• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere pe blog

De:

Și a fost undeva sub 2.1 de mult timp fără imigrație ?

este

Înainte erau pilule contraceptive ?

Sfârșitul secolului trecut, începutul acestuia, este doar considerat o revoluție demografică, deoarece pentru prima dată în istorie, femeile din țările dezvoltate își pot regla efectiv propria fertilitate/inclusiv scăderea nivelului de conservare/este un fenomen modern .

Ceea ce afirm din TFR sub 2, 1 este faptul că, dacă nu aveți imigrație și femeile au mai puțin de doi copii, societatea trebuie neapărat să dispară care este problema dvs. cu aceasta ?

În mod logic, în natură, mai degrabă decât dispariția națiunii, aceasta va fi înlocuită de cei care nu au nicio problemă să se înmulțească/să încerce să ghicească de trei ori cine ar fi în Republica Slovacă și în UE/nu schimbă asta o dată din nou, dacă fertilitatea este mult sub 2,1 copii pe femeie, societatea fără imigrație se stinge. De exemplu, japonezii acum

Exact asta am citit.

De aceea ți-am scris (dacă este un fapt) să numesc națiunile care s-au stins deja din cauza faptului că tu.

- Deci nu-mi pot permite copiii.

așa cum nu au putut, pot, dar exact așa cum scrieți, strategia wim-win este stabilită astfel încât să fie mai bine să nu aveți copii și să nu-i creșteți responsabil, sau să aveți acei copii cât mai puțin posibil.

Acest lucru se datorează, de exemplu, paradigmei sistemului de pensii, care îi favorizează pe cei care nu au copii, sunt mai flexibili, pot schimba locul de muncă mai ușor și pot fi disponibili, au șanse mai mari de avansare în carieră și, astfel, un salariu mai bun - iar pensia este derivată din asta. Ei trăiesc mai bine, mai bogați în viața activă și au perspective mai bune la pensionare. Deci, de ce să ai copii ?

Dar așa am configurat sistemul.

Și funcționează de zeci de ani în Europa de Vest, până acum negativele sunt vizibile.

Domino, citești? Am scris exact

"Odată ce TFR este sub 2,1, nicio imigrație nu va dispărea pe termen lung. Este un fapt real".

Repet, de pe termen lung. Și încă o dată, de pe termen lung:)

China a avut o extremă în anii '70, 6 copii pe femeie, nici în ghetourile de romi din țara noastră nu aveți asta.,

Deci, în funcție de ce teorii ar fi trebuit să dispară China ?

Domino, cum se calculează TFR? Dacă nu știți, stați departe de comentarii data viitoare sau citați-mă exact.

De ce a făcut-o Ivan Macura? Pentru că este un membru. Mai rău, în acest caz, el este îndoielnic ca educator, el trebuie să-i conducă pe elevi la gândirea critică și la cunoaștere atunci când se înșală. ?

Și nici nu intenționează să o rezolve? Uită-te la asta

De ce vor imigranții? Pentru că fac posibilă - dacă se integrează - rezolvarea problemelor actuale.

De ce acceptă SUA imigranții? Pentru că nu are nevoie să-i educe, să-i pregătească, are imediat forța de muncă disponibilă acolo unde are nevoie de ei. Acest lucru s-a întâmplat și în Europa timp de 60-70 de ani, dar situația de astăzi este diferită, din nou, vezi Keller.

Globalizator proaspăt sărac D. Rockeffeler:

Unii chiar cred că noi [familia Rockefeller] facem parte dintr-o conspirație cabalistică secretă împotriva intereselor superioare ale Statelor Unite și ne caracterizează familia și pe mine ca „internaționaliști”, conspirând cu alții din întreaga lume pentru a construi o politică globală mai compactă și structură economică - O lume dacă vrei. Dacă este o acuzație, mă declar vinovat și mândru de asta.

Nu cred că a existat o imensă migrație către China de-a lungul secolelor.

Chineză în volumul 2. 18 milioane au pierit în război, cu al doilea St. războiul pentru ei a început în 1937.

A urmat Marele Marș și lungul război civil.

S-au alăturat războiului coreean.

În timpul Marelui Salt înainte și al Revoluției Culturale, a existat o nouă scădere a populației.

De asemenea, politica privind copilul unic nu susține teoria conform căreia dacă TFR este sub 1,4, națiunea va muri.

În ciuda celor de mai sus, China continuă să crească în populație, deși teoretic ar fi trebuit să se stingă.

Și tu, ca verificator de teorii, ar fi trebuit să ne aduci cu mult timp în urmă o listă de națiuni care au dispărut în primul rând pentru că aveau un TFR sub 1,4.

Și de ce a făcut-o?

Și de ce crezi că le vreau aici?

„Dar ceea ce se poate spune este că, în vremurile incerte de astăzi, tinerii se asigură împotriva riscurilor sociale în două moduri. Nu este pentru toată lumea, dar încearcă să trăiască cu părinții cât mai mult posibil. Francezii o numesc„ cerșitul familiei, „germanii -„ hotel mama ”. Și a doua modalitate: ești garantat că vei reduce cel mai mult costul vieții dacă nu ai deloc un copil sau îl ai la cea mai recentă vârstă posibilă. Educația este din ce în ce mai devalorizată pe măsură ce crește În Republica Cehă, din fiecare an de populație obține o universitate 60 la sută din oameni, ceea ce înseamnă că tot mai mulți studenți vor fi obligați să lucreze la liceu pentru liceeni, iar francezii, care au 30 de ani mai departe în procesul de masificare a învățământului, avem deja sute de mii de studenți care trăiesc mai rău decât absolvenții de liceu. generație înainte. Vom ajunge la asta foarte repede și ".

Deci nu-mi pot permite copiii.

Solidaritatea despre care vorbesc astăzi reprezentanții Germaniei și Italiei nu este solidaritatea cu refugiații care trăiesc în sărăcie, ci este solidaritatea cu guvernele Germaniei și Italiei, care vor avea probleme dacă nu vor scăpa de refugiații pe care nu îți pasă de. Vorbesc despre solidaritate, astfel încât acei refugiați pe care reprezentantul german i-a invitat să se poată muta acum în alte țări. Dar solidaritatea de stânga nu se poate baza pe mutarea a zeci de milioane de victime ale capitalismului pe alte continente din Europa capitalistă. Asta nu are sens deloc. Solidaritatea trebuie să fie că acești oameni își vor pune casa în ordine: în Siria, Irak, Afganistan ".

În principal văd că ar fi etichetat ca un fascist maro și Smatana l-ar include pe lista sa.

„Dacă refugiații vor merge în ritmul acestui an, întreaga Europă va fi umplută până la refuz, ca Suedia și Germania, în termen de cinci ani. Aceasta va cauza probleme uriașe cu migrația, cu sistemul social, o problemă crescută a terorismului, și în cele din urmă toată Europa o va spune, nu la fel ca Suedia - nu mai putem lua pe nimeni, dar sunt deja 60 de milioane de oameni rămași astăzi pe casele lor, ce le putem spune celor care se îndreaptă spre Europa?, cum să le explicăm că am fost solidari în primul rând, dar tu ai venit mai târziu, ai ghinion? Atunci Europa va deveni neapărat o fortăreață și va spune o oprire, nu va mai continua. Sau se va prăbuși Cei care nu ajung aici vor fi și mai supărați, iar cei care nu fac Europa pentru că nu împlinesc visul vieții clasei de mijloc: o mașină, o casă și viața la nivelul germanului mediu.