• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Pleacă de aici cu acea rulotă de nori,

acceptat

unde rugină o casă liniștită și puști,

/: plug și sit de dimineață până la amurg

și lasă inima să doară uitată.: /

Ce parlamentari, de asemenea, legi. Igor și tu stai în parlament doar în recesiune sau mult timp. Nu pare să ai unt pe cap, sincer.

din fericire este înghețat.

Soarele este pironit de un cap de aur pe cer,

sub șaua de piele de soare,

sub șa un cal, sub cal mi-au rupt pantofii

iar mâinile vechi strânse.

Refren: Continuați cu acea caravană de nori,

ascunde-ți cheala sub stetson scurgeri,

/: doar o scurtă plimbare, doar o clipă, până la amurg,

până unde orașul strălucește, orașul albicios.: /

Vântul fluieră încet pe drumul ars,

nimeni nu va saluta în acel oraș,

șerif și judecător - gangsteri, alegere aleasă în mod corespunzător,

iar oamenii se tem de nesănătoși.

O sută de asasini extratereștri rachetă cu pistoale

iar legea junglei prevalează,

frânghia țese bucle, groparul nu sapă suficient

iar tâmplarul planifică sicriul.

Refren: Există ordine în oraș și funcționează pentru toată lumea,

fii bucuros când ciuperca miroase,

/: te poate încălzi că nu ești acasă

sau că nu stai la câțiva centimetri sub pământ.: /

Nu se poate nega.

Indiferent dacă a fost sau nu vinovată, cazul ar fi trebuit să fie închis cu mult timp în urmă astăzi. Într-un fel sau altul. Cine are dreptul să investigheze și să mențină o femeie în suspans mulți ani fără o acuzație finală și un butoi.

dar nu am trăi în Slovacia.

Cazul Beaver îi menține pe naționaliști încă în conștiința publică, care au atins maximul de la minim. Hedwig nu are nicio tensiune, ea a scris o carte vorbind cu reporterii. La urma urmei, a devenit ca un student obișnuit datorită naționalismului și a presei, a devenit o celebritate .

Ascultă castorul, nu știi prea multe despre femeile aflate în tensiune, încearcă să începi în est, poate în Vranov.

Îi admir doar avocații, desigur din rândurile opoziției, care, după atâtea dovezi ale acestei minciuni modelate, încă mai cred că cineva a atacat-o cu adevărat. iar acum, când a fost suflată de Ungaria, s-a condamnat. există încă întrebarea cine i-a finanțat apărarea de peste șapte ani. și cine a modelat întregul caz pentru a pune sub semnul întrebării guvernul lui Fico și Meciar. Ei bine, aceiași bătăuși care încă nu sunt fericiți că ungurii nu au autonomie, care nu au fost de acord cu finalizarea lucrărilor de apă Gabčíkov Naďmaroš, care încă se gândesc la modul în care ungurii sunt oprimați în Slovacia, că nu au suficient școli pentru a provoca afișe și indicatoare pe indicatoarele rutiere în limba maghiară, care este promovat de vechile nume maghiare ale municipiilor și orașelor. etc.

Pentru a adăuga la o sursă care prezintă următoarele informații „independente și credibile” ca fapte:

,21 noiembrie 2006

Noaptea, autori necunoscuți au pătruns în apartamentul lui Hedviga și al prietenului ei Petr Žák, scoțând sertarele și lăsând ușa deschisă. În drum spre Universitatea Hedwig, o femeie așezată într-un autobuz a fost surprinsă, ținând o fotografie cu un apartament împrăștiat. Hedwig a vrut să-și sune prietenul Peter, dar telefonul nu a funcționat fără un motiv aparent ".

estebe estebe, ce voi face fără tine.

Pentru o astfel de sursă putem spune că are informații direct de la Hedviga Malinová.

Nu știu unde este adevărul în acest caz.

dacă aș fi Hedwig, probabil aș încredința totul, cam pas cu pas și l-aș agăța undeva pe web

lăsați siludienii să-și formeze ei înșiși o părere în conformitate cu faptele relevante

sau este totul. "in caz contrar".

Totul a fost publicat. dar cei cărora le pasă de ea îl vor hrăni la nesfârșit.

De ani de zile conduc o dispută legală

Știu de ce este capabilă toată această molie, dacă nu încerc, nu o să cred

Mă interesează faptele, dovezile, opiniile, observațiile ei, nu ceea ce scrie câteva scrisori

. cele mai rapide instanțe sunt instanțele militare din țara în care așa-numitele Legea martiala "

Acolo merge o dată sau de două ori .

Ce trebuie adăugat. ea s-a condamnat suflând în Ungaria. nici cel mai bun judecător de pe glob nu ar fi venit cu dovezi mai bune.

Lasă-o să meargă și la Tramtária, lasă-o să fie în pace cu ea.

Acest caz este foarte asemănător cu cazul maghiarei Zsanett E., care în mai 2007 a acuzat cinci polițiști că a violat-o în timpul unui control de rutină. Cazul s-a prelungit timp de 5 ani în Ungaria, acuzațiile de luare de mită, cadetii, inclusiv problema statului de drept, opiniile psihiatrilor, testele ADN, declarațiile experților că o femeie adultă poate fi violată și nu poate suferi vătămări sau picanturi similare . În cele din urmă, au fost nevoiți să achite acuzatul. Încă nu pot face față a ceea ce ea a acuzat în mod fals poliția, care a dus la concedierea funcționarilor și la șederea polițiștilor menționați în detenție preventivă, într-un mod similar în care nu putem face față Malinei noastre. Mulți în cazul celor implicați, chiar și în Ungaria, vor fi văzuți pentru totdeauna ca fiind anchetați, în ciuda inocenței lor. Existențe distruse. Din cauza unui ticălos. Ca și la noi. Adio Hedviga.

și aveți unele dovezi ale concordanței acestor cazuri?

ești doar monden, primitiv = doar vii cu dovezi fără dovezi?

frații noștri cehi spun la un asemenea comportament că „El face din el un bou!”.

și ce crezi din tine.

toată lumea de aici știe ce este.;-)

Mă bucur să te cunosc, sunt evita03.

ce te face fericit despre asta,

îi învinovățești pe alții fără dovezi și păcălind aici.

ce te face fericit despre asta?

Legat, arată ca un bug furik cu o roată!

este întotdeauna mai bine,

când Poliția și Parchetul, chiar și după 7 ani de anchetă SMR, nu au dovezi împotriva lui Malin.

În postarea voastră confuză, menționați un substantiv, mi s-a părut că este un nume propriu, deci judecând că v-ați prezentat mie pentru a adera la etichetă, așa că vă scriu marca mea. Vă asigur că nu am scris nimic despre vreo asemănare, ultima dată când i-am scris ieri unui muzician că ceva „nu se potrivește”, altfel nu este un indiciu, nu știu unde a venit.

Ați putea traduce postarea dvs. din maghiară în slovacă?

Acestea sunt mass-media slovacă. =

Astăzi, este practic imposibil să găsești o companie slovacă importantă, cu excepția Železiarni Podbrezová, care este deținută de proprietarii slovaci. Nou timp). Investitorul britanic Daily Mail (Pravda) a intrat și el pe piața slovacă, deși astăzi nu mai este cazul, compania care publică cotidianul Pravda este controlată de un grup în jurul marelui om de afaceri Jozef Brhel, dar este mai mult o anomalie temporară decât o tendință. În cazul televiziunii comerciale, situația este foarte similară. Cel mai vizionat TV Markíza este deținut de compania americană CME, TV JOJ este deținut de rechinii financiari J&T și știrile TV TA3 de magnatul de editare și tipărire I. Kmotrík prin grupul Grafobal.

Semnați-i pe cei care au încredere în ei.

nu ai scris asta în ce.

fúrik - ești de neînțeles clasic, nu-i așa? Aveți încredere în mass-media? Unde ați citit ultima oară un articol despre Železiarna Podbrezová? Despre Raspberry este ca un mac, ca un mac, ca un mac. Pentru mine, însă, cu zero semnificație. Este ca un interviu pe TA3 cu P. Tóth, din care Bielik a încercat să-l facă pe Snowden slovac. Pentru mine, el nu este nici jurnalist, nici agent SIS, ci un trădător obișnuit.

că cu ce ar trebui să avem încredere.

Îl puteți formula într-o propoziție continuă?

O propoziție coerentă pentru neînțeles este = Cine crede în continuare mass-media și informațiile lor în așa-numitele cazul Raspberry, așa-numitul rezultatele intermediare ale anchetei ?

prescurtare dacă mass-media nu voi scrie așa cum ați dori, sunt și voi fi mituit de pereți, soros și jocuri.

strung - tu și Fúrík încă mai credeți că există o dreaptă și o stânga. Ei bine, crede-mă. Prin urmare, chiar și în Germania, cele două direcții presupuse opuse s-au reunit într-un singur guvern ?

nu-l confundați, faceți sfinților mijloacele.

în ceea ce privește diviziunea, există doar dreptul în Slovacia

întrebarea este care este mai bine pentru această stare.

Nu am trăit democrația de mult timp. Trăim într-o eră post-democratică. Puterea folosește legitimitatea „democratică” doar ca acoperire, iar luarea de decizii reale s-a mutat de mult în zona gri a lobbyiștilor, care de facto au cea mai mare influență asupra acțiunii guvernamentale și a legislației. Cu alte cuvinte, dacă alegerile ar putea schimba ceva, le-ar desființa cu mult timp în urmă. Astăzi, tot ceea ce este important este decis de grupuri financiare puternice, iar „alegerile” sunt doar un fel de „folclor obligatoriu”, o relicvă din vremurile democratice, când opiniile oamenilor încă puteau decide ceva. Ceea ce trăim astăzi este un guvern cu cea mai proastă oligarhie și o plutocrație, cu putere guvernamentală exercitată de reprezentanți atent selectați ai meritocrației. A fost creat un sistem suficient de rezistent la rotația naturală a seturilor. Guvernele alese democratic sunt capabile să schimbe cât mai mult accentul politicilor lor, dar nu să schimbe fundamental paradigma dezvoltării. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că unii politicieni au degenerat în interpreți fără minte sau servitori umiliți ai acestor grupuri.

„Înființarea democratică”, a argumentat Socrate, „va plăti prețul pentru toată lumea. Săracii vor dori o parte din bogăția celor bogați, iar democrația le va da. Tinerii vor dori drepturile bătrânilor, femeile vor drepturile bărbaților, iar străinii vor drepturile cetățenilor, iar democrația le va da asta. Infractorii vor dori să ocupe funcții publice, iar democrația le va permite acest lucru. Și atunci când infractorii vor prelua controlul asupra democrației, deoarece criminalii gravitează în mod natural către poziții de putere, tirania va apărea mai rău decât cea mai proastă monarhie sau oligarhie. ”