- Știri
- Economie
- TV Pravda
- Pareri
- Sport
- Jurnal
- Un adevăr util
- Cultură
- Cocktail
- Mașină
- TVA
- Călător
- Sănătate
- O femeie
- Dezbate
- Știri
- Sport
- Mașină
- Bloguri
- Cultură
- Cocktail
- Un adevăr util
- Sănătate
- O femeie
- Jurnal
Dezbatere articol
De:
Mă uit și la un film la televizor
peste 9 ani vei avea ocazia să alegi un alt candidat.
Încă mă uit la un film la televizor.
Nu cred că buricul va dura al doilea mandat. Deja eliberase prea multă vopsea pentru asta. Desigur, întrebarea este că Cinsa va găsi din nou un candidat adecvat și decent în Slovacia.
Din păcate, Parlamentul direcțional NU a selectat candidați de calitate.
1 -2 - 3 - 4 Sunt de acord (linie), dar ceea ce ați documentat acolo. este sub nivelul tău.
ne-au învățat să o repetăm după ei. la Universitate înainte de 1989, toată lumea trebuia să fie = obligatorie timp de 5 ani
Primul an al Mișcării Internaționale a Muncitorilor (MRH)
Anul 2 - Economia politică (Péčko)
Anul 1 - Comunismul științific
Anul IV - Filozofia marx-leninistă (MAFIA)
Anul 5 - Starea M-L
Pledoariul celor care nu pot fi defendați nu mărturisește asupra unei judecăți solide sau a altor merite umane.
. deci și țeava s-a stins.
Înțeleg pe deplin efortul președintelui de a se amesteca în chestiuni pe care, potrivit lui, ar trebui să le decidă într-un mod managerial. Din păcate sau din fericire, statul nu este o firmă, iar președintele nu este un manager al cărui scop ar fi să obțină profit. A uitat pur și simplu că avem democrație, parlament și împărțirea puterii și responsabilității.
Parlamentul ar trebui să aleagă candidați de înaltă calitate și imparțiali. Președintele ar trebui doar să speculeze care dintre candidați îi place mai mult și să îi aleagă. Nicio comisie de aprobare nu este menționată nicăieri în constituție .