sistemul

27.4. 2017 19:05 Un străin cu trei copii fugiți, care s-a trezit în Slovacia, nu trebuia să fie plasat într-o unitate de detenție a poliției, unde dreptul familiei la libera circulație era restricționat. Decizia Curții Supreme în favoarea solicitantului de azil a devenit Hotărârea anului 2017.

Competiția pentru cea mai bună decizie judecătorească este organizată de săptămânalul TREND în cooperare cu Asociația pentru Justiție Deschisă. Scopul său este de a evidenția hotărârile unice într-un mediu de neîncredere în sistemul judiciar slovac. Un juriu compus din experți și lideri legali evaluează în special impactul social și argumentarea juridică.

De data aceasta, jurații au evidențiat o jurisprudență care implică o femeie fugită din Afganistan. Poliția a decis să o plaseze pe ea și pe cei trei copii ai ei, cei mai mici de atunci, de patru ani, în unitatea de detenție a poliției pentru străini din Sečovce. Este o facilitate pentru migranții ilegali care nu își pot părăsi sediul. ONG-urile au criticat în trecut că nu au condiții adecvate pentru copii.

Femeia afgană a solicitat azil în Slovacia și a dovedit că are o sumă financiară de 6.500 de euro, era dispusă să ofere o garanție financiară. În astfel de cazuri, solicitanții de azil ar trebui să fie liberi, raportându-se regulat poliției și așteptând ca autoritatea de migrație să decidă dacă pot rămâne în Slovacia sau pot fi deportați. Autoritățile au împărțit familia, deoarece tatăl a fost reținut separat.

Curte regională în favoarea ofițerilor de poliție

Femeia afgană a făcut apel la acțiunea poliției slovace la Curtea Regională din Košice. Nu s-a conformat. Motivul a fost în principal faptul că a părăsit în mod arbitrar tabăra rezidențială cu un regim liber și a părăsit Slovacia. Cererea sa de azil a fost considerată intenționată, întrucât Slovacia nu era ținta sa. A fost returnată pe teritoriul Republicii Slovace din Suedia. Scopul principal al detenției era să fie teama că va încerca să scape din nou.

Străinul a făcut apel la Curtea Supremă (NS) și a anulat verdictul și a dispus eliberarea familiei din detenție. Potrivit senatului Elena Berthoty, Jana Henčeková și Katarína Benczová, detenția reprezintă o restricție gravă a libertății, iar autoritățile nu l-au justificat suficient, nu au explorat alte alternative și nu au luat în considerare interesul superior al copiilor. Judecătorii se referă, de asemenea, în raționament la deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO).

Senatul anului 2017 a fost acordat de Senatul Curții Supreme - Elena Berthotyová (în imagine), Jana Henčeková și Katarína Benczová Sursa: Martina Brunovská

Aceștia s-au referit, de exemplu, la procedurile dintre reclamantă și Austria, unde fusese închisă în timp ce încerca să părăsească țara. A intrat ilegal în Austria, fără pașaport și viză valide. Cu toate acestea, CtEDO a declarat că „reținerea unei persoane este o măsură gravă și este arbitrară, cu excepția cazului în care este justificată în ultimă instanță după luarea în considerare a altor măsuri mai puțin stricte”.

Interesul superior al copilului

Curtea Europeană de Justiție a constatat, de asemenea, în mai multe cazuri că plasarea copiilor în facilități în care au fost privați de libertate a constituit o încălcare a Convenției cu privire la drepturile copilului. „Considerăm, de asemenea, important să subliniem faptul că copiii nu ar trebui să fie penalizați pentru statutul de imigrație al părinților sau pentru comportamentul lor anterior, care este evaluat ca un risc de fugă”, a menționat NS în jurisprudența premiată.

Povestea deciziilor oficialilor în cazurile copiilor poate fi văzută în povestea unei fete congoleze de cinci ani reținută într-o zonă de tranzit de pe aeroportul din Bruxelles. Timp de câteva luni, ei s-au aflat într-o unitate pentru străini adulți cu reședință ilegală, despre care CEDO s-a plâns. Fetița a călătorit la părinții ei cu unchiul ei, care nu avea documente. A fost separată de unchiul ei și trimisă ea însăși în țara de destinație, a apărut doar însoțită de o însoțitoare de zbor și nimeni nu o aștepta la aeroport.

„Curtea de Apel consideră necesar să reamintim că reținerea unui străin înseamnă restricționarea sau chiar privarea de libertate. Prin urmare, este o interferență foarte semnificativă cu unul dintre cele mai importante drepturi ale individului ", a explicat NS. Prin urmare, el a anulat decizia instanței regionale și a eliberat Afganistanul împreună cu copiii.

Nu vor să rămână în Slovacia

Tabăra de detenție din Sečovce este destinată și mamelor cu copii. Au existat deja apeluri către guvern pentru a construi o facilitate specială potrivită pentru familiile refugiaților cu minori. Republica Slovacă este cea mai puțin atractivă țară pentru refugiați dintre statele Uniunii Europene. Majoritatea migranților trec doar pe teritoriul nostru și vor să meargă mai departe, la fel cum autoritățile au suspectat o femeie din Afganistan. Conform statisticilor Eurostat din prima jumătate a anului 2016, când Europa se confrunta cu un val major de migrație, doar 25 de persoane au solicitat azil în Slovacia. 60% dintre migranți au plecat în Germania. În Ungaria vecină, 22.000 de persoane au solicitat azil în acel moment, în principal pentru că a fost prima țară a Uniunii pe așa-numita rută balcanică.

În același timp, Slovacia are o politică de azil foarte strictă. Doar un procent foarte mic de solicitanți reușesc cu o cerere de azil.

Alte jurisprudențe

Juriul sistemului judiciar al anului 2017 a evidențiat, de asemenea, alte două hotărâri judecătorești. Ambii erau de la Curtea Supremă. În prima, a respectat procesul intentat de Greenpeace Slovacia, care era în dispută cu Autoritatea de Reglementare Nucleară. El a refuzat să furnizeze Greenpeace informațiile. Mai exact, raportul de siguranță asupra unităților nucleare din Mochovce. Potrivit NS, Autoritatea de Reglementare Nucleară a evaluat incorect cererea și a luat în considerare insuficient interesul public și dreptul la informații de mediu.

A treia jurisprudență câștigătoare este un beneficiu pentru practica judiciară și abordează așa-numita răspundere de casare a deciziilor instanțelor superioare către instanțele inferioare.

Competiția Judecata anului a avut loc pentru a patra oară. Publicul profesionist și laic poate nominaliza judecătoria la concurs. Nominalul poate fi o decizie a oricărei instanțe și se poate referi la orice ramură a dreptului. Câștigătorul este decis de un juriu expert, care selectează trei judecăți finale și un câștigător.