• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere pe blog

De:

doar citește începutul, astfel încât să știu că astfel de prostii nu sunt nici măcar necesare pentru a citi.libertatea de exprimare și defăimarea credinței și credințelor, chiar o spui cu seriozitate? O susții ca libertatea de exprimare? începe și se termină?

libertatea exprimare

Da, condamn uciderea unui profesor și cer pedeapsa cu moartea pentru făptuitor, dar condamn și acțiunile unui profesor care a promovat în mod deliberat insulta și insulta credințelor și sentimentelor credincioșilor și, în același timp, știa ce este ar putea cauza.

Chiar trebuie să-i provocăm pe musulmani și să exacerbăm situația până când nu există întoarcere și război? Ne dorim cu adevărat un război cu lumea musulmană cu armata turcă și 60 de milioane de musulmani în UE?

Suntem cu adevărat un astfel de geroi? Atunci va fi prea târziu să plâng, războiul va fi victimele mele . Acum evenimentele de la Viena

ar fi fost dacă profesorul nu ar fi arătat desenele animate ale lui Mahomed? Probabil că nu. S-a întâmplat cu adevărat pentru libertatea ta de exprimare greșită. ?

Ei bine, te întrebi cât de mult ești dispus să sacrifici pentru libertatea ta de exprimare greșită și dacă poți suporta aceeași libertate de exprimare pentru tine.

Și sper că nu ai fost la testul mamei tale și acum te lupți pentru fascismul mamei tale sau nu mai ai mingi pentru asta?

teroarea din Viena a fost o furie din locuri mai înalte și nu a fost condiționată de desene animate în Macedonia

dar cineva încearcă în mod intenționat să provoace un război cu lumea musulmană . cine și de ce?

12:16 Cine? = Teroriști jihadiști islamiști. De ce? = Comanda Coranului.

Ei bine, vezi cum te-ai despărțit frumos! Aceasta face parte, de asemenea, din „libertatea de exprimare” sau de opinie - dar - după cum ați observat, respectarea „Declarației drepturilor omului” depinde și de dacă participanții știu cum să intre în stat - recunosc că toți „acolo” ar putea avea drepturile omului, drepturile și, datorită acestui fapt, voi avea și protecția drepturilor omului. A da și a primi, a avea și a permite altora să aibă - și nu o luptă până la moarte.

Mă întreb la altceva - tu și alții amintesc foarte mult de președintele Ringel și nici nu a vrut să recunoască ideea - dacă nu-mi place un autor, opera sa (articol, articole) mă irită, atunci nu merg acolo a doua oara. Dar dacă cineva merge undeva să se bucure de hoardele lor, ce poate deține viitorul? Este vorba de hacking - și dacă aceasta este libertatea lui, așa să fie. Dar este neuniform. Hejter nu este despre subiect, despre gânduri, despre opinii, despre viitor, el flutură, se bucură de plăcerea sau plăcerea de la el, iar unii sunt probabil plătiți pentru asta. Aș înțelege, de asemenea, tactica creșterii lizibilității cuiva, eventual

14:27 (finalizare) pentru a reține cititorii pentru publicitate și, prin urmare, câștiguri.

Hejter D.Ccn fie nu știe nimic despre creștinism, nu a avut niciun contact cu creștinii adevărați și a întâlnit doar imitații similare cu York-urile. Dar desenele animate pentru ridiculizarea Domnului Iisus Hristos erau deja aici, și nu doar în Charlie Hebdo - ci în altă parte. Și împotriva Vaticanului, precum și împotriva altora. Și ce ar trebui să fie? Cine crede că desenele animate au redus greutatea adevăratului Dumnezeu? Creștinii nu sunt adepți ai ideologiei totalitare a „Islamului”, așa că, dacă ai putea auzi o înjurătură similară unui presupus creștin de desene animate, ar fi fost doar un imitator. (Un imitator care scrie pe FB că se spune că crede și că nu ar fi rușinat de asta - și nu-i pasă că este rușinea pentru Întreg.

Apropo - realizarea luptei pentru drepturile omului este, de asemenea, libertatea de exprimare sau de exprimare - dacă el nu ar fi, atunci nu ați veni și nu ați putea hack.

Ce este acest credincios și care sunt sentimentele sale care pot fi erodate - că cineva va desena ceva undeva? Charlie Hebdo, de asemenea, cu desene animate

14:32 (finalizarea) nu este destinat țărilor străine și nu este destinat unui credincios acordat terorist al unui pseudo-zeu și al unui pseudo * ca * profet. Faptul că au crezut în fraudă nu îi deranjează, ci că cineva undeva creează desene animate - care ortodox = credincios = are ceva de privit într-un mediu care nu este vizat de el? Și străinii își vor băga chiar și nasul terorist în afacerile noastre interne din străinătate? Aș putea să mă uit la acele desene și nu vreau, nu vreau asta. Dacă cineva îl cumpără, îl caută și îl are acasă, este treaba lor.