• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Ucigașii fascisti ruși a 298 de civili nevinovați trebuie condamnați în mod corect la celulă cu liderul lor paranoic kgb

olandez

Toată lumea de la vest de Bratislava este paranoică, cu onoarea excepțiilor !

Astăzi postim, ar trebui să taci. Sau folosește un alt nick.

Cârnați, astăzi (dar și alteori) ești indigest, absolut în afara realității, chiar și cu biroul tău ceh.

Ascultă, Tatran, erai în grupul de anchetă, când scrii un raport adevărat garantat, oricare ar fi fost, avionul a fost doborât peste Ucraina și restul va fi redus la tăcere în stilul propagandei americane.

Poate în stilul propagandei rusești, care, de exemplu, susține încă că pe submarinul Kursk, toate cele 3 cutii negre au fost oprite în momentul antrenamentului pentru torpile. Bună dimineața.

noapte buna, dormi dulce.

când epava a fost scoasă, avea două găuri rotunde cu marginile îndoite spre fund. au publicat presa occidentală (a fost salvată de o instalație de haliburton; nici rușii nu)

Ancheta Kursk a fost condusă de ruși, deși Occidentul i-a ajutat la retragere, ar trebui să aveți încredere în ei.

Rușii au susținut de multă vreme că au dovezi că un alt submarin (occidental) a scufundat Kursk - în cele din urmă nu au prezentat nicio dovadă.

obținut pentru o „poziție” prost plătită din SUA; studiază ceva despre asta (Kursk, Mephis, Toledo. SUA de bază în Norvegia). la vremea respectivă au vrut să folosească „vânzarea intereselor naționale” pentru a-l înțelege pe Putin, care s-a oprit acasă. informațiile despre aceasta au fost publicate de mass-media occidentală, nu rusă.

Că Putin, care caută prostiile de a înnegri Occidentul decât competiția noastră Fico, nu a anunțat-o încă.

când ai lovit, au scris despre noi jurnaliștii din vest, nu din Rusia. un francez a realizat un documentar despre asta. era vorba mai mult despre înnegrirea lui Putin, nu de sărbătorirea lui. informația (din vest!) a fost apoi ventilată de asociația soțiilor soldaților care au murit la Kursk.

btw, afirmă tarajko, când puțin a apucat „cea mai mare prostie pentru a înnegri vestul”. până acum am citit doar opusul, intensitatea articolelor despre Putin a luat avânt de la Jocurile Olimpice de iarnă, sau mai exact de la momentul în care a deținut Assad în Siria.

Adică jurnaliști de la Huffington Post sau alte site-uri de conspirație americane?

j ean michel carré

întregul documentar a fost difuzat în timpul difuzării principale ca primul TV France 2 (televiziunea oficială de stat), unde Putina a fost în scurt timp șantajat pentru că nu a salvat soldații încă în viață în Kursk, dar există un fapt că două găuri în Kursk erau afară.

A? Conspiratorii sunt, de asemenea, în vest, deoarece este o afacere profitabilă. Televiziunea noastră difuzează, de asemenea, documente de conspirație, deoarece are o audiență ridicată, la fel cum au existat documente despre calendarul mayaș și sfârșitul lumii (deși toată lumea știa în mod rezonabil că este o prostie) sau extraterestri, farfurii zburătoare, Zona 51 și altele asemenea

din nou doar trepes. mai întâi mă acuzi că am surse nesigure, dacă îți dau un link către întregul document difuzat pe primul program oficial de stat din FR, atunci declari și FR ca conspirator.

pe scurt, ai un trollkot și o dezbatere cu tine nu are sens.

„atunci au vrut să-l folosească pe Putin pentru a închide” În anul 2000, când s-a întâmplat, cariera lui Putin era doar la început, dar ca un sens pro-rus pe care l-a câștigat bine de pe site-urile viclene.

ahaaaaaaaa astfel încât „atunci au vrut să-l folosească pe Putin pentru a înțărca” și asta e bine. iar acum au doborât avionul. sau vreau să-l opresc pe Putin. nu mai sunt ucrainenii care se află în comisia onorifică. că nu există rus, există o îndrăzneală absolută de a denatura adevărul. cum poate cineva să aibă încredere în acea comisie în consecință. în acest raport. ucrainenii nu au nimic de făcut acolo și, dacă da, pentru că s-a întâmplat deasupra ascunzătorii. teritoriului, mai devreme pe teritoriul Novorosii, deci ar trebui să existe cel puțin neoruși și nu ucraineni.

Te bazezi deja pe ceea ce ai citat pe site-urile pro-rusești pentru invenții mondiale.

Am citit atât mass-media pro-rusă, cât și pro-occidentală. citam slov. Ceh. Mass-media maghiară, engleză. chiar acum rulăm la tv pervyj kanal. Pot spune că nu puțin este diferit de difuzarea bbc1. reclamele sunt similare.

Pervnyj kanal? Televiziunea rusă de stat, care a îndrăznit să publice o imagine de satelit modificată de amatori în Photoshop de pe o hartă google veche de câțiva ani, cu un luptător care trăgea la Boeing (totul a făcut amatori încă în proporții nerealiste), le-a fost confirmată 100% autenticitate în studio o veche organizație rusă ingineri care să facă să râdă întreaga lume?

Netran TatranSK, sunteți deja prea activ și activitatea spune ceva despre care noi forțe de „luptă” au fost desfășurate aici. Cât de mult luați?

Nu este corect? Comisia de anchetă constă întotdeauna din țara în care a avut loc accidentul, țara căreia i-a aparținut aeronava, țara în care a fost fabricată și țările din care au fost trecuți pasagerii. Accidentul s-a întâmplat cu Ucraina? Și cel mai important, nu scrieți că Republica Donetsk, pentru că nimeni de aici nu a recunoscut.

cine este responsabil pentru siguranța spațiului dvs. aerian? dacă nu poate fi reprezentantul Donetsk, care nu are centrul controlului traficului aerian, atunci este Ucraina sau?

Ori de câte ori un fanatic trage ceva și vrei să fie responsabil pentru toate, trăiești într-o lume ireală.

nimeni din centrul de control al traficului aerian nu știa că există un adevărat conflict armat în unele părți ale țării.

țară, una îmi dau seama că deja la acea vreme „scufundarea presei Kursk” în Slovacia se afla sub controlul SUA și, prin urmare, nu vreau să publice ceva de genul acesta.

Poate în stilul propagandei americane despre terorismul mondial, pe care îl întemeiază și sacrifică în același timp gemeni cu cetățeni inocenți.

Dar Stalin a înfometat milioane de ucraineni și este încă sărbătorit în Rusia. El a comis genocid împotriva ucrainenilor, astăzi Putin face același lucru.

De ce îl pomenești destul de des pe Stalin, nu crezi că a trecut mult timp? Menționarea președinților americani de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial. războiul, penultimul boșiman, acum cel cu urechile de maimuță, aceștia sunt oameni responsabili de mii, zeci de mii de victime, am uitat că a existat un recent genocid în Palestina și lumea se uita.

Nimeni nu are Stalin și alți lideri ruși, atrocitățile care au avut loc în Rusia sunt de neegalat.

Potrivit admiratorilor pro-ruși, în spatele tuturor prostiilor care au avut loc în Rusia, au existat întotdeauna femei, sau oameni care nu erau ruși. La fel ca astăzi, ei susțin că totul poate rămâne în urmă., l-au jelit, l-au considerat semizeu. I-au îndeplinit ordinele, oricare ar fi fost, dau rușilor un mare conducător, voi fi ca o turmă.

odată pentru totdeauna: Stalin era rus?

ajutor: da/nu/nu știu

Pomocka - locuitorii din care țară au îndeplinit cu entuziasm ordinele lui Stalin, nu contează dacă Stalin a fost mexican sau georgian.Dolita este masa de oameni care l-au sărbătorit cu entuziasm și au crezut în potopul său divin.

Da, chiar și americanii au avut o luptă frumoasă ca Bush Jr. și mai ales Nixon cel mai rău președinte al Statelor Unite.

e la fel si tu? prin urmare trimite zumzet. Ajutor? atrocități nu numai stalin. Nu-l voi opri. dar cu siguranță există și alte animale. ce zici de atrocitățile din Banderas?

Nu eram în grupul de anchetă, îmi este suficient să citesc rezultatele și rapoartele anchetatorilor. Dacă le citiți, nu ar trebui să scrieți prostia propagandei rusești, care a fost infirmată după un an.

Jumătate de an respins? Cine părea să o respingă, din câte știu eu, nu s-a anunțat încă nimic oficial!

raportul lor preliminar din septembrie le-a infirmat, sau nici nu mai știi cum să le citești?

Am citit Știu mesajul din septembrie? Acum este 3.4 și încă nu se știe nimic. Aceste mesaje pentru a comanda pe cineva nu sunt luate în serios și mai ales nimeni nu are încredere în ele.

Se știe destul. Pur și simplu nu știi exact cine.

Dar raportul din spate respinge lucrurile pe care le-am scris mai jos (eșecul de a preda comunicarea, devierea zborului, prezența unei alte aeronave) și sugerează utilizarea unui sistem precum BUK. Cine a fost sistemul, cine a tras și cine a dat comanda este deja o chestiune de investigații suplimentare, ce se întâmplă (nu se poate citi din cutiile negre și resturi, în special numele specifice).

să recunoaștem. Încă mai am greșeala de a promite dovezi de la un satelit american (Kerry le-a „aruncat” doar pe rețelele de socializare.)

este, de asemenea, foarte ciudat că păgânii aveau trei fagi în stare de luptă în zonă, pe care i-au retras după căderea MH, în timp ce insurgenții nu aveau aeronave.

Nu știu dacă americanii au spus că au dovezi directe de la satelit, dar este direct imposibil. Este posibil să aibă poze cu BUK pe teritoriul separatist (au trimis așa ceva în august sau când), dar este dificil să trageți împușcături. Aceasta ar fi o problemă de capturat chiar dacă separatiștii ar anunța când vor trage.

Pentru axoni și altele asemenea, care răspândesc minciuni rusești care au fost infirmate de mai bine de jumătate de an:

- anchetatorii au primit comunicarea de la turn din Ucraina imediat ce au fost trimiși în Anglia pentru expertiză înainte de a primi dulapurile de la separatiști. Transcrierea din turnul de comunicare este un raport preliminar.

- zborul MH17 nu a fost deviat, uitați-vă doar la raportul preliminar al anchetatorilor (sau fligtradar, care are o diferență față de acoperirea flightaware asupra Ucrainei)

- conform raportului preliminar, existau doar alte trei aeronave civile în aer. Ceea ce generalii ruși au numit SU25 să vină cu ceva repede a fost o parte ruptă a aeronavei pe radar fără emițător, care a apărut în momentul atacului și a dispărut în câteva minute cu partea principală a aeronavei unde emițător a fost

-Potrivit unui raport preliminar, Boeing a fost lovit de fragmente de mare energie (care coincid cu metroul rachetei BUK, care explodează lângă avion). Racheta R-60 SU25 ar lovi direct motorul, iar piloții ar avea tot timpul să informeze cel puțin turnul.

SU25 nu putea funcționa la această înălțime, era mai lent decât Boeiing și nu putea zdrobi deloc mitraliere Boeing.

Desigur, Su-25 și mitraliera sau racheta AA reprezintă o amăgire totală a propagandei rusești:

su-25 și acces la 7000 de metri "ușor"

nu are suficientă viteză pentru a ataca b777 - și deloc la vară

manevrabilitatea la altitudini mari este prea limitată la tragerea precisă a mitralierei sau, în general, pentru a viza o rachetă

efectele unei mitraliere sau ale rachetelor R-60 nu sunt nimic în comparație cu rata de distrugere observabilă la MH17

dacă știau deja acest lucru, explicați cum racheta de fag lovește avionul în aproape o înălțime dublă, dacă are o rază de acțiune „greu de încărcat” de numai 6,5 km?