Curtea Constituțională a Republicii Cehe a emis o hotărâre la 30 mai 2014 (dosar nr. I. ÚS 1506/13, președintele Primului Senat Kateřina Šimáčková), care poate fi inclusă printre deciziile mai fundamentale privind alternarea îngrijirii personale pentru copii și a cărui citare este probabil să apară adesea în declarațiile părinților în procedurile judiciare pentru a încredința copilul în îngrijirea personală alternativă.

este

Mama reclamantului a criticat instanța regională pentru încălcarea principiului previzibilitatea hotărârii judecătorești, când a anulat hotărârea instanței de district care încredințează minorul în grija exclusivă a mamei, contactul tatălui cu minorul a fost ajustat în intervalul din fiecare a doua sâmbătă a fiecărei luni timp de 11 zile și a impus tatălui o obligație de întreținere și a hotărât din nou că minorului i s-a încredințat educația ambilor părinți cu un interval de 14 zile și obligația reciprocă a părinților de a plăti întreținerea.

De asemenea, mama a obiectat că modelul alternativ de îngrijire nu este potrivit pentru un minor, mai ales în ceea ce privește distanța de ședere a ambilor părinți (Olomouc și Česká Lípa), părinți inconsistenți și condiții instabile de locuință ale tatălui.

Curtea Constituțională s-a ocupat de obiecția imprevizibilității hotărârii judecătorești, afirmând că simplul fapt că Curtea de Apel, spre deosebire de Tribunalul de Primă Instanță, a concluzionat pe baza probelor completate de aceasta că condițiile legale pentru încredințarea unei copilul să îngrijească alternativ că acest model educațional este, de asemenea, în interesul minorului, nu este în niciun caz un fapt care ar putea conduce la concluzia că decizia Curții de Apel este imprevizibilă;.

Este, fără îndoială, în interesul superior al copilului să fie în primul rând în grija ambilor părinți

Curtea Constituțională s-a ocupat de definiția interesului unui copil minor cu privire la circumstanțele specifice ale cazului în cauză, pr. eu. a subliniat că interesul superior al copilului este fără îndoială, să fie în primul rând în grija ambilor părinți.

În cazul în care instanța decide asupra soartei copilului, aceasta trebuie să ia în considerare și dezvoltarea sa ulterioară

Conform § 154 alin. 1 din Codul de procedură civilă (aceeași formulare în Republica Cehă și Republica Slovacă) este decisivă pentru hotărâre în momentul promulgării sale. Atunci când decide asupra destinului copilului, instanța trebuie să ia în considerare și dezvoltarea sa ulterioară (în acest caz și prezența școlară care se apropie), în ciuda faptului că este obligată de dispozițiile articolului 154 alin. 1 OSP. Curtea Constituțională a subliniat că nu ar putea lua în considerare o astfel de decizie prin care un copil care fusese anterior în grija unuia dintre părinți (cu contactul cu celălalt părinte fiind definit doar foarte restrâns) să fie încredințat creșterii alternative a ambilor părinți în situații în care ar fi clar că pe termen scurt acest nou model educațional nou va fi abandonat din nou (deoarece nu va mai fi compatibil cu frecvența școlară a copilului sau cu alte activități educaționale), pentru o decizie care să țină cont de interesul copilului, ca stabilitatea mediului educațional este, fără îndoială, în interesul superior al copilului, ceea ce, însă, ar fi grav subminat de decizia tocmai indicată. Cu toate acestea, nu a existat o astfel de decizie în cazul de față.

Curtea Constituțională a Republicii Cehe a declarat că nu este exclus în prealabil faptul că modelul de educație alternativă nu ar putea supraviețui nici după ce minorul intră în clasa I a școlii primare, subliniind posibilitatea educație individuală, îndeplinirea frecvenței școlare de bază în două școli primare sau pentru mutarea tatălui mai aproape de reședința mamei.

Distanța mare dintre locuințele ambilor părinți nu face ca îngrijirea alternativă să fie inadecvată

Concluzia deciziei (considerentul 34) a fost aceea distanța mare dintre reședințele ambilor părinți nu este în sine un motiv care ar exclude a priori adecvarea creșterii alternative a unui copil minor. Dimpotrivă, la evaluarea acestui aspect, trebuie să se țină seama de celelalte circumstanțe ale cauzei, în special de caz, dacă copilul nu este prea împovărat fizic sau mental de transport și rămâne într-un mediu complet diferit și dacă este posibil ca părinții să depășească această distanță la un interval specificat.

Curtea Constituțională s-a ocupat și de obiecția de a nu găsi opinia minorului de către instanță, afirmând, nu consideră că audierea procedurală a unui minor în instanță este adecvată și necesară având în vedere vârsta mică a copilului și legăturile sale emoționale profunde cu ambii părinți;. De asemenea, trebuie adăugat că, în cazul particular în cauză, minorul a rămas cu fiecare dintre părinți pentru o anumită parte a lunii înainte de decizia privind îngrijirea personală alternativă, iar regimul ei de părinți s-a schimbat doar prin faptul că a existat o prelungirea șederii la tată de la 9 la 14 zile, deci stabilitatea regimului educațional care funcționează până acum a fost păstrată.

Eul liniștit temporar al unuia dintre părinți nu merită pagubele care pot fi făcute în acest fel

Judecătorul Ludvík David nu a fost de acord cu opinia majoritară a judecătorilor Curții Constituționale a Republicii Cehe, subliniind că, deși îngrijirea alternativă pentru un minor se desfășoară de câțiva ani, este la momentul plasării unui copil în facilități preșcolare sau preșcolare. Cu toate acestea, minorul urmează să înceapă frecvența școlii primare din septembrie 2014, resp. participare.

„Spre deosebire de grădiniță, unde nu este încă foarte posibil să vorbim despre o echipă de copii în sensul deplin al cuvântului, în școala primară o astfel de echipă începe deja să se formeze, cu toate avantajele educaționale și prostii pentru copii care o însoțesc. În ciuda faptului că copiii de astăzi nu mai găsesc nimic surprinzător, un minor se poate descurca faptul unei schimbări permanente a mediului școlar, cui i se va aminti neapărat de ea sau i se va aminti de ea? El se poate descurca, de exemplu diferite cerințe de învățare, ce vor avea, fără îndoială, profesorii jenanți din situație? Cum poți cu adevărat bucurați-vă de activități extrașcolare, când va trebui să meargă din loc în loc la fiecare 14 zile? Cred că copilul are nevoie de dragostea și grija ambilor părinți. Totuși, așa cred ego-ul tăcut temporar al unuia dintre ei nu merită pagubele, ceea ce se poate face în acest fel alternând educația pe psihicul minorului ”a spus judecătorul în disidența sa Ludvík David.

Încredințarea unui copil pentru îngrijirea alternativă ar trebui să fie regula

Hotărârea menționată mai sus a Curții Constituționale a Republicii Cehe nu este singura din ultima perioadă privind alternarea îngrijirii personale a unui copil. De asemenea, constatarea sp. zn. I. ÚS 2482/13 din 26 mai 2014 a analizat aspecte ale acestui institut. Pare interesantă și referirea la schimbarea percepției despre rolul tatălui și al mamei în creșterea copiilor, implicarea crescută a taților în îngrijirea copilului chiar și la cea mai mică vârstă, numărul tot mai mare de bărbați care pleacă în concediu parental cu copiii lor și eforturile de a permite o căsătorie „cu dublă carieră”. creșterea copilului nu mai este exclusiv sau în principal în mâinile mamei, căreia trebuie să îi corespundă și soluția situației în care se desparte căsătoria și este necesar să se asigure creșterea ulterioară a copiilor minori.