Bratislava, 24 februarie 2020 (HSP/Foto: SITA-Branislav Bibel)

ľsns

Interviu pre-electoral cu actualul deputat al ĽS Naše Slovensko, Stanislav Drobný, care candidează sub numărul 28 la alegerile parlamentare din 2020

Domnule membru, candidați la Consiliul Național al Republicii Slovace la aceste alegeri, care sunt cele mai importante trei priorități ale dvs. în ceea ce privește specializarea și educația dumneavoastră? De ce ai ales aceste trei priorități?

1. Prioritate: securitatea cetățenilor slovaci.

În timpul carierei mele profesionale, am lucrat mulți ani în poliția orașului. Și chiar în anii 90, când, după cum știm, a existat o rată ridicată a criminalității și, uneori, munca a reprezentat și o amenințare pentru propria viață sau sănătate. Societatea nu poate avansa dacă viața de zi cu zi este deja riscantă pentru cetățean. Când un cetățean nu știe ziua sau ora când se va regăsi într-un loc nepotrivit la un moment nepotrivit și acele locuri și vremuri nepotrivite cresc doar. În Franța sau Suedia, un cetățean nu mai știe dacă își va găsi întreaga mașină dimineața, de care are nevoie pentru călătoria la serviciu, și trebuie să lucreze aproape constant pentru copiii săi. Pentru ca anii 1990 să nu se întoarcă la noi într-o formă mult mai proastă.

Prioritatea 2: Apărarea libertăților civile, în special a libertății de exprimare.

Fără libertate, toate eforturile de prosperare a Slovaciei sunt sortite eșecului. Dacă problema existentă nu poate fi discutată cu adevărat, deoarece cetățeanul este amenințat cu intervenția elementelor represive ale statului, atunci problema nu poate fi rezolvată cu succes.

3. Priorități: eficientizarea structurilor birocratice de stat

Mai puțin stat nu înseamnă mai puțină securitate socială sau mai puține alte servicii pentru cetățean, dimpotrivă. Astăzi, statul este scump și ineficient pentru cetățean. De exemplu, cât costă întregul aparat represiv pentru combaterea opiniilor cetățenilor? Finanțarea lipsește apoi în altă parte, în alte domenii. Acesta este modul în care mergem după cheltuieli de stat inutile și supraevaluate articol cu ​​articol, iar apoi am putea crește pensiile la o rată diferită decât simpla milostenie sub forma unei a 13-a pensii. În zilele noastre, este adevărat că mai puțin din stat este în interesul cetățenilor muncitori, deoarece astăzi principalul beneficiu al statului îl are doar cei de mai sus, adică grupurile privilegiate.

Cum ați vota dacă Convenția de la Istanbul ar intra în Consiliul Național al Republicii Slovace pentru ratificare?

Aș vota împotriva Convenției de la Istanbul, care nu este despre violența împotriva femeilor, ci un instrument pentru transpunerea ideologiei de gen în legislația noastră. Ce fel de luptă împotriva violenței împotriva femeilor este convenția, potrivit căreia un bărbat violent se poate declara femeie în orice moment? Părintele Marián Kuffa a spus despre ideologia familiei: este împotriva lui Dumnezeu, împotriva naturii, împotriva științei, împotriva rațiunii. Scriptura afirmă clar că Dumnezeu a creat bărbatul și femeia. Cred că este clar pentru fiecare creștin că nu pot susține Convenția de la Istanbul ca creștin. Genul și ideologia LGBT nu extind drepturile cetățenilor; dimpotrivă, ele restricționează drepturile majorității pentru a îndeplini aspirațiile speciale ale unor comunități. De exemplu, în unele școli britanice, au interzis fustele fetelor, deoarece se presupune că au discriminat insultele și au insultat transsexualii.

Cum prevedeți sprijinul legislativ pentru familii în Consiliul Național al Republicii Slovace? Doriți să abordați acest sprijin pentru familie doar prin creșterea beneficiilor sociale la nivel general sau prin calea unor bonusuri fiscale mai mari pentru părinții care lucrează?

Statul ca atare creează valori doar într-o măsură limitată, este în principal un instrument pentru redistribuirea lor. Beneficiile sociale și de altă natură sunt menite să asigure că niciunul dintre cetățeni nu se încadrează în pragul sărăciei și nu are șanse de dezvoltare personală. În același timp, însă, în numele justiției, trebuie să prevenim abuzul acestora, astfel încât să nu fie o recompensă nedreaptă pentru lenea indivizilor sau a comunităților întregi. Cu o rată ridicată de redistribuire în stat, există întotdeauna riscul „sufocării” economiei. Pe de altă parte, politica „canină” a cinismului social nu va crea, de asemenea, un stat prosper, ci o țară de tip latino-american cu o sărăcie mare și un strat mic de bogați. Trebuie să putem găsi mijlocul de aur în această chestiune. Subliniez că familiile tinere slovace au un acoperiș propriu la prețuri accesibile și durabil din punct de vedere financiar. Pentru cei mai mulți dintre ei, principala problemă nu este doar suma alocației pentru copii, ci și valoarea plății ipotecare și amenințarea constantă a executării silite și a pierderii acoperișului.

Diferitele proiecte de locuințe pe care statul le sprijină sub formă de discriminare pozitivă în comunitățile de romi ar trebui să fie disponibile într-un mod nediscriminatoriu și echitabil pentru o gamă mult mai largă de cetățeni (indiferent de etnie), ideal pentru toți fără propriul lor acoperiș Capete. Mai presus de toate, mă refer la construcția de auto-ajutorare a caselor cu un sprijin de stat ca în așa-numitul. Proiecte de romi. Acolo, statul va ajuta cu terenuri, rețele, materiale, sfaturi profesionale, iar familia își construiește casa pe cont propriu, în munca proprie. Cu siguranță, în cazul proiectelor menționate, cum ar fi cel din Rankovce, acele case nu sunt peste standard. Dar este suficient să întemeiați o familie, deci este necesar să extindeți astfel de oferte și altor grupuri de oameni, iar viața va arăta ce interes va exista. Fiecare constructor care nu este susținut de stat știe cât timp și bani îi costă doar să obțină un permis și nici măcar nu l-a îngropat încă în pământ.

Sunteți cunoscut că sunteți catolic și că ați luat inițiativa, după mulți ani, de a strânge în parlament parlamentul, în primul mandat, legea abominabilă a avortului din era comunistă. Creștinii din Slovacia sunt interesați de această problemă și o consideră o chestiune de principiu. După alegeri, veți depune un proiect de lege de înăsprire sau interzicere a avortului în următoarea perioadă electorală, pentru a pune capăt genocidului avortului națiunii slovace, care se stinge foarte repede.?

În orice caz, vom încerca, ca și până acum, să facem din uciderile copiilor nenăscuți un lucru din trecut în Slovacia. Este o problemă complexă în care legislația privind avortul este doar o parte a soluției. Acesta trebuie completat de sprijinul intensiv al familiilor și de filiala necesară a mamelor singure. Mama unui copil, oricât ar fi eșuat în viață, nu poate rămâne niciodată în situația sa fără sprijinul societății.

Dacă aceasta (legea avortului înăsprită) este depusă de un alt partid politic, votul dvs. va susține această propunere.?

Desigur. Voi susține fiecare propunere bună, nu numai în acest subiect. Așa ar trebui să facă fiecare deputat NRSR care este preocupat de Slovacia și de binele real al cetățenilor. Fiecare cetățean vede unde ne-a condus „partidismul” primitiv al altor partide, unde, în numele ideilor lor politice, conținutul propunerilor nu este abordat, ci cine le-a depus.

Mulți creștini din Slovacia, sub o presiune sugestivă a presei, ezită să-și aleagă partidul. Sunteți un candidat pentru catolici și creștini care sunt experți în viață și subiecte bioetice și în probleme de familie (politici pro-familiale)?

Nu este rău să reamintim din nou că lista de candidați a ĽS Naše Slovensko este formată din 5 partide, denumite coaliție națională. Una dintre ele este Democrația Creștină - Viață și Prosperitate. Așadar, pe lângă candidații orientați spre creștin din LS Naše Slovensko, există și oameni din acest partid creștin pe lista candidaților. Prin urmare, există mai mulți candidați pe candidat, pe care i-am putea include printre experți pe teme de viață și etice, pe care îi voi menționa pe Lucia Žužová sau pe Dr. Baláka. Pentru partidul nostru, aceste probleme culturale și etice sunt importante, iar propunerile noastre legislative din perioada trecută sunt dovada alegătorilor creștini că nu vorbim despre asta, ci că acționăm într-adevăr într-un spirit de respect pentru viața umană, căsătorie și familia. Cu toate acestea, nu găsim încă suficient sprijin pentru alte cheltuieli parlamentare.

Cum ați vota în cazul problemei migrației și a reglementărilor UE pentru ca Republica Slovacă să accepte migranții din Asia și Africa? Sunteți în favoarea înăspririi legislației slovace privind migrația, unde migranții provin din țări non-europene?

Aș vota împotriva fluxului migrației. Popularul politician italian Matteo Salvini a spus: „Cine vrea să facă politică pentru africani, să se ducă să facă politică în Africa” și cred că are 100% dreptate. Slovacia nu va gestiona niciun flux migrațional, ar exista o prăbușire treptată a fondurilor sociale și de pensii. Aproape tot fondul de locuințe pe care statul sau administrația locală îl are în administrația sa ar trebui să fie utilizat pentru a face față migrației și astfel să devină inaccesibil tinerilor familii slovace. O altă consecință ar fi creșterea criminalității, așa cum vedem în Italia și în alte țări din Europa de Vest, de exemplu. Din păcate, am deja îndoieli cu privire la autoritățile slovace în ce măsură ar proteja cetățeanul slovac în cazul activității infracționale a autorilor migranților. Mai degrabă mă tem că, în aceste cazuri, aplicarea criteriilor duale ar deveni modalitatea obișnuită de a face față acestui tip de infracțiuni și că statul nu și-ar proteja suficient cetățenii indigeni.

Care este poziția dvs. cu privire la migrația și islamizarea în curs de desfășurare a Europei? Ești împotriva acceptării migranților islamici din Africa și Asia?

Europa a evoluat pe o bază creștină. De exemplu, fetele noastre slovace nu ar purta în mod voluntar un hijab sau un burqa. Și cel mai important, sistemul lumii noastre bazat pe creștinism și libertatea individului este mai eficient și mult mai prosper decât o lume bazată pe tradiția islamică. Dacă ar fi invers, am migra pentru o viață mai bună în Africa sau în țările arabe. Inutil să spun că prosperitatea câtorva țări arabe ale căror economii prosperă în exporturile de petrol și gaze. Pentru mine, ca credincios, este de înțeles că un islamist din noua sa reședință cere tuturor celor din jur să se comporte în sensul învățăturilor musulmane, deoarece este în sensul învățăturilor Coranului. Deși acest lucru este de înțeles pentru mine, nu este justificabil în Slovacia. În astfel de Emirate, lăsați-i să organizeze viața societății după cum doresc, dar Slovacia este lumea noastră și legile bazate pe civilizația noastră creștină se vor aplica aici.

Care sunt punctele din programul dvs. (LSN) pe care le considerați cele mai importante?

Toate sunt complementare. Vreau să subliniez un lucru aici. Nu contează câte puncte poate atrage și promite partidul înainte de alegeri. Avem un partid politic în Slovacia cu 1144 de puncte, dar pe care dintre ele îl va îndeplini cu adevărat partidul? Mai important decât numărul de puncte din program este politica de zi cu zi, cu intenția de a ajuta Slovacia și cetățenii săi. Dacă intenția este pură și onestă, vor veni rezultatele sub forma deciziilor corecte.

Alegerile se apropie, iar agențiile de cercetare v-au redus preferințele chiar înainte de moratoriu. Credeți în această cercetare?

Sir Winston Churchill a spus deja că crede doar în cercetările pe care el însuși le-a falsificat. Astăzi, familia Kotleb este un partid cu preferințe oficiale de 12%, așa că, în cazul nostru, alegătorul nu mai decide cu adevărat sub presiunea de a-și pierde votul pentru că nu a îndeplinit cvorumul de 5% decât la alegerile din 2016. Mai degrabă, îi dezamăgesc pe alegătorii acelor partide care au supraestimat doar membrii agențiilor de cercetare și preferințele lor reale sunt în altă parte. Starea democrației din Slovacia de astăzi este de așa natură încât unii alegători preferă să nu spună la telefon în timpul sondajului că vor vota pentru LSN. Le este frică de represiunea din partea autorităților de stat și o parte suplimentară va fi ascunsă în ea pentru noi.

În plus față de susținătorii tăi, adversarii tăi politici și opozanții ideologici participă și la ședințele pre-electorale. Credeți că aceste proteste sunt spontane sau că cineva din spate le gestionează și face extras pentru aceste proteste?

Cu siguranță, cineva organizează protestele și ia în considerare participanții. Acest lucru duce la situații tragicomice precum cea din Nitra. Acolo, activistul progresist a strigat cu disperare romii importați că nu trebuie să cânte „Kotleba, Kotleba” ci „fascist, fascist”. Și mass-media străină a împărtășit-o.