,În cazul bovinelor și al ovinelor, al cailor, al porcilor și al speciilor de păsări selectate nu este de așteptat, că glifosatul (și metabolitul său AMPA - acidul aminometilfosfonic) vor avea un efect asupra sănătății acestor animale pe baza datelor disponibile. La animale bovine și ovine, studiile in vitro nu au evidențiat efecte adverse asupra microflorei rumenului până la o doză de 292 ppm în dietă. Acest nivel acoperă încărcătura alimentară maximă pentru toate utilizările autorizate, cu excepția utilizării glifosatului în hrana pentru iarbă. Efectele minore asupra comunităților microbiene din rumen nu au fost studiate cu utilizarea glifosatului pe pășuni, dar pot fi excluse pentru toate celelalte utilizări. Studiile in vivo au examinat sarcina maximă care acoperă toate utilizările, inclusiv furajele cu iarbă (342 ppm la bovine și 530 ppm la oi). Luând în considerare rezultatele studiilor toxicologice pe diferite specii și în special absența unui efect advers la vacile de lapte hrănite cu o dietă care conține 400 ppm glifosat timp de 28 de zile, neasteptat, că glifosatul va afecta comunitățile microbiene din rumen care afectează sănătatea bovinelor și a ovinelor.ˮ

spună

Care este problema cu un astfel de studiu științific? În primul rând, ceva nu este posibil într-un studiu științific a se astepta, aştepta sau a crede! Concluzia trebuie să fie clar menționată în studiul științific, rezultatul din care trebuie să fie clar trebuie să fie clar concluzie clară. Dacă nu ați cercetat ceva, nu puteți spune că ar putea fi altfel! Al doilea aspect nesigur este de a pretinde, pe baza unui studiu asupra efectului asupra compoziției microbiene a microcenozei rumenului, că acest lucru nu are niciun efect asupra sănătății, deoarece microcenoza rumenului microbian în sine nu spune nimic despre sănătate. Ultimul punct nesigur este referințele, unde autorii articolului au folosit pentru comparație doar studii din propriile rânduri, adică. că marea majoritate a literaturii utilizate sunt studii științifice scrise chiar de Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară EFSA. Atunci este ușor să declarăm rezultate pozitive dacă le fundamentăm din nou numai cu propriile noastre rezultate pozitive.

În acest și în alte studii similare, autorii din nou nu au luat în considerare abordarea obiectivă echilibrată reciproc în scrierea literaturii științifice. Există o serie de studii științifice publicate în reviste științifice de renume, în care glifosatul este atribuit diferitelor efecte adverse asupra sănătății animale și umane și a impactului negativ asupra mediului în care trăim și din care facem parte, alimentele consuma si cu glifosat. Iată câteva efecte ale glifosatului:

  • La om: glifosatul ca inductor al cancerului pulmonar uman, glifosatul ca perturbator endocrin în celulele umane, efectele asupra celulelor placentare umane, efectele glifosatului asupra eritrocitelor umane, toxicitatea pielii a glifosatului, deteriorarea ADN-ului din glifosat și multe altele
  • La animale: s-au observat efecte toxice ale glifosatului la nevertebratele inferioare la vertebratele superioare, și anume: genotoxicitate, citotoxicitate, aberații ale nucleului celular, perturbări hormonale, aberații cromozomiale și deteriorarea ADN.
  • Microorganisme: reduce fotosinteza la eugeni, reduce creșterea radială a ciupercilor micorizice, reduce abundența speciilor de bacterii din jurul rizosferei plantelor.

Iar aceasta este doar o fracțiune din informațiile care pot fi obținute din literatura științifică care a fost deja publicată în reviste științifice din lume. Prin urmare, glifosatul și alte substanțe toxice de natură similară nu pot fi parte a vânzărilor normale și a utilizării lor spontane oriunde. Aceste substanțe trebuie interzisă în producția agricolă normală. Nu trebuie să ne permitem să devenim o zonă experimentală pentru cercetare și observare, după cum declară EFSA, pentru a observa impactul și consecințele negative până în 2022 în zonele de monitorizare dacă există un număr imens de rezultate deja credibile, glifosatul este o substanță toxică care poate pune serios în pericol sănătatea populației și a mediului în ansamblu. Pe primul ambalaj al produsului Roundup Ready a fost scris că glifosatul este degradabil în mod natural, dar această clauză nu mai figurează pe ambalajul ulterior al produsului Roundup Ready. Glifosatul nu este deloc degradabil în mod natural! Aceasta înseamnă că este concentrat în sol, apă și, la urma urmei, în corpurile animalelor (lapte, carne) ale oamenilor, fără a exclude.

Prin urmare, credem că calitatea alimentelor trebuie să vină pe primul loc, deoarece un mediu sănătos = mâncare sănătoasă = o persoană sănătoasă. Există, de asemenea, câteva citate despre asta:

„Spune-mi ce mănânci și îți voi spune cine ești.” Brillat-Savarin

„Lasă mâncarea să fie medicamentul tău și medicamentul să fie mâncarea ta. „Hipocrate