Ing. Marián Fillo

vaccinare

Părțile anterioare ale acestei serii de articole despre vaccinare au fost pline de fapte, context și referințe. Cu toate acestea, vom face acum o excepție și vom arăta povestea vieții, care sunt riscurile în abordarea ideologică dogmatică a vaccinării care este răspândită în rândul medicilor slovaci (excepții de onoare) și în neglijarea (neglijării) rezultată a altor măsuri pentru a preveni transmiterea boli.

Dog - cel mai bun (în) prieten al omului?

Unele date irelevante au fost modificate în poveste din motive întemeiate.

Unde era, acolo era, într-un orășel undeva în vestul Slovaciei (să-i spunem Horné Očkovce) trăia odată o mamă a trei copii (să-i spunem Kvetka), al cărei copil nevaccinat a fost mușcat de un câine pe drum la grădiniță. De fapt, el a vrut doar să muște ceea ce nu reușise să facă. De fapt, el doar și-a frecat dinții de pielea bebelușului, provocând doar o zgârietură în miniatură.

Cu toate acestea, câinele nu era nevinovat. Nu-i plăcea compania copiilor care se plimbau deseori în jurul lui, era nervos că era legat de un lanț, așa că se desprindea des de lanț și alunga oamenii din oraș.

Și nu a fost prima dată când a mușcat un bărbat (de fapt, în acest caz, aproape că a mușcat). În același timp, nu a fost deloc vaccinat împotriva rabiei, deoarece proprietarului său nu i-a păsa cumva. Cu toate acestea, această vaccinare nu este foarte actuală astăzi, deoarece rabia este extrem de rară în Slovacia.

Acțiunea poliției

Kvetka a chemat Poliția, a cărei sarcină - cel puțin acesta este sloganul publicitar al Poliției - este să ne protejeze și să ne ajute, de ex. aj pentru a proteja noi în fața animalelor de companie periculoase și Ajutor ne ocupăm de abordarea neglijentă a proprietarilor lor iresponsabili. Patrula de poliție convocată a încercat să-i găsească pe stăpânii câinelui, iar o fereastră de pe casa lor a căzut victima acestui efort. Dar poliția nu ar putea împușca câinele atacator, deoarece nu este proprietatea ei. Mai mult, în acest caz, ar fi contraproductiv cel puțin următoarele două săptămâni, deoarece este necesar ca medicul veterinar să poată exclude rabia la un câine viu timp de două săptămâni. Nu ar mai avea sens pentru un câine mort.

Potrivit poliției, deși un raport penal poate fi depus suplimentar, pentru ca ceva să fie valid, trebuie să existe un prejudiciu grav (adică un prejudiciu care necesită o spitalizare), ceea ce nu s-a întâmplat în acest caz. Și fără certificat medical, nu va funcționa deloc, indiferent de numărul de martori. Probabil că nu contează că câinele o are deja până la capăt.

Acest lucru duce la realizarea nefericită că poliția probabil că va trebui să aștepte și să urmărească cum acest „havko” marchează o serie de alte persoane cu dinții până când mușcă pe cineva până la moarte sau cel puțin pentru câteva zile de tratament spitalicesc, pentru că numai atunci este posibil să forțezi să intervii.

Pentru a înrăutăți lucrurile, examinarea câinelui la veterinar după un astfel de incident se spune că este plătită de proprietarul câinelui, nu de poliție sau de oricine altcineva. Cu toate acestea, proprietarul nu era la îndemână și, mai mult, probabil că nu ar mai avea nimic de plătit pentru examinare atunci când își investește banii în vrac în alcool.

Unde s-a dus peroxidul de hidrogen?

S-a dovedit că în grădiniță nu au apă oxigenată în trusa de prim ajutor, de fapt nici nu au nicio trusă de prim ajutor acolo. Se spune că „așa primarul din Horné Očkoviec (nu are) grijă de propria grădiniță”.

Aș fi interesat să știu ce face Biroul Regional de Sănătate Publică relevant (RÚVZ, Folk: Hygiene), deoarece controlează cu furie astfel de prostii precum de ex. dacă există ferestre de insecte pe ferestre, care se deschid pentru ventilație, astfel încât poate nici o axă (deși poate zbura prin ușă, dar probabil că nu se întâmplă) poate intra în sala de clasă prin fereastră, care poate fi folosită de copii și acei copii extrem de sensibili ar putea să-l plătească crud, chiar dacă nicio plasă pe fereastră nu împiedică înțepăturile în timpul șederii dvs. în afara terenului. Cu toate acestea, absența peroxidului de hidrogen în trusa de prim ajutor, sau chiar absența trusei de prim ajutor ca atare, evident nu deranjează igiena, sau cel puțin nu i-a trecut prin cap nimănui să verifice igiena.

Așadar, dragi cititori, dacă aveți un copil la grădiniță sau școală, faceți efortul și verificați singur conținutul trusei școlare, mai ales dacă acesta conține cel puțin 1 dcl de 3% peroxid de hidrogen (H2O2) înainte de data expirării. Dacă descoperiți că nu există peroxid sau că este în afara garanției, de dragul copiilor dvs., „bateți-vă buzunarul” și donați cel puțin un copil de peroxid de hidrogen la grădiniță/școală pentru aproximativ 1 €. Într-o zi frumoasă pe care o poți întâlni ...

(articolul continuă sub caseta roșie)

Scrierea acestui articol a durat mai multe ore creatorului www.slobodaVockovani.sk (și a dobândit cunoștințele aplicate în articol încă câteva zeci până la sute de ore), pe care nu le-a dedicat asigurării mijloacelor de trai pentru el și propria sa familie, adică comercială activitate lucrativă. În afară de donațiile voluntare pentru munca sa în domeniul educației generale despre vaccinare (care absoarbe aproape tot timpul său de lucru), el nu are alte venituri semnificative.

Dacă totalul lunar al donațiilor voluntare colectate nu atinge suma care acoperă cel puțin necesitățile de bază ale vieții, el va pierde și ultimele economii și activitatea sa ulterioară în acest domeniu nu va mai fi posibil din punct de vedere economic de la luni la ani (și, probabil, deloc).

Site-ul www.slobodaVockovani.sk (precum și principalul său creator Ing. Marián FILLO) nu are sponsori bogați din sfera corporativă și nici nu este plătit de stat sau de guvernul local și nici de fonduri din sectorul terț.

Fără donații monetare voluntare de la dvs. - cititorii și susținătorii - nu poate supraviețui mai mult de câteva luni și apoi se extinde GRATUIT FĂRĂ COMPENSARE.

Prin urmare, vă rugăm să luați în considerare posibilul dvs. sprijin financiar pentru acest site și principalul său creator, care, pe lângă munca sa, se dedică gratuit aparițiilor TV și radio (în principal Slobodný vysielač), scriind articole pentru ziare și reviste (în principal Vitalita și Zem & vek), consiliere personală prin telefon/e-mail cu privire la aspectele legale și de sănătate ale vaccinării, reprezentarea cetățenilor acuzați de stat care refuză vaccinarea obligatorie în procedurile contravenționale, întâlniri personale cu părinți individuali, prelegeri și discuții publice etc.

Puteți găsi mai multe informații despre opțiunile de asistență financiară în subpagină:
Despre noi/Contacte/Sprijiniți-ne.

Pentru orice sprijin (chiar și 50 de cenți pe lună este mai bine decât nimic) în avans mulțumesc foarte mult.

Abordarea bolnavă a unui medic pediatru

Kvetka a făcut o mare greșeală chemând un medic pediatru. Ea a împins-o (deși nu a văzut deloc rana) pentru a injecta un ser anti-tetanos (anticorpi finisați antitetanici obținuți din sângele persoanelor sau animalelor hiperimunizate (supra-vaccinate)), sau chiar pentru a fi internată în secția de boli infecțioase. Probabil în sensul „nu ți-ai vaccinat copilul, draga mea, așa că mănâncă-l acum, ai nevoie de el!”

Cu toate acestea, Kvetka a avut un motiv foarte bun pentru a refuza vaccinarea celui mai mic copil. Cel mai mare copil a avut un strigăt de lungă durată (câteva ore) inconsolabil, o colecție de alte diagnostice neurologice după vaccinare în primul an de viață și a ajuns la o contraindicație neurologică a vaccinării.

Dacă nu a fost exclusă susceptibilitatea ereditară (predispoziția genetică) la efectele adverse ale vaccinării (de exemplu, prin funcția renală redusă congenitală și, prin urmare, capacitatea afectată de descompunere a compușilor neurotoxici (toxici pentru nervi) din aluminiu, de asemenea, în vaccinuri) și că în acest în cazul în care nu a fost exclusă, chiar de la mama Kvetka a refuzat cu siguranță alte vaccinări.

Însă în Slovacia, infractorii sunt recompensați și oamenii responsabili în mod onest sunt pedepsiți, astfel încât Kvetka a primit și nasul de la un medic pediatru (din fericire doar verbal) pentru decizia sa responsabilă. Probabil în sensul de a spune: „Nu așteptați niciodată binele!”

Dar spitalul?

Nici măcar nu s-au gândit să administreze ser anti-tetanos pe rană, deoarece este clar că este practic imposibil să obții tetanos dintr-o astfel de rană. [1] Ei erau interesați doar de câine: dacă este vaccinat, atunci dacă nu este, copilul ar trebui să meargă la spital. Cu toate acestea, medicul veterinar nu a găsit niciun semn de rabie la câine și nu le-a găsit după 5 sau 14 zile, așa că nu a văzut niciun motiv pentru a fi internat (internarea în spital).

Astfel, în mod paradoxal, chirurgul din leziune nu a fost interesat dacă câinele are sau nu rabie, ci dacă este sau nu vaccinat, ceea ce este complet pe cap, deoarece chiar și un câine vaccinat poate avea rabie. Cu toate acestea, vaccinarea nu este o garanție 100% că o persoană vaccinată sau un animal vaccinat nu se va îmbolnăvi de boală. Acest lucru este, de asemenea, scris cu siguranță în pliantele de vaccinuri, astfel încât, probabil, cineva care va primi de ex. tuse convulsivă, în ciuda faptului că a fost vaccinată împotriva ei, nu s-a gândit să dea în judecată producătorul pentru o afirmație înșelătoare cu privire la calitățile produsului său (vaccin).

A doua zi - după ce Kvetka a adus la spital o hârtie de la un medic veterinar conform căreia câinele nu pare să aibă rabie - chirurgul era deja înțelept, dar ar fi trebuit să-i vină imediat în minte că vaccinarea nu contează, ci sănătatea câinelui.

Seria de eșecuri

În cele din urmă, totul a ieșit bine (nimic teribil nu i s-a întâmplat copilului), dar această poveste a dezvăluit o serie întreagă de eșecuri ale persoanelor (in) competente sau. sistem ca atare.

Stăpânul câinelui a eșuat, căruia nu-i pasă că câinele său furios scoate deseori lanțul și urmărește oamenii din jurul orașului care nu au deranjat în niciun fel teritoriul păzit de el. Dacă proprietarul ar trebui sau nu să vaccineze câinele cel puțin împotriva rabiei este îndoielnic, deoarece în actuala (practic nulă) apariție a rabiei în Slovacia, vaccinarea împotriva acesteia trebuie să facă în mod necesar mai multe daune decât rabia însăși, deci această nevaccinare poate că nu poate să fie blamat.

Grădinița orașului a eșuat și ea, resp. o persoană responsabilă cu supravegherea medicală, deoarece absența peroxidului de hidrogen într-o trusă de prim ajutor sau chiar absența completă a unei truse de prim ajutor, este ceva ce nu ar trebui să se întâmple într-adevăr cu o unitate colectivă pentru copii.

De asemenea, Biroul Regional de Sănătate Publică (RÚVZ) nu a reușit să controleze prostiile (probabil plasele de insecte menționate) în loc să se ocupe de bazele complete, care includ, fără îndoială, disponibilitatea dezinfectanților pentru tratamentul posibilelor leziuni în grădinițe și școli.

Poliția, chiar dacă a încercat foarte mult, are mâinile legate și nu poate rezolva problema în mod eficient - în acest caz împușcând sau cel puțin izolând un câine furios și periculos.

De asemenea, medicul pediatru a eșuat, în loc să treacă problema de fapt și cu capul rece, ducând lucrurile la extrem, creând panică și, probabil, cedând locul unei reticențe îndelung suprimate de a nu face bani pentru vaccinările ulterioare ale copiilor lui Kvetka. Și poate doar crede orbește în vaccinare și - fiind zadarnică - era supărată că Kvetka nu va ceda infailibilei sale „expertize”.

În cele din urmă, chirurgul rănirii nu a reușit să se întrebe dacă câinele a fost sau nu vaccinat și dacă a avut sau nu rabie, chiar dacă a avut deja sens în ziua următoare. Până a doua zi ...

Lecții din dezvoltarea crizei

Baza este de a păstra capul rece și bunul simț și nu panica. Cu siguranță, este recomandabil să studiați informațiile necesare - indiferent dacă este vorba de rabie, tetanos sau dezinfectarea rănilor - înainte de a se produce un accident similar. Atunci nu va trebui să vă stresați să mă scrieți/să mă sunați sau alte persoane în care aveți încredere și care sunt bine versați în acest domeniu.

Sfaturile presupușilor experți sunt evident nesigure, mai ales atunci când au o relație extrem de caldă cu vaccinarea - mai rea decât sănătoasă. Nu strică să purtați întotdeauna o sticlă cu 3% apă oxigenată în geantă, servietă, rucsac sau geantă de cumpărături. Nu merită să vă bazați pe faptul că grădinița/școala are o trusă de prim ajutor și apa oxigenată încă în garanție fără verificare. Trebuie verificat personal. Și poliția - deși are mijloacele necesare - chiar dacă doresc cu adevărat, nu poate rezolva problema rapid și energic. Prin urmare, este o chestiune de considerare (în funcție de amploarea daunelor cauzate), dacă trebuie să-l apelăm la caz.