Această postare este lungă. Nu am vrut să-l tăiem, astfel încât să puteți avea o imagine completă a problemei.

mafie

Mafia lucrează în jurul „protecției animalelor” în Slovacia? Are cineva o treabă cu „salvarea” animalelor? Ce bani vor primi „salvatorii” pe care câinii neutri le vor face pentru ca crescătorii lor să nu le reproducă în continuare? Și ce este mai exact multiplicarea? Întrebări similare și similare apar în mine de vineri 5.3.2020. Vă voi descrie experiența acumulată la începutul acestui an. O experiență care mă șochează, o experiență din nou ca din Urundi-Burundi. Mă așteptam naiv la dreptul de a veni în Slovacia după alegeri. Stimati domni, NU.

De la 1.1.2020, Legea nr. 39/2007 Col. privind îngrijirea veterinară. Cumva în el termenul PROPRIETATE, pe care așa-numitul activiștii pentru drepturile animalelor nu o găsesc. Apărătorii au determinat și au explicat ei înșiși conceptul multiplicatorului. Cu toate acestea, aceasta este o problemă, deoarece legea este una și activiștii pentru drepturile animalelor ar trebui să o respecte. Și conform legii, administrația regională veterinară și alimentară din Komárno (RVaPS) ar trebui să acționeze și ea. Apărarea că „salvarea” unui animal este mai importantă decât respectarea legii mărturisește adevărata denaturare a percepției de azi ca lume „democratică”. După cum ne învață Dr. Harabín: Evitarea unei situații ilegale prin acțiuni ilegale NU ESTE ADMISIBILĂ!

Pe 20 ianuarie 2020, MVDr. Milan Dudáš pe baza fotografiilor trimise de oameni anonimi, un tur al casei, al cărui scop a fost de a lua și a așeza 4 pudelii pitici în îngrijire temporară înlocuitoare a programului de castrare cehoslovac (http://www.cskp.eu). Vom reveni la această „organizație” mai târziu. Decizia nr. 4010292001201100 din 20.01.2020 emis de Administrația Regională Veterinară și Alimentară din Komárno.

După construcția casei, Măsura RVaPS Komárno nr. VO 401029200120/1 din 20.1.2020, semnat de MVDr. Milan Dudáš.

  • Justificare: Nerespectarea obligațiilor prevăzute la § 17, §19 și §22 din Legea nr. 39/2007 Col. (§ 17 are 7 paragrafe, § 19 are 11 paragrafe și § 22 are 20 de paragrafe. Deci, organul administrativ ar fi trebuit să precizeze exact ce paragraf a fost încălcat. Sau au fost încălcate toate cele 38 de paragrafe?).
  • Declarație: decizie emisă - măsura nu a fost procesată în conformitate cu legea! Organul administrativ a greșit în mod clar.
  • De asemenea, raportat: nevaccinat împotriva rabiei. Așa că îmi plac acești supermani cel mai bine - vine la loc, vede 4 câini și „vede” că nu sunt vaccinați. Medicul are probabil abilități supranaturale. Probabil că nu înțelege discursurile animalelor, deoarece nici măcar câinii de un an nu au cel puțin 8 vaccinări, care sunt înregistrate în certificatul veterinar al animalului. Întrucât proprietarul nu este prezent la casă (în ciuda faptului că dr. Dudáš știa cine este proprietarul, deoarece și-a scris numele pe măsură), ea nu are pe cine să prezinte certificatele de sănătate animală.
  • Se mai menționează: Plasați 4 femele din rasa de pudel pitic crescute pe parcela xxxx, adresa xxxx, laîngrijire temporară substitutivă Programul de castrare cehoslovac.

O percheziție la domiciliu este a doua cea mai gravă interferență cu drepturile unei persoane garantate de Constituție. Prin urmare, procedura pentru acest act este descrisă în detaliu prin lege.

Așa că recapitulez: cineva pătrunde în pământul altcuiva, aranjează o situație care arată condițiile „teribile” în care sunt ținute animalele, face o poză (obține dovezi ilegale și false), trimite fotografii „organizației” Dă-i crescătorului tău, sau linia SOS pentru animale în caz de urgență sau Societatea Cehoslovacă de Castrare, anonim și pentru veterinar, și este o casă care are ca rezultat îndepărtarea animalelor. Puteți vedea cât de ușor vă poate lipsi cineva de animalul dvs. de companie? Astfel de legi proaste se fac în Parlamentul nostru slovac.

Chiar și la departamentul de poliție local din Zlaté Moravce, lucrurile nu au mers fără probleme. A sosit un anchetator vizitat, înalt, zvelt, în fustă mică și ciorapi din dantelă neagră, am crezut că o patrulă ne-a adus în clubul de noapte pentru domni. Am fost șocat când poliția a dorit documente de la câini, susținând că „mașina are și documente” (fișă tehnică). Totuși, motivul pentru care nu au cerut documente de la „salvatori” ar putea fi explicat și de poliție. Au fost mulțumiți de cartea veterinară. Pentru a treia oară, au încercat să ne convingă să depunem supunerea noastră în Komárno. A durat ceva timp, dar interogatoriul a avut loc în cele din urmă. Martorul TREBUIE să-i explice anchetatorului ceea ce ar fi trebuit să comită făptașii - § 213 din Codul penal: deturnare - Oricine își însușește un lucru străin care i-a fost încredințat și cauzează astfel pagube mici bunurilor altora va fi pedepsit cu închisoarea Acum să așteptăm ca poliția să investigheze pentru a vedea unde vor merge câinii care sunt ai noștri. Perioada de 30 de zile trecuse deja, timp în care anchetatorul a trebuit să decidă dacă s-a întâmplat infracțiunea sau dacă va refuza să o depună sau să o predea altui organism pentru anchetă. Și ar fi trebuit să informeze notificatorul despre acest fapt. Nu s-a întâmplat. Respectarea legii nu este un punct forte al autorităților de stat din Slovacia.

Ceea ce este frapant, însă, câinii au fost preluați de „salvatori” în Komárno fără documente și nici astăzi nu au niciun document care să se refere la câini. Dar „salvatorii” au făcut: castrează câinii. (au spus asta când am vorbit cu ei), s-au vaccinat. și ciobit. Cu ce ​​drept au făcut ceva cu proprietatea altcuiva? Bărbații nu au fost folosiți pentru reproducere, deci castrarea lor a fost ilegală, ca să nu mai vorbim că au preluat 4 femele. Câinii au avut toate vaccinările necesare, dar le-au vaccinat, ceea ce le-ar putea pune viața în pericol. Și se numesc salvatori? Și, în sfârșit, cine a făcut ce le-a făcut! Pot fi sigur că pur și simplu nu le-au cheltuit? Sau poate le-au vândut ieftin? Câinii care au primit îngrijiri temporare de înlocuire?

Și acum mă voi întoarce la Programul de castrare cehoslovac (CSKP), așa cum am promis, pentru că am găsit un alt fapt interesant care sugerează că ceva nu stă aici. Dar bine:

  • Compania ZZPZ, s.r.o., TEHELNÁ 3617, 953 01 ZLATÉ MORAVCE. Această adresă este doar sediul companiei, nimeni nu este acolo - este scris pe web.
  • Mai multe informații despre companie: Sursa Finstat.sk: https://www.finstat.sk/50286188

De ce menționez acest s.r.o.-čku necunoscut până acum? Pentru că totul indică faptul că ea se află în spatele programului de castrare cehoslovac (CSKP). ČSKP este doar un site web, nu l-am găsit în registrul asociațiilor sau în registrul non-profit. Cu toate acestea, acesta precizează pe site-ul său: „informații despre asociație”. Ce fel de asociere nu menționează. Despre o asociație neînregistrată? Și apoi, întâmplător, are o adresă de corespondență către compania ZZPS s.r.o.?

Apoi, există un altul care nu știu ce (companie, non-profit?): Dați multiplicatorul: https://udajsvojhomnozitela.sk/index.html

Din nou, nu am găsit nimic despre ea în niciunul dintre registrele disponibile. Dar, din nou, există ceva despre care am menționat deja: există și un link către www.zzpz.sk pe site-ul său. Nu este deja menționatul ZZPZ s.r.o.? Și am găsit altceva pe aceste pagini: sigla programului de castrare cehoslovac.

Întreb doar: de ce administrația veterinară din Komárno nu a predat oficial hârtia acestui ZZPZ s.r.o., ci unui program fictiv de castrare cehoslovacă? Un program care, apropo, se aplică pentru 2% din impozitele dvs.

Și în legătură cu acest caz, a fost menționată linia directă SOS pentru animalele care au nevoie: https://soslinka.eu/obcianske-zdruzenie-sos-linka/

Trebuia să fie și ea în timpul unei percheziții ilegale la domiciliu. Nu veți găsi nimic pe site-ul lor, cu excepția contului în care așteaptă contribuțiile dvs. și că este o asociație civică. Fără sediu social, fără număr de înregistrare.

Această poveste nu se termină aici. Unii dintre paramedicii implicați în caz au lansat o linie media pentru proprietarul câinilor pe rețeaua socială, iar fiul ei minor a devenit parte a acestei linii. Și ceea ce s-a întâmplat pe FB depășește toate limitele. Pe baza informațiilor false, fabricate, proprietarul câinelui a fost descris ca un tiran, un ucigaș de animale, ca un crescător furios. Și oamenii la fel de lipsiți de sens, nu au ezitat să folosească cele mai urâte adjective pe nume. Punctul culminant a fost atunci când fiul ei a început să amenințe că îl va ucide. Bazat pe informații false, inventate, pe care cineva le-a iresponsabil, dar bine direcționate către FB. Salvamarii care tusesc foarte mult că omul nu este mai puțin decât un animal! Dacă cineva dorește să salveze un animal, el trebuie să-l umilească necondiționat, să-l facă cât se poate de rău, să-L ADURĂ? Chiar și un copil complet nevinovat care nu are nimic de-a face cu cazul?

ȘI ACESTEI SPUN SALVARE?

La aceasta s-a adăugat TV JOJ și editorul său local, care a publicat un raport despre această chestiune, astfel încât ea să nu-l întrebe pe stăpânul câinilor și să nu-i ofere nici măcar șansa de a comenta problema. Atât de mult pentru obiectivitatea mass-media. Uneori mi se pare că editorilor le pasă doar de câștigurile lor. Cu cât senzația este mai umflată, cu atât mai bine. Cine ar fi interesat de o săptămână că a fost complet diferit? De ce editorul nu arată astăzi despre modul în care administrația veterinară a încălcat legea? De ce nu se plânge că dr. Dudas a predat câinii cuiva care și-a însușit și apoi i-a donat sau vândut? Proprietate străină? Proprietate pe care au însușit-o în mod ilegal! Dar nu mai este o senzație, nu merită să ne ocupăm.

Cu toate acestea, ceea ce surprinde o persoană este că nici corpul superior (domnul Bíreš și biroul său), nici poliția, nici instanța nu văd nimic ilegal în această procedură. Au luat câinii și nu i-au returnat! S-au întors în anii 1950 și au început autoritățile să ia din nou subtil bunurile oamenilor? Acest caz arată DA! Apropo: oamenii ne-au furnizat informații că poliția din Bratislava efectuează și o anchetă împotriva programului de castrare cehoslovac. Aceștia ar fi vândut animalele de care aveau grijă în străinătate, iar lotul a fost reținut la frontieră în timpul transportului. Salvatorii! Poate că întrebarea este pe bună dreptate formulată în mine: Câinii din această poveste au călătorit și în străinătate? Pentru bani buni? Ce a fost important în această poveste? Câinii sau viziunea unui profit frumos?

Astăzi au dus câinii la proprietarul de la Komárno. S-ar putea să vină la tine mâine și să-ți ia bobocul sau pitonul preferat. De la 1.1.2020 animalele noastre sunt pe cale de dispariție. Periclitate de cei care trec pentru salvatorii și protectorii lor. Respectați excepțiile, deoarece majoritatea protectorilor de animale presupun că acționează în favoarea animalelor și în conformitate cu legea. Și chiar îmi scot pălăria în fața lor, merită admirația noastră.

Evitarea unei situații ilegale prin acțiuni ilegale NU ESTE ADMIS!

Și pentru a înrăutăți lucrurile:

Premisele în care se află adăpostul pentru animale Nitra ridică întrebări: Cum ar putea autoritățile să permită acest lucru?