Charles Lindbergh a fost o legendă a aviației în timpul vieții sale. Bărbatul chipeș, care a doborât recorduri în vârful carierei sale, a fost perceput de public ca un super-erou dintr-o carte de benzi desenate. Și apoi a venit catastrofa. Charles a fost răpit și ucis de cineva. Care au fost circumstanțele acestei infracțiuni și de ce autorul acesteia ar fi putut fi condamnat în mod greșit?

către

După ce au ajuns la casă, polițiștii au găsit mai multe indicii, care s-au dovedit utile doar pe termen lung. Pe podeaua grădiniței era noroi, iar sub fereastră au fost găsite rămășițele unei scări sparte și amprente de pantofi. Cu toate acestea, știința criminalistică nu era încă la fel de avansată ca și astăzi, astfel încât aceste indicii nu au putut fi folosite în căutare.

Oamenii legii au auzit nu numai pe slujitorii și membrii gospodăriei, ci și pe cei apropiați ai Lindberghilor. Și nu au găsit nimic. Aveau doar o scrisoare de la răpitor și alte douăsprezece scrisori primite de părinții micului Charles. Al doilea a sosit pe 6 martie și a declarat că răpitorul cerea deja 70.000 de dolari. A treia scrisoare a sosit două zile mai târziu. El și-a informat părinții că răpitorul va trimite mai multe scrisori ziarului. Au urmat alte scrisori, una trimitând un criminal și pijamalele băiatului ca dovadă că l-a răpit cu adevărat. Răscumpărarea a urcat treptat la 100.000 de dolari.

Un John Condon a acționat ca mediator între răpitor și părinții săi, susținând că criminalul i-a trimis o scrisoare. Printr-o scrisoare, el l-ar fi identificat ca fiind persoana care ar lua banii de la Lindbergh și i-ar da răpitorului. Tatăl disperat îl crede pe micul Charles Condon și i-a dat 50.000 de dolari în schimbul informațiilor despre locul unde este fiul său. Polițiștii au căutat locul de mai multe ori, dar nu l-au găsit pe băiat. Între timp, Condon a fugit cu banii.

O lună mai târziu, șoferul a găsit cadavrul unui băiețel la doar opt kilometri de casa Lindbergh. El a informat poliția că a aflat că este Charles Junior. Corpul se afla într-un stadiu avansat de descompunere, avea urme de dinți de animale, iar cauza decesului a fost rănile la cap. Autopsia a arătat că răpitorul la ucis pe băiat la scurt timp după răpire și a cerut părinților bani, chiar dacă copilul era mort. S-ar putea întâmpla chiar ca Charles junior să cadă pe fereastră în timpul răpirii în sine.

Căutarea criminalului a continuat, mass-media fiind intens interesată de caz. Poliția a trebuit să facă zig-zag între declarații false. A durat mai bine de doi ani până când a venit cu un indiciu interesant.

A existat, de asemenea, o comparație a manuscrisului lui Hauptmann cu cea de pe scrisorile primite de Linderghs. Scripturile s-au potrivit, dar bărbatul a insistat asupra inocenței sale. El s-a prezentat în instanță pe 3 ianuarie și a fost condamnat la moarte după un proces de cinci săptămâni. A murit într-un scaun electric în 1936. Lindberghii nu au putut suporta atenția constantă a mass-media și s-au mutat din SUA.

Cu toate acestea, în deceniile următoare, vinovăția lui Hauptmann a început să fie pusă la îndoială. Amprentele sale nu se găseau nicăieri, nici măcar pe scara de sub fereastra creșei. Au apărut, de asemenea, acuzații de dovezi inventate și diferite teorii despre cine a cauzat de fapt moartea băiatului au început să se înmulțească. Ar fi putut fi „mediatorul” lui John Condon care s-a alăturat lui Hauptmann și l-a învinovățit pentru toată vina? Sau Charles Lindbergh și-a ucis fiul la joc și a vrut să evite o investigație?.

Cazul este încă investigat de zeci de amatori care au acces la documente ale poliției și FBI. Este discutabil unde este adevărul. Faptul trist este că un copil nevinovat și-a pierdut viața într-o crimă.