bine, mulțumesc pentru răspunsuri, prudență, mă duc la copii. de fapt la steffi76, de ce BCG este vaccinat și de copii mici, de ce nu poate fi după vaccinarea de bază, când de ex. Vaccinez prematur până mai târziu. Aș fi cu adevărat interesat, deoarece oamenii chiar jenează NU după BCG și apoi devin sceptici cu privire la alte vaccinări.
@ stefi76
@petal Baby mulțumesc pentru dezbatere 😉 În astfel de conversații, întotdeauna îmi consolidez decizia. Găsirea argumentelor este interesantă, benefică și cel puțin nu îmi blochează complet creierul la MD. Datorită faptului că a fost fără insulte și acuzații de iresponsabilitate, o auzim foarte des.
Mulțumesc și dvs., a fost o dezbatere interesantă.
Vreau să mai știu o întrebare. care este riscul vaccinului va avea efecte secundare?
Vaccinarea @petal împotriva tuberculozei protejează copilul de cele mai severe forme de infecție, care apar în special la sugarii mici și care pot duce la orbire, surditate sau tulburări ale creierului. Programul de vaccinare este stabilit astfel încât copiii să fie mai întâi vaccinați împotriva tuberculozei dacă cântăresc min. 2200 grame, copilul poate primi alte vaccinări numai după ce locul s-a vindecat complet după vaccinarea împotriva tuberculozei, dacă copilul nu este vaccinat împotriva tuberculozei în decurs de 6 săptămâni de viață, acesta este vaccinat numai după finalizarea tuturor vaccinărilor obligatorii în primul an de viață - Infanrix hexa, se referă în principal la copiii prematuri.
Vă mulțumesc și pentru dezbatere.
Te-a interesat ideea studierii stării de sănătate a copiilor nevaccinați.
există un grup sau sectă Amishi care trăiește în America, nu este ceea ce cred ei, ci faptul că nu vaccinează copiii, așa că sunt un eșantion interesant.
Aproximativ 4.500 de copii au fost examinați, printre altele, au găsit o incidență aproape nulă a autismului, așa că au găsit 3 copii cu autism în eșantion, care este încă mult mai mic decât în populația generală, după o examinare mai atentă, acești 3 copii au fost adoptați de ceva șocat înainte de a veni în comunitate. doar acesta oferă o indicație a ceva
@jolinka Da, acest lucru a fost făcut doar, dar este un eșantion mic, concentrat doar pe autism și probabil ceva, nu-mi amintesc ce.Cu toate acestea, cred că aceste descoperiri sunt foarte interesante. Totuși, a fost vorba despre o dublă -studiu orb.dacă nici medicul, nici pacientul nu știu cine este cu adevărat vaccinat și cine are placebo, sau de ex. vitamine vitaminice. Numai persoanele care organizează studiul știu cine a obținut ce. Așa se face cu medicamentele. MM-ul meu este de obicei implicat în aceste studii, așa că știu că sunt. Numai în vaccinuri se referă încă la etică. Dar cu alte medicamente este eticke. Aproape cred că mi-e teamă de rezultate. Condu grupul Amishi, dovedește ceva. Și acel ceva, nu vorbi în favoarea vaccinării.
dar pe lângă autism, au cercetat și apariția alergiilor, care a fost, dacă îmi amintesc, foarte scăzută, cred că 0,28 la sută.
deci, ceva trebuie îndeplinit 😠 reflecție deoarece depind de etica pche
@ tin007 nici un sentiment. Am informații și puțină teamă. oamenii simpli sunt diferiți.
Repet, nu sunt împotriva vaccinării ... dar nu într-o asemenea măsură și în așa fel.
@ stefi76
Cum mă garantați că numerele declarate de ÚVZ SR sunt adevărate?
De exemplu. unul dintre medicii mei cunoscuți a avut doi copii cu simptome clare de rozacee, dar nu au vrut să accepte raportul, deoarece cei doi copii erau încă vaccinați împotriva rozaceei și, prin urmare, nu se pot îmbolnăvi de rozacee. Justificare total stupidă pentru refuzul de a accepta raportul, ceea ce trebuie să recunoașteți, dar rezultatul este că cele două cazuri NU au intrat în statistici și, prin urmare, statisticile sunt puternic denaturate (pentru numărul mic de cazuri de rozariu, care sunt raportate anual în țara noastră).
Așa că îndrăznesc să spun că ceea ce căutați aici nu sunt NUMERE REALE. În afară de faptul că astăzi, puțini dintre medicii mai tineri nici nu mai pot recunoaște unele boli, deoarece nu le-au văzut niciodată în viața lor (și dacă da, nu în timpul sau după studiile la Facultatea de Medicină), astfel încât să poată diagnostica le complet neintenționat și neintenționat.
Și cealaltă față a monedei este că efectele secundare ale medicamentelor (orice, nu doar vaccinurile, dar vaccinurile sunt probabil și mai afectate, deoarece există o credință larg răspândită în siguranța lor perfectă) sunt raportate în mai puțin de 1% din cazuri (vezi articol MUDr. Monika Laššánová și colab., de la Institutul de farmacologie, Universitatea Charles în revista medicală Via Practica 2/2008).
Deci, acele numere pe care pretindeți că sunt o reflectare fidelă a realității sunt de fapt la câțiva kilometri distanță de realitate și - minunea lumii - exact în direcția care se potrivește ideologiei pro-vaccinare.
@ stefi76
„Vaccinarea este un lucru personal pentru toată lumea, este doar păcat că acei copii nu știu cum să comenteze și noi decidem despre viitorul lor și nu au de ales”.
Dar această monedă are două fețe. Atât copiii vaccinaților (care nu vor să fie vaccinați), cât și copiii anti-vaccinuri (care ar putea dori să fie vaccinați) nu au de ales.
@petală
Prin protejarea tuturor, nu va exista nici o epidemie și nici un grup de risc.
Deci, să încercăm o analogie pentru a arăta absurditatea acestei afirmații:
„Prin protejarea tuturor cetățenilor împotriva infractorilor (echiparea tuturor cu o armă de foc, cum ar fi Magnum 9 mm), nu va exista nici o epidemie de criminalitate și nici grupuri de risc (cum ar fi poliția și grănicerii).”.
Toată lumea va avea arme de foc, deci nu va fi de fapt necesar ca polițiștii și polițiștii de frontieră să își pună viața pe linie, deoarece cetățenii vor rezolva totul ei înșiși - fiind complet echipați cu arme de foc. Unele împușcături între cetățeni (infectarea altor persoane cu virusul vaccinului de la persoana vaccinată) sau sinuciderea intenționată sau neintenționată de către o armă de foc (decese după vaccinare cauzate de vaccinarea în sine) sunt o pierdere permisă pe care ne place să o sacrificăm pentru binele societății (așa-numita „apărare colectivă împotriva criminalității”).). Conform teoriei apărării colective (imunității), dacă 95% dintre cetățeni sunt protejați cu o armă Magnum de 9 mm (vaccinare), acest lucru va preveni impactul negativ al infracțiunilor (boli transmisibile) asupra celor 5% rămași ai cetățenilor care nu sunt protejați de arme (de exemplu, persoane cu dizabilități care nu sunt pregătite pentru luptă).).
Întrebarea este: vom echipa, prin urmare, toată lumea cu o armă de foc de calibru mare, astfel încât toată lumea să fie pe deplin protejată împotriva criminalității.
@ stefi76
„Tuse convulsivă - în laptele matern există anticorpi nu numai împotriva bolilor din trecut, ci și anticorpi împotriva bolilor împotriva cărora am fost vaccinați, așa că bebelușul are cel puțin primele 6 luni - dacă este alăptat, suficient de protejat. După cum am scris, chiar după 20 de ani, organismul își amintește de boala cu care a intrat în contact și împotriva căreia a fost vaccinat. "
Acest lucru ar putea fi interesant pentru mama însăși dacă intră în contact cu bacterii pertussis, dar atunci când nu mai are anticorpi în sânge (la mai mult de 15 ani de la ultima vaccinare împotriva pertussis, este garantată că nu are practic niciunul, deși au încă celulele de memorie adecvate), nu este deloc valabil pentru bebeluș, deoarece celulele de memorie (din câte știu eu) nu sunt transferate prin laptele matern. Sunt transferați numai anticorpii terminați.
„În ceea ce privește pneumococii - cei mai frecvenți agenți cauzali ai meningitei includ pneumococii, haemophilus influenzae - protejați de aceștia de INFANRIX HEXA și meningococii împotriva cărora pot fi și ei vaccinați.”
A uitat să menționeze vaccinul MMR ca sursă majoră de meningită. Acest lucru, era adevărat, era adevărat atunci când tulpina de oreion "Urabe" a fost utilizată în MMR, dar nici acum MMR nu este o sursă nesemnificativă de meningită.
„În opinia mea, fiecare copil ar trebui să aibă dreptul de a fi protejat de bolile infecțioase, ceea ce este, de asemenea, în conformitate cu Carta drepturilor copilului.”
Așadar, vă rog să-mi arătați unde există un singur cuvânt despre vaccinare în Convenția privind drepturile copilului. Cumva nu o pot găsi acolo: http://www.unicef.sk/sk/prava-deti/dohovor-text
"Un copil nevaccinat, dacă se îmbolnăvește, poate transmite infecția altor copii care nu au suficienți anticorpi, de exemplu pentru că nu au fost vaccinați".
Și exact așa un copil vaccinat cu un vaccin viu poate transmite infecția oamenilor din jurul lor. În TBC, nu este terno, deoarece TBC este încă o boală foarte infecțioasă, dar în rujeolă, oreion, rubeolă, varicelă și rotavirusuri, este mai interesant. Ca să nu mai vorbim de OPV, pe care din fericire nu le folosim de 6 ani.
„În opinia mea, problema vaccinării ar trebui să fie abordată de experți - medici pediatri, epidemiologi, imunologi etc. În cazul bolii, noi, laici, nu stabilim nici procedurile și procedurile medicale, ci ne încredințăm experților care sunt familiarizați cu problema. "