J. H. Holmes în carte: Opinia unei persoane rezonabile asupra religiei/Viziunea omului sensibil despre religie/a scris:

„Religia cu suprimarea terorii vechi i-a adus pe oameni noi, propriile sale practici intimidante, cu alte cuvinte, au creat o imagine a iadului și a tuturor fabulațiilor care au dominat mintea umană, nu cunosc pe nimeni altcineva care să provoace la fel de mult mizerie și catastrofă ca această dogmă teribilă ".

Chiar așa ! Prin urmare, mulți nu pot fi de acord cu chinurile veșnice din iad și, prin urmare, nu cred că Dumnezeul iubirii ar putea face acest lucru.

Cred că mi se va permite din nou să am o altă părere decât cea „tradițională”, deoarece sunt convins că această dogmă este nebiblică, rea și deseori stârnește opoziție față de Dumnezeu.!

Un teolog canadian, profesorul Clark H. Pinnock subliniază: „Ideea că o ființă cu conștiință bar fi trebuit să fii supus la torturi fizice și mentale la nesfârșit, este profund tulburător și gândul că i se impune prin decizie divină jignesc convingerea mea despre dragostea lui Dumnezeu. ”

Teologul catolic Hans Küng este la fel de îngrijorător: „Ar trebui ca Dumnezeul iubirii să vegheze pentru totdeauna la această nesfârșită, fără speranță, jalnică, nemiloasă și crudă tortură corporală-psihologică a creaturilor sale?”

Küng continuă: „Este un creditor atât de nemilos?” Ce ne-am gândi la o ființă umană care și-ar satisface dorința de răzbunare atât de ireconciliabil și de vorace? ”

Viata eterna? Viața după moarte ca problemă medicală, filozofică și teologică, pagina 136.

Și din moment ce Dumnezeu spune în Biblie că trebuie să ne iubim dușmanii cum poate El

paradoxul

dorind să-și chinuie dușmanii pentru totdeauna?

Vezi: (1 Ioan 4: 7-10) Acesta nu este un paradox uimitor, nu vedem contradicție în el?
Profesorul Pinnock comentează din nou: „Din punct de vedere moral, chinul etern nu poate fi tolerat deoarece face din Dumnezeu un monstru însetat de sânge care menține un fel de Iluminare eternă pentru victimele pe care nici măcar nu le va permite să moară.” El întreabă: „Cum poate cineva care are compasiune în el însuși rămâne liniștit când se gândește la o astfel de idee [a doctrinei tradiționale a iadului]? ... Cum pot creștinii să descrie chiar o zeitate atât de crudă și răzbunătoare? ”/Criswell Theological Review /

Mai multe despre opiniile prof. Pinnock, de asemenea, pe pagina: Distrugerea celor în cele din urmă impenitente ... .sau în carte: Patru concepte ale iadului.

Acum este potrivit să punem întrebarea: Cei care susțin că Dumnezeu îi chinuie pe păcătoși în iadul etern îl cunosc pe Dumnezeu deloc?
Paradoxul este, de asemenea, că odată cu moartea omului totul se termină și omul nu este conștient, iar după moarte este eliberat de păcat. „Căci cel care este mort este eliberat de păcat”. 6.7.

Și din nou Eclesiastul adaugă în capitolul 9 - „Căci cei vii știu că vor muri; dar morții nu știu nimic și nici nu au vreo răsplată: pentru că amintirea lor este uitată. Dragostea lor, ura și gelozia lor au pierit de mult și nu mai au parte pentru totdeauna de tot ceea ce se întâmplă sub soare. ”/ Versetul 5-6 /

Interesant este faptul că, ca persoană decedată, nu simțim nimic, nu suntem conștienți și cel mai important… „Și nu mai au răzbunare” .
Deci, fără iad, .... Niciun chin etern!
Moartea este răzbunare! …… . „Căci salariul păcatului este moartea”, Roma. 6.23.

Există o altă viziune asupra acestei doctrine. Suntem, evident, noi. Și nu toată lumea este de acord cu ea. Pentru că nu toată lumea o consideră biblică!
Deci, să încercăm să ne gândim din nou. Să ne imaginăm exemplul unei familii în care o fiică ar face o remarcă de la școală pentru un comportament prost, iar tatăl ei ar dori să o pedepsească făcându-și soarele cu degetele peste foc. Ne putem imagina, chiar și un exemplu, că o fiică dată ar comite o infracțiune mai gravă, una mai mare, ...... Cum ne-am uita la un tată dat dacă s-ar comporta așa față de fiica sa? Ar fi natural, proporțional cu încălcarea fiicei sale? Chiar dacă fapta rea ​​a fost gravă?.
Aparent, fiecare persoană, fără distincție, ar considera astfel de acțiuni ca fiind nenaturale, rele, chiar sadice. Ar fi abuz și nimic altceva. Progresul ar fi doar faptul că fiica s-ar supune pentru a doua oară, dar numai din teama unei astfel de pedepse, dar cu siguranță nu din dragoste.
Sunt convins că toată lumea ar spune că niciun părinte normal nu face asta!
Deci, dacă respingem ideea că o astfel de pedeapsă este justificată, normală, naturală ... și, prin urmare, nu ne putem imagina că un părinte imperfect ar face acest lucru, atunci cum putem pretinde că un Dumnezeu al iubirii, un Dumnezeu absolut perfect, ar face acest lucru? ?!
Este variat PE/Dumnezeul iubirii/mai rău despre cât de imperfecți sunt oamenii? Sau poate face acest lucru în virtutea Suveranității sale?

Sau un alt exemplu - cum a privit-o Dumnezeu când israelienii au început să-și ardă copiii în foc, așa cum a fost cazul în națiunile păgâne din jur.?
Dumnezeu o descrie în Cuvântul Său: „Au construit un sanctuar la Tofet în Valea Ben-Hinn pentru a-și arde fiii și fiicele acolo, ceea ce nu era ordinul meu, la care nici măcar nu m-am gândit niciodată”. Ieremia 7.31. .

Luați în considerare: Dacă ideea arderii oamenilor pe foc nu a apărut niciodată în inima lui Dumnezeu, pare rezonabil să creați un iad înflăcărat cu chinuri veșnice pentru cei care nu-L slujesc? Biblia nu spune asta: "Dumnezeu este iubire." (1 Ioan 4: 8) ?
Oare un Dumnezeu iubitor, un Dumnezeu drept, un Dumnezeu infinit de înțelept al oamenilor ar chinui pentru totdeauna? Ai face-o?

Oricum, știm ce înseamnă asta pentru totdeauna? Și ce e infinit? Chiar dacă nu îl cunoaștem pe Dumnezeu, Biblia, este imposibil să tragem concluzia că există o astfel de instituție, un loc de chinuri veșnice.

Și dacă Iisus a fost și el în șarpe (lumea interlopă) timp de trei zile, ... .în „iad”, unde era? A fost de fapt trei zile înăuntru „Tărâmul morții”,deci mort, ……. sau a verificat locul unde sunt sufletele păcătoase și suferinde? Eventual demoni, după diavolul nostru?

Desigur, există multe dovezi în Scriptură că iadul/șeul, hades/nu este un loc de chin, ci pur și simplu „Tărâmul morții„Un loc unde merg toți cei care mor, atât cei buni, cât și cei răi. Și dacă cineva susține că acest loc este împărțit pentru diferite grupuri de oameni - nu credeți! Nu există dovezi în acest sens și îl putem include cu îndrăzneală într-un atelier de science fiction.

Chiar și evlaviosul Iov știa acest lucru când s-a rugat să meargă în Seol (iadul = lumea interlopă), când a suferit și așa a vrut doar să-și sfârșească suferința, pe care a trăit-o pe pământ, așa cum spune întreaga carte a lui Iov și în mod specific, cererea se află în Iov 14, 13.
Exact așa a scris Anatol France în cartea lui Jean Marteau:„Oamenii sunt predispuși să se închine zeilor răi și tot ceea ce nu este crud pare nedemn de adorație”. Dar un astfel de zeu crud este Satana, care se află în spatele acestei doctrine și a ignoranței noastre.
Căci Dumnezeul Bibliei nu condiționează ca oamenii să-l venereze prin amenințarea iadului (chinuri veșnice), atât cât vrea el să-l slujim de bunăvoie și din dragoste. Niciodată de frică!
Dacă doctrina iadului ar fi corectă, ar fi la fel ca a ne pune un cuțit la gât și a spune: „Dacă nu mă închinați, vă veți zdrobi în agonia chinului etern, atât fizic, cât și mental”. De aceea această doctrină a chinului etern dezonorează pe Dumnezeul iubirii și împiedică mulți oameni sinceri să formeze o relație cu el.

Că acest lucru este atât de dovedit de mulți cărturari cu declarațiile lor, care s-au întâlnit în această doctrină și atribuie afirmații atât de dure acestei doctrine încât nici măcar nu sunt publicabile. Ele indică faptul că „Chiar și cei mai depravați oameni precum Machiavelli, de Sade, Stalin, Hitler nu ar inventa un astfel de cod penal”./ Chester Dolan-,/Acuzare de religie I, p.43 /.

Din fericire, ei atribuie mai mult acest „iad al lui Dumnezeu” „Religionist suprem” dacă Dumnezeu.

Prin urmare, este corect să spunem că ultimele flăcări ale iadului se sting, deoarece mintea noastră le poate stinge dacă înțelegem Scripturile și limbajul figurativ al acesteia.

IAD NU EXISTĂ …… ȘI NU EXISTĂ NICIODATĂ. DEJA FINALIZAT .