sunteți acord

Sondajele pe internet sunt grozave, deoarece politicianul este în contact cu electorii săi, primește adresele lor de e-mail și chiar intră în mass-media. Problema apare în formarea unei coaliții. Consider că este o greșeală să impun în cele din urmă altor parteneri de coaliție, ceea ce ar trebui să fie în Declarația de program a Guvernului, pe scurt PVV.

Acest nume plictisitor ascunde de fapt punctele asupra cărora coaliția a convenit și pe care le va promova împreună. PVV este un document cheie al viitorului guvern, este un program comun și va fi creat în cadrul negocierilor post-electorale. La post-alegeri pentru că acum nu știm cine va fi în Consiliul Național al Republicii Slovace, în ce forță și care va fi compoziția viitoarei coaliții (în cazul mai multor posibilități).

Ar fi perfect ca Igor Matovič să spună că vrea să audă părerea electorilor săi, astfel încât să știe ce va face cu negocierile post-electorale. Cu toate acestea, consider că este o greșeală gravă să spun „asta sau nimic” în avans. El îi umilește pe alți parteneri și aceștia vor ascunde când și cum îi vor înapoia.

Desigur, asta știe Igor. Le cunoaște ca pe propriul său buzunar, le cunoaște punctele slabe, deșertăciunile, dar și insidiositatea. Pur și simplu, suntem cu toții într-o luptă competitivă puternică pentru favoarea alegătorului și totul este în regulă până când va exista o guvernare comună.

Atunci ai nevoie de o pădure și nu de mulți copaci. Trebuie să vedem un guvern care să înlocuiască această bandă de hoți, să restabilească justiția și să remedieze o cantitate imensă de neglijare. De asemenea, trebuie să știi cum să te ridici și trebuie să-ți amintești puțin despre Machiavelli - oprirea adversarului sau să-l faci aliat. Dar nu-l umili, pentru că veți avea un dușman pentru totdeauna.

În numele SaS, spun că vom fi de acord cu acele puncte pe care le considerăm corecte, indiferent dacă fac parte din acest sondaj sau altul. Spun asta parțial pentru că nu am niciun conflict personal cu Igor (ca și cu orice alt lider de opoziție) și parțial pentru că, după 11 ani, nu mai este nevoie să aruncăm pământul pentru toate. Și spun asta și pentru că, imediat după alegeri, vrem să facem schimbări care să fie în beneficiul oamenilor și al țării.

Cu privire la punctele specifice ale lui Igor, menționez următoarele:

  1. Sunteți de acord ca responsabilitatea materială a politicienilor să fie introdusă?

O întrebare foarte populară, pentru că cine nu și-ar dori, doar că există deja. Codul penal a pregătit un întreg arsenal de paragrafe pentru răufăcători: § 213 Frauda, ​​§ 221 Frauda, ​​§ 225 Frauda subvenționată, § 226 Îmbogățirea nedreaptă, § 233 Legalizarea produselor infracțiunii, § 237 Încălcarea obligațiilor în administrarea bunurilor străine, § 266 Mașinări în achiziții publice și licitații publice, § 326 Abuz de putere de către un funcționar public, § 327 Obstrucționarea unei sarcini de către un funcționar public, § 328 Acceptarea mitei, § 332 Mită, § 336 Corupție indirectă, § 342 Ingerință cu independența instanței ...

Mai mult, poate Igor nu și-a dat seama, avem un paragraf din Codul penal special pentru funcționarii publici § 327a, potrivit căruia nu este necesar să se demonstreze deloc intenția, neglijența este suficientă și persoana va primi de la unu la cinci ani de bas dacă a cauzat pagube bunurilor publice. Și în cazul în care un funcționar public s-a îmbogățit prin neglijență, avem o lege privind dovedirea originii proprietății.

După cum puteți vedea, Slovacia este bine armată din punct de vedere juridic, problema se află în candidați. Deși vor exista experți cinstiți și curajoși în cele patru poziții cheie (procuror general, procuror special, șef al PZ și șef al NAKA), să nu ne așteptăm ca situația să se îmbunătățească.

Opinia SaS: PENTRU NEGOCIERI. Dacă Igor vine cu o analiză juridică bine fundamentată că celelalte paragrafe vor avea beneficiul dorit, vom fi ZA. În caz contrar, vom prefera să ne concentrăm pe alegerea persoanelor potrivite.

  1. Sunteți de acord că persoanele care condamnă o persoană coruptă vor primi o recompensă de 50% din sumă?

La prima audiere, acest punct nu sună rău, poate atât de mult încât trebuie să ne asigurăm că frauda nu poate apărea, că remunerația nu este plătită de la stat și de mai jos.

Avizul SaS: ZA

  1. Sunteți de acord cu posibilitatea de a comanda gratuit un medic?

Tot ce este gratuit este grozav. Țara spune „gratuit, gratuit și apartamente la 200 €”. Dar nu este atât de simplu. Nu înțeleg de ce ar trebui să interzicem pacienților să poată comanda la o dată fixă ​​dacă doresc să plătească în plus, așa cum am făcut în program. În plus, de exemplu în Kramáry este posibil să comandați gratuit astăzi: https://rezervacie.nudch.eu/rezervacia-terminu.

De asemenea, avem în program că compania de asigurări de sănătate trebuie să gestioneze pacientul. A crede că problema este în cronologie este un aspect destul de superficial. Problema se află în lipsa disperată de capacitate, deoarece nu există medici, iar unele linii gratuite nu o vor rezolva. Acest lucru necesită programe de rezidență pentru noii medici, o setare funcțională minimă a rețelei și alte 10 măsuri pe care SaS le are în program.

Opinia SaS: Această măsură nu va funcționa, dar nici nu va provoca un dezastru. Dacă nu se va forma o coaliție din această cauză, vom fi ZA.

  1. Sunteți de acord cu introducerea obligației de a efectua proceduri chirurgicale pentru cancer în termen de 14 zile de la indicarea operației de către un oncolog clinic?

Exact asta avem în program, pur și simplu nu înțeleg de ce ar trebui să se aplice doar bolilor oncologice. Pur și simplu, dacă compania de asigurări nu respectă perioada maximă de așteptare prevăzută de lege, compania de asigurări va fi obligată să plătească costurile operațiunii în străinătate.

Avizul SaS: ZA

  1. Sunteți de acord ca statul să ofere mamelor o indemnizație de sarcină de 200 EUR începând cu a patra lună de sarcină?

Da, încă o dată dealer, de data aceasta 50 de milioane de euro. A luat în calcul Igor că acest lucru va susține natalitatea celor mai săraci? Astfel, în așezările de romi, unde este destul de necesar să luptăm pentru o reducere a natalității, permițând sterilizarea gratuită voluntară.?

În plus, este mult mai important să ai grijă de mame după concediul de maternitate. Apoi, în special mamele cu câștiguri bune scad la 370 € pe lună și este singurul lor venit, în timp ce femeile însărcinate merg în mod normal la muncă (sau dacă au o sarcină cu risc ridicat, au un venit pentru incapacitate de muncă). Aici, maternitatea trebuie crescută și legată de veniturile anterioare ale mamei, așa cum a făcut SaS în program.

Opinia SaS: ÎMPOTRIVA, deoarece această măsură este contraproductivă. Ar fi mai bine să creștem indemnizația parentală pentru aceiași bani.

  1. Sunteți de acord că copiii, studenții, pensionarii și utilizatorii de scaune cu rotile au transport gratuit cu trenul, autobuzul și transportul public?

Da, un alt populism. Fico a dat trenuri gratuit, care sunt aglomerate și murdare astăzi, așa că o vom face cu autobuze. Desigur, nu toate locurile din tren sunt libere, ci doar un anumit contingent și este imediat ratat, deoarece cei care rezervă comandă mai multe plimbări și blochează locurile comandându-le ulterior.

Este mult mai sensibil să oferiți reduceri mari, să zicem 80%, astfel încât biletul să nu coste 5 EUR, ci 1 EUR și să le aplicați și în autobuze. Atunci nimeni nu va comanda 5 plimbări simultan, dar mai târziu alegeți una, deoarece efectul reducerii va dispărea.

Opinia SaS: ÎMPOTRIVA.

  1. Sunteți de acord cu o grădiniță obligatorie pentru copiii dintr-un mediu social mai slab?

În programul nostru avem frecvență obligatorie la școală de la vârsta de trei ani pentru copiii din CCR (voluntar pentru alții, dar eligibil).

Avizul SaS: ZA

  1. Sunteți de acord ca plata facturilor să fie obligatorie în ordine?

Suntem clar de acord cu esența acestui punct, dar problema poate fi în practică. Ce se întâmplă dacă debitorul pur și simplu nu introduce factura în conturi? Prin urmare, includerea în așa-numitul raport de control este mult mai importantă și avem în program că acesta ar trebui să fie automat un titlu de executare.

Cu toate acestea, înțeleg semnificația acestui punct și presupun că vom găsi o formulare comună după o posibilă dezbatere constructivă.

Avizul SaS: ZA, ajustat la nivel de experți.

  1. Sunteți de acord că modificarea legilor comerciale se aplică întotdeauna numai de la 1 ianuarie?

La fel ca și punctul anterior, intenții bune, execuție proastă. Doar întrebarea, care legi sunt de afaceri? Și dacă anulăm o obligație inutilă, de ce ar trebui să așteptăm până la sfârșitul anului? Prin urmare, propunerea SaS este că numai legile fiscale și de prelevare pot fi eficiente numai la 1.1. Cu toate acestea, înțeleg semnificația acestui punct și presupun că, în cazul unei dezbateri constructive, vom găsi o formulare comună.

Avizul SaS: ZA, ajustat la nivel de experți.

  1. Sunteți de acord că toți cei care participă la alegerile parlamentare vor primi o reducere de 10% la toate taxele de stat?

Această propunere este similară cu cea pe care SaS o are în program, și anume o zi liberă pentru cei care merg la vot. Cu toate acestea, există diferențe, de exemplu în ceea ce privește valoarea taxelor. Este îndoielnic dacă trebuie să plătim cu adevărat 390 € pe vot pentru cei bogați (taxa pentru transcrierea unei mașini cu putere mai mare de 254 kW este de 3.900 €), în timp ce cei săraci vor economisi doar 3,30 € (taxa pentru înregistrarea unei mașini cu putere până la 80 kW este de 33 €).

Opinia SaS: PENTRU NEGOCIERI, deși acest punct nu este un dezastru, este nedrept.

  1. Sunteți de acord să introduceți votul electronic în alegeri?

SaS a organizat un referendum și una dintre chestiuni a fost alegerea prin internet. Suntem de acord cu acest punct, dar aș dori să subliniez un lucru important. Apelarea pe internet nu poate fi un secret. Nu există nicio modalitate de a se asigura că, de exemplu, un soț nu votează o soție acasă și că mama nu se uită peste umerii fiicei sale. Secretul alegerilor este un lucru cheie și știm cum arătau alegerile sub socialism atunci când secretul alegerilor nu era real. În sala de vot au fost organizate multe, dar cine a îndrăznit să meargă după ea și nu a completat buletinul de vot înaintea comisiei electorale, a fost un inamic de stat.

Avizul SaS: ZA, în ciuda rezervei privind secretul alegerilor.