Natura a evitat cu prudență poziția politică în conflictul israeliano-palestinian și a luat o poziție binevenită împotriva boicotului oamenilor de știință israelieni.
În acest context, funcția dvs. de inteligență era „Peste diferența mare” (Natura 425, 444–449; 2003) în cea mai mare parte o prezentare echilibrată a unei situații dificile, dar eram foarte îngrijorat de alegerea graficii. Fotografiile folosite pentru a ilustra activitatea de informații includeau două activități militare israeliene și trei ziduri de securitate, dintre care unul a apărut pe coperta frontală.
Deși aceste fotografii au fost furnizate de agențiile de știri, pun la îndoială alegerea. Ar putea fi mai realist, de exemplu, dacă tinerii ar fi înarmați, care au văzut o pată pe perete în fotografia de pe copertă. A existat o singură fotografie a părții israeliene a conflictului - un autobuz care a fost distrus de un sinucigaș - și unul care îi arăta pe susținătorii Hamas.
Articolul subliniază pe bună dreptate cât de personal este acest conflict. Eu însumi am fost la multe înmormântări și condoleanțe pentru victimele atacurilor sinucigașe și am scăpat cu ușurință ca victimă. Cu toate acestea, încă sper să găsim o soluție pașnică a conflictului.
Cred că, în ciuda neajunsurilor sale și a aspectului negativ al fotografiilor, bariera de securitate rămâne cel mai puțin violent mod disponibil în prezent pentru a îmbunătăți situația de securitate.
O imagine valorează o mie de cuvinte - iar natura ar trebui să fie la fel de atentă la alegerea graficelor ca și la alegerea cuvintelor.
Comentarii
Prin trimiterea unui comentariu, sunteți de acord să respectați Termenii și condițiile și Regulile comunității. Dacă considerați că acesta este un act ofensator care nu este conform cu termenii sau liniile directoare, vă rugăm să îl marcați ca fiind inadecvat.