sale

5.9. 2015 16:05 Nu i-au arătat nicio boală mintală, dar oricum au ținut-o în psihiatrie. Fără recomandarea prealabilă a unui psihiatru ambulator și fără consimțământul pacientei însăși. Motivul detenției lui E. F. a fost comportamentul ei agresiv față de mama ei.

Totuși, acest lucru nu a devenit evident până când institutul, când a aflat că nu o dusese la teste psihologice, așa cum susținea ea, ci să o țină acolo. Doctorii au făcut-o. Așa că lupta ei a început nu numai cu mama ei, ci și cu medicii și instanțele slovace.

Cazul nu este unic

Diagnosticul care trebuia să lipsească pacienta de libertatea ei a fost psihoza acută. Medicii ar fi determinat-o pe baza interviurilor cu ea și părinții ei. După cum sa dovedit, tatăl ei s-a ocupat de spitalizare. De altfel, el a chemat un bun cunoscut, un apropiat, care a contactat șeful psihiatriei, unde urma să o primească.

Directoarea s-a dezvăluit când E. F. și mama ei au întrebat-o la sosire dacă părăsesc acest medic. „Pur și simplu mi-am dat seama atunci. Când directorul mi-a spus că va trebui să rămân acolo, am luat actele de pe masă și m-am ridicat de pe scaun că plec. În acel moment, o asistentă a sărit la mine, mi-a răsucit mâna și m-a dus într-o secție închisă ", descrie cursul detenției de către un pacient involuntar. La marginea comportamentului agresiv, el spune că a fost o reacție firească la știrile șocante că urmau să-l închidă împotriva voinței. „Care persoană ar reacționa diferit?”, Întreabă el.

L-au lăsat pe E. F. în spital „doar” patru zile. Diagnosticul s-a dovedit a fi incorect, așa că au lăsat-o să plece acasă. Acest caz a avut și o supraveghere judiciară. Plângerea lui E. F. a fost trimisă de la Tribunalul Districtual din Topoľčany la Tribunalul Regional din Nitra. Și de acolo la Curtea Constituțională a Republicii Slovace.

El a decis că drepturile lui E. F. au fost încălcate, deoarece instanțele inferioare, care au decis că detenția este justificată, trebuie doar să examineze pacientul și un medic. „Dacă instanțele din cazuri similare ar fi întotdeauna satisfăcute numai cu interogarea medicului curant și a pacientului fără a lua în considerare specificul cazului, o astfel de procedură judiciară ar putea duce chiar la abuzul instituției de luare și plasare a pacientului în instituție ", se spunea decizia constituțională. instanța.

Faptul că acesta nu este un caz izolat este dovedit și de alte plângeri. Potrivit purtătorului de cuvânt al Anna Pančurová, Curtea Constituțională s-a pronunțat până acum asupra a opt cauze similare. Ultimele înregistrează din octombrie anul trecut. În șase cazuri, instanța a respins plângerile pacienților, într-unul, procedurile au fost oprite. De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a primit mai multe plângeri. El s-a pronunțat până acum asupra a patru cazuri de spitalizare involuntară, al cincilea cu privire la un proces nerezonabil de lung de descalificare. Toate deciziile au fost în favoarea pacienților.

Legislație insuficientă

În practică pot exista mai multe cazuri similare. Avocatul Ivan Humeník, partener al firmei de avocatură h & h Partners, care a oferit deja consiliere în tratamentul forțat - fie pacienților înșiși, fie instituțiilor medicale - în cadrul cabinetului său, vorbește despre asta.

Citiți mai departe cu un abonament TREND

Deblocați articolul prin SMS la 1,90 € pe săptămână cu reînnoire automată.