moralitatea

Cunoscuta companie Divesta și, prin urmare, posibilitatea de a mânca rațional în centru la prețuri rezonabile, se află în pericol de dispariție la sfârșitul anului, ceea ce a revoltat nu numai pe oaspeții obișnuiți în sufrageriile acestei companii.

Este doar o chestiune de schimbare a proprietarului, dar publicul este convins că noul operator selectat de municipalitate nu va fi capabil și competent să continue să conducă compania în intențiile cu care s-au obișnuit bratislavii. Au ales CDC, s.r.o., proprietarul majoritar al clădirii, care a devenit majoritară din cauza concesiunilor din partea municipalității și nu are experiență în acest domeniu. În corespondența pe care am primit-o în legătură cu afacerea, bratislavii își exprimă opinia că municipalitatea este interesată de dispariția cantinei Vegetka, doar că are un caz care este bine tratat din punct de vedere legal.

Primarul Andrej Ďurkovský, revoltat de declarațiile care i-au fost adresate în mass-media, a participat, așadar, la o conferință de presă convocată de Comisia pentru petiții pentru salvarea lui Vegetka. Acolo a declarat în repetate rânduri că este interesat să mențină o dietă și că nu intenționează să vândă acest obiect. El a subliniat că „Dacă nu mi-ar păsa să rezolv problema conservării Vegetka, nu aș fi astăzi aici”. Primarul a mai afirmat în repetate rânduri că nu poate plăti 900.000 de coroane pe an pentru Vegetka la fondul de reparații.

Despre asta este vorba. De îndată ce CDC a dobândit o majoritate în proprietate, CDC a majorat de o sută taxele pentru fondul de reparații! A votat pentru toată lumea, deoarece are un vot majoritar al proprietarilor localurilor, deși proprietarul celei mai mari spații este orașul. Cu toate acestea, legea de la începutul anilor 1990 se aplică aici. Există, de asemenea, un al doilea aspect - Vegetka în calitate de chiriaș nu are nimic de contribuit la fondul de reparații. Acesta este proprietarul, orașul, iar asta ar putea reflecta această sumă doar pe chiria lui Bartek. Întrebarea este dacă funcționarea Vegetka ar fi posibilă atunci.

Cu toate acestea, locuitorii au ales să apere acțiunile CDC în instanță, deoarece au văzut comportamentul său ca presiune disproporționată și abuz de poziție. Municipalitatea nu s-a alăturat acestei propuneri.

Toate indică faptul că aceasta nu este o dietă rațională, ci doar o altă dintr-o serie de speculații cu proprietăți imobiliare istorice, de care orașul nu poate apăra orașul.