l-ai

Modul în care TASR a cartografiat cazul răpirii fiului președintelui, Michal Kováč Jr., este menționat într-un interviu pentru Teraz.sk de raportorul său de lungă durată Ivan Kríž.

Bratislava, 31 august (Teraz.sk) - În urmă cu doar douăzeci de ani, Slovacia a fost șocată de știri, potrivit cărora fiul președintelui, Michal Kováč Jr., a fost găsit încuiat în portbagajul unei mașini din Hainburg, Austria. Raportul a lansat un lanț de evenimente care au influențat în mod semnificativ evoluțiile politice din nou-înființata Republică Slovacă.

Modul în care a fost cartografiat cazul de către Agenția de presă a Republicii Slovace (TASR) este menționat într-un interviu pentru Teraz.sk de către raportorul său de lungă durată Ivan Kríž, care s-a ocupat de caz în acel moment.

Crucea funcționează la TASR din noiembrie 1993 până astăzi. El și-a dedicat majoritatea rapoartelor sale infracțiunii, justiției și, astfel, procuraturii, instanțelor și cazurilor. Până în prezent, el a scris peste 30.000 sub acronim sau ca raportor detașat.
Corespondent TASR Ivan Kríž Foto: Teraz.sk/archív I.Kříž


-Când și cum ați auzit de răpirea fiului președintelui?-

Am fost chemat de maistrul biroului de interne TASR, acum un fost scriitor și poet sărac Rudko Čižmárik. Din moment ce aveam doar două telefoane mobile pentru aproximativ 200 de angajați în acel moment, el m-a sunat la telefonul fix al bunicii mele. În acel moment, am ocupat funcția de șef al redacției internaționale. Rudo a strigat în telefon: „Unde ești? L-ai răpit pe fiul președintelui. „. Rudo a folosit apoi cuvinte pe care nici măcar nu le pot reproduce. La acea vreme, agenții mondiale precum Reuters britanic și AFP franceză și alte mass-media mondiale au început să publice primele rapoarte despre răpirea fiului președintelui în Hainburg, Austria.

- Ce ai facut? -

Am fost la Hainburg, dar a fost inutil. Din celula de detenție a poliției, Kováč junior a fost transferat la un centru de detenție de investigație și de emitere din Viena. Dintr-un motiv simplu - deși a fost dus ilegal în Austria, i-a fost emis un mandat internațional de arestare pentru interpolare de către Interpol din noiembrie 1994, pe care urma să-l încredințeze împreună cu alte patru persoane la Technopol slovac. Vineri, 1 septembrie 1995, a fost sărbătoare națională în Slovacia. Ulterior, Claudia Ortnerová, judecătoarea Curții Regionale din Viena, care a funcționat ca judecător, a decis ca Kováč junior să rămână în arest. Eu și colegul nostru am bătut la poarta echivalentului nostru Justičák din capitala Austriei, până când în cele din urmă judecătorul a ieșit și ne-a informat că Kováč junior va rămâne în custodie.

- Ce sa întâmplat mai departe? -

Kováč Jr. a fost arestat mai mult de o lună. Apoi a fost eliberat pe cauțiune în valoare de un milion de șilingi - apoi aproximativ trei milioane de coroane slovace. A trebuit să rămână în Austria aproximativ jumătate de an. Primele teorii despre unde a fost obținută o astfel de sumă de bani pentru acea perioadă de către președintele Republicii Slovace Michal Kováč au fost destul de ipotetice. Abia cred că în 2001 au existat rapoarte că le-a împrumutat de la un om de afaceri american de origine slovacă, Leo Danihels.

-Care au fost primele teorii despre cele întâmplate?-

A fost teribil de notată. O parte a scos cărți care vizau implicarea autorităților de stat, SIS și lumea interlopă din Bratislava în răpirea fiului președintelui, iar cealaltă parte cu dovezi că Kováč junior și asociații săi au comis fraude de 2 milioane de dolari împotriva Technopolului din Slovacia. În succesiune rapidă, trei anchetatori, Jaroslav Šimunič, Petr Vačok și Jozef Číž, au fost confiscate din dosare pentru a se ocupa de răpire. Este de neconceput până în prezent ca un anchetator independent să ia un caz în acest fel.

Într-o imagine de arhivă din 26 iunie 1996, Michal Kováč Jr. la trecerea frontierei Bratislava-Berg. Michal Kováč Jr. La 26 iunie, autoritățile competente au retras un document de călătorie la trecerea frontierei Bratislava-Berg cu Austria. Din acest motiv, el nu a putut să călătorească în Germania, unde urma să fie supusă unei investigații în cazul Technopol. Foto: TASR/Drahotín Šulla

-Cum ați cartografiat această dezvoltare în agenție?-

De la introducerea tânărului Kováč până la sfârșitul definitiv al cazului fraudulos în Technopol slovac, am scris aproximativ 260 de rapoarte ale agenției despre acesta. A fost o perioadă tensionată. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a încheiat cu siguranță doar cu introducerea lui Kováč junior în Austria. A urmat urmărirea penală a tânărului Kováč în Republica Federală Germania, în capitala bavareză München și asasinarea lui Róbert Remiáš. Ulterior, Ivan SISa, fost director SIS, a fost pus sub acuzare pentru ultima infracțiune, care apoi a fugit în Africa de Sud.

-Povestea răpirii, rolul SIS în ea, dar și fundalul sunt complicate. Cum ai aflat faptele?-

Nu a fost nimic de analizat și de selectat informațiile. Pe de o parte, cotidianul Slovenská Republika a fost „purtătorul de cuvânt” al mișcării guvernamentale a prim-ministrului de atunci Vladimír Mečiar și, pe de altă parte, cotidianul de opoziție Sme. Pe de o parte, politicienii care guvernează, pe de altă parte, opoziția. Au existat chiar teorii despre auto-răpirea lui Kováč junior pentru a evita urmărirea penală la München. Personal, în calitate de jurnalist de agenție, le consideram deja ipoteze fantasmagorice la acea vreme. În 2000, Curtea Regională din Bratislava l-a acuzat pe Lex că l-a adus pe Kováč junior în străinătate. Cu toate acestea, instanțele inferioare și curțile de apel, inclusiv Curtea Supremă a Republicii Slovace, au respins acest lucru, chiar dacă a fost o propunere a Parchetului General al Republicii Slovace.

Într-un film de arhivă din 20 februarie 1996, Michal Kováč Jr. în Viena. Curtea regională superioară din Viena a decis, la 20 februarie, că autoritățile judiciare austriece nu ar extrada Michal Kováč Jr. în Germania. În imagine din stânga: Michal Kováč Jr., președintele Republicii Slovace Michal Kováč, Ján Havlát și Elmar Kresbach părăsesc sala de judecată după verdict. Foto: TASR/Drahotín Šulla

-Nu v-ați îngrijorat să scrieți cazul? Cu toate acestea, ea a comis fraude, răpiri și chiar crime. -

Cu siguranță nu mi-a fost frică niciodată, nu am și nu voi avea. Îngrijorări, nici măcar acelea, dar recunosc, am încercat întotdeauna să fac ceva prevenire. Am avut de câteva ori - îi voi spune respect. În 1997, am întâlnit din greșeală un editor STV nenumit la o companie din apropierea stadionului de iarnă din Bratislava, împreună cu șeful și fondatorul grupului Bratislava Titmouse, Miroslav Sýkor. La acea vreme, erau alți tovarăși cu el - aproximativ o treime dintre ei sunt morți astăzi, o treime după gratii și unii fugiți de mult timp. Sýkora m-a întrebat cum vor scrie jurnalistul de atunci Sme și ulterior deputatul SIS, după căderea guvernului lui Mečiar, Peter Tóth, despre răpirea lui Kováč Jr. și despre uciderea lui Róbert Remiáš și dacă nu i-ar fi teamă. Titul era acolo cu vreo opt capete în acel moment. Aveam respect atunci, dar cu siguranță nu aveam frică. La două luni după această întâlnire, Sýkora a fost împușcat în fața hotelului Bratislava Holiday Inn.

-Datorită amnistiei făcute de cei doi președinți, Kováč și adjunctul Mečiar, cazul răpirii sau fraudei nu a ajuns niciodată oficial în fața unei instanțe slovace. Cu toate acestea, este posibil să se afirme faptele de bază care pot fi considerate verificate în mod credibil astăzi?-

Pur şi simplu. Fiecare monedă are cele două fețe. Pe de o parte, tânărul Kováč este târât în ​​portbagajul unei mașini, bătut și turnat whisky în Hainburg, Austria, cel mai probabil cu implicarea autorităților de stat. Pe de altă parte, autoritățile judiciare bavareze nu ar îndrăzni niciodată și niciodată să acuze un fiu al fostului președinte și cei patru complici ai săi - doi slovaci, un german de origine slovacă și un olandez - dacă nu ar avea suficiente dovezi. Repet că frauda comisă asupra tehnopolului slovac a fost de două milioane de dolari, pentru care ați putea cumpăra zeci de apartamente în 1994. Am fost la München pentru audieri.

-Paradoxal, cea mai gravă parte a cazului nu este răpirea în sine, ci uciderea lui Robert Remiáš. Cum ai perceput-o atunci? -

Recomand doar unul tuturor și nu vreau să fac asta scriitorului promo Dominik Dán. Este pentru persoanele care nu cunosc cazurile menționate mai sus și nici măcar nu își pot aminti anii „sălbatici” din cauza vârstei lor. Citiți cartea sa Ash All Aligns. Este ficțiune pentru cineva, dar foarte limitată la adevăr. Acolo, între rânduri, veți găsi adevărul și veți bea apă curată.

Amintirea cu ocazia celei de-a 2-a aniversări a morții tragice a lui Robert Remiáš a avut loc pe 29 aprilie 1998. Foto: TASR/Rudolf Bihary

- Cum sa prezentat Kováč junior la Curtea Regională din München în cazul fraudei Technopol?-

În 2000, acest caz sa încheiat definitiv. Procuratura regională din München a fost de acord cu avocatul său german și a oprit procesul penal de șase ani. Motivul a fost faptul că instanța a ajuns la concluzia că condamnarea lui Kováč nu putea fi așteptată. Aș putea să mă repet puțin - procedura penală a fost oprită, dar la München s-a pierdut un depozit în valoare de un milion de șilingi menționați mai sus sau 150.000 de mărci germane la acea vreme sau trei milioane de coroane slovace. Aceasta a fost aceeași sumă plătită ca un depozit în Austria. Conform Codului penal al fostei Republici Federale Germania, această sumă, deoarece Kováč junior era nevinovat la acea vreme și participarea sa la crimă era minimă, urma să fie confiscată în scopuri caritabile. Cu câteva zile mai devreme, judecătorul instanței bavareze, Hans Schmidt, m-a informat prin telefon că procuratura ar fi de acord cu instanța competentă cu privire la anularea rechizitoriului. Când l-am postat, multor oameni nu le-a plăcut.

-Îți amintești și câteva evenimente curioase din toate aceste cazuri?-

Cel puțin doi își vor aminti de mine. Cred că a fost în 1998 când eram deja corespondent de agenție la Bonn. Președintele Michal Kováč urma să sosească la München, unde urma să participe la o mare conferință internațională între NATO și UE. El nu a dus niciun jurnalist la guvernul special. La acel moment, un avocat slovac al fiului său stătea în avion cu el, care urma să se întâlnească cu avocații germani în capitala bavareză. Așteptam la aeroport cu diplomați, un gardian de onoare militar. Când au aflat în avion că un jurnalist slovac așteaptă afară, avocatul slovac Ján Havlát, pe care încă îl respect foarte mult, a ieșit în cele din urmă cu echipajul avionului. Apoi am avut un interviu cu el într-unul din hotelurile din München și a fost ok. Cu toate acestea, nu „kosher” a fost „președintele” contrabandei cu avocatul fiului său, aflat atunci în custodie la München, în guvernul special.

Cândva, în vara anului 2002, a venit la agenție știrea că arestaseră un slovac dorit la nivel internațional în Republica Africa de Sud. Cred că a fost un raport al agenției britanice Reuters. L-am tradus și lansat. Ulterior, am contactat un purtător de cuvânt al poliției din Africa de Sud, în Cape Town, care ne-a trimis prin fax identitatea persoanei respective. Colegul meu Robert Kolesík și cu mine ne-am uitat la faxul alb-negru neclar suficient de mult timp pentru cine ar putea fi. A fost Ivan Lexa - dar a slăbit cel puțin 20-30 kg. Vizual, a beneficiat vizual.

-KDH a solicitat în repetate rânduri revocarea amnistiei lui Mečiar, iar parlamentul a negat în mod repetat acest lucru. Dacă Consiliul Național al Republicii Slovace ar decide altfel și va anula amnistia, ar fi un pas pozitiv în opinia dumneavoastră?-

Repet, fiecare monedă are cele două fețe. Am fost întotdeauna un statistician și un jurnalist independent de agenție și nu este pentru mine să evaluez intențiile politicienilor, fie ai partidului. Dacă cineva vrea să anuleze amnistia lui Mečiar, trebuie să aibă sprijinul întregului spectru al partidelor politice. Personal, nu știu, nu sunt avocat constituțional, dacă este posibil. Trebuie reținute două lucruri - în decembrie 1997, președintele de atunci Michal Kováč i-a acordat mai întâi fiului său o iertare, pe baza căreia urmărirea penală împotriva sa a fost oprită într-un caz fraudulos la Technopol. Ulterior, în martie 1998, prim-ministrul de atunci și vicepreședintele Republicii Slovace, Mečiar, a declarat o amnistie referitoare la infracțiunile comise în legătură cu anunțul introducerii lui Kováč Jr. în străinătate. Deci, dacă cineva vrea să deschidă o amnistie, să-i deschidă pe amândoi. În opinia mea privată și repet - opinia privată, ar fi ca și cum ați șterge „Genie din lampă”.

-Crezi că este corect să trasezi o „linie aspră” în spatele cazului? -

Din nou, nu este permis ca statul să participe la aducerea fiului președintelui în străinătate. Pe de altă parte, este inacceptabil ca fiul președintelui să fie acuzat de o astfel de fraudă atât de mare și nu ar fi cercetat. Personal, aș încheia Aurea mediocritas. și traduceți-l.