Imi place mancarea. Îmi plac și informațiile. Copiii îmi spun că una dintre aceste pasiuni este mai vizibilă pentru mine. (râsete)

produse

Dar pentru următoarele opt minute, aș dori să vă împărtășesc modul în care au dezvoltat pasiunile mele, până în momentul vieții mele, când s-au contopit, calea cunoașterii care a urmat de atunci. Aș vrea să vă las astăzi cu un singur gând și anume: ce s-ar schimba în viața dumneavoastră dacă ați percepe informații, precum și mâncare.

M-am născut în Calcutta. Într-o familie în care tatăl meu și tatăl său din fața lui erau jurnaliști și scriau reviste în limba engleză. Era afacerea noastră de familie. Datorită acestui fapt, am crescut într-o casă plină de cărți. Cărțile erau literalmente peste tot. Este de fapt un magazin în Kolkata, dar este un loc în care ne iubim cărțile. De fapt, acum am aproximativ 38.000 dintre ele, chiar și fără un cititor Kindle.

A crește înconjurat de cărți, cu oameni cu care poți vorbi despre ele, pur și simplu nu trebuie să înveți ceva.

Când aveam 18 ani, pasiunea mea pentru cărți s-a adâncit. Nu a fost singura mea pasiune. Am venit din sudul Indiei și am crescut în Bengal. Două lucruri sunt tipice pentru oamenii din Bengal. Își adoră mâncarea picantă și dulciurile. Așadar, în adolescență, am dezvoltat o pasiune profundă pentru mâncare. Am crescut la sfârșitul anilor '60 și începutul anilor '70, apoi am fost entuziasmat de alte lucruri, dar acestea două au fost cele care m-au deosebit. (râsete)

Viața a fost grozavă, bombardând. Totul a fost în regulă până la 26 de ani când am văzut filmul „Numărul 5 vieți”. Unii dintre voi trebuie să-l fi văzut. Și îl filmează din nou, ar trebui să aibă premiera anul viitor. Este povestea unui robot experimental care a fost lovit de un puternic curent electric și a prins viață. În timp ce alerga, continua să spună: „Angajează-mă. Angajează-mă”.

Atunci mi-am dat seama că informațiile și mâncarea înseamnă același lucru pentru un robot. Primește energie într-o anumită formă și formă și primește, de asemenea, date într-o anumită formă și formă. Atunci am început să mă gândesc la ce ar fi să mă imaginez dacă energia și informațiile ar fi două lucruri pe care le-aș primi și dacă mâncarea și informațiile ar fi într-o formă și o formă similare.

Am început cu o cercetare care a fost o expediție de 25 de ani care a constatat că oamenii, la fel ca primatele, au stomacuri mult mai mici decât ar trebui să fie din cauza greutății lor, dar și mult mai mari decât creierul lor.

Și pe măsură ce cercetam mai profund, am ajuns la punctul în care am descoperit ceea ce se numește ipoteza prețioasă a țesuturilor. Se spune că, pentru o anumită greutate corporală a unei primate, rata metabolică este statică. Se schimbă doar echilibrul țesuturilor disponibile. Și cele mai scumpe două țesuturi din corpul uman sunt țesuturile nervoase și digestive. Și după cum sa dovedit, oamenii au prezentat o ipoteză care a început în jurul anului 1995 și a început să dea rezultate uimitoare. Era o doamnă pe nume Leslie Aiel.

Și această lucrare a indicat că schimbați unul cu celălalt. Dacă ai vrea să ai un creier mai mare la o anumită greutate, ar trebui să ai un stomac mai mic.

Și asta m-a determinat să spun „Bine, aceste două sunt conectate”. Așa că m-am uitat să obțin informații ca și cum ar fi mâncare și am spus: „Suntem vânători și culegători de informații”. Și am devenit treptat fermieri și am cultivat informații.

Dar explică asta luptele pentru proprietatea intelectuală de astăzi? Vânătorii și culegătorii originali au dorit să fie liberi, să călătorească și să colecteze informații din propria lor voință, iar persoanele implicate în procesul de creare a informațiilor au dorit să restricționeze accesul la informații, să creeze proprietate, proprietate, structură și acord. Prin urmare, va exista întotdeauna tensiune între ele. Și toate indicațiile erau că au existat lupte uriașe pentru informații între țărani și vânători și culegători. Și se întâmplă aici acum.

Același lucru este valabil și atunci când pregătești mâncarea. De parcă ar exista două direcții. Unii susțin că informațiile pot fi distilate, esențialele extrase, separate și servite. dar alții au spus că nu, nu, îl putem lăsa să fermenteze. Punem totul împreună, amestecăm și esențialul iese la suprafață. Același lucru este valabil și pentru informații.

Dar consumul a fost plăcut. Mi-am dat seama că există o mulțime de moduri de a mânca. Cumpărați ingrediente în magazin? Îl veți găti? Îți servește cineva? Te duci la restaurant? Și același lucru este valabil și pentru informații.

Analogiile au luat-o razna că informațiile au avut datele sale de vânzare, că oamenii au folosit în mod greșit informații care au avut o dată prost marcată și, astfel, ar putea afecta piața de valori, valorile corporative etc. În acest moment, eram deja obsedat. Este vorba despre al 23-lea an al acestui proces.

Am început să gândesc, în acest amestec de fapte și ficțiune, documentare, precum documentare, cum le-ai numi. Vom ajunge vreodată în punctul în care informațiile vor avea un procent în conformitate cu veridicitatea ei? Vom eticheta informațiile ca procent de veridicitate? Apoi începem o situație în care sursa de informații este oprită, numită foamete?

Ceea ce mă duce la sfârșitul prelegerii mele. Clay Shirky a spus odată că nu există nicio povară informațională. Există doar un filtru de pierdere. Deci, dacă ne uităm la informații din același punct de vedere ca al produselor alimentare, nu va exista niciodată o problemă în producție; nu vorbim niciodată despre supraîncărcarea alimentelor. Practic, vorbim despre problema consumului. Și de aceea ar trebui să începem să ne gândim la modul în care creăm diete, exerciții, astfel încât să avem capacitatea de a procesa informațiile și de a le eticheta în mod responsabil. Când am văzut filmul „Supersize Me”, am început să mă gândesc. Ce s-ar întâmpla dacă cineva ar urmări știrile pe Fox timp de 31 de zile? (Râsete) Ar trebui să fie timpul să rezolvăm totul?

Apoi începeți să înțelegeți că puteți avea diferite boli, toxine, nevoia de a avea o dietă echilibrată și, imediat ce începeți să o priviți, din acel moment, tot ce am făcut pentru a consuma informații, a produce și a pregăti informații, eu a făcut-o percepând-o în termeni de mâncare. Probabil că nu mi-a ajutat personajul, pentru că lucrez la asta din ambele părți.

Aș vrea să vă las o întrebare: Dacă ați începe să vă gândiți la informațiile pe care le primiți așa cum gândiți despre mâncare, ce ați face diferit?