Note privind datele obținute din rapoartele statistice ale judecătorilor.
- Indicatori 2017
- Indicatori 2015
- Indicatori 2013
- Decizii
- Audieri viitoare
- Audieri anterioare
Indicatori pentru 2017
Numărul de decizii ale Curții Constituționale împotriva unui judecător:
- Lansat - 0
- Întârzieri înainte de atribuirea unui caz - 0
Judecătorul a lucrat 879 de zile în perioada monitorizată și, în medie, în 100 de zile, i s-au repartizat 42 de cazuri în ordinea de zi principală.
Evaluare
În 2017, judecătorul a primit în total 26 din 40 de puncte posibile și a fost plasat pe locul 113-132 al 651 de judecători evaluați.
- Calitate - 15 din 15 puncte
- Eficiență - 11 din 25 de puncte
Comparație grafică
Legenda
Alți judecători
Comparație avansată
Poziția judecătorului
Agenda de decizie
O instanță similară
Indicatori de calitate
Decizia judecătorului a fost confirmată în apel în 89,5% din cazuri. Media din aceeași agendă este de 68,7%.
- Numărul de decizii privind contestațiile - 133
- Numărul de decizii confirmate - 119
În 8,3% din cazuri, este formulată o contestație împotriva deciziilor judecătorului. Media din aceeași agendă este de 10,1%.
0,9% din numărul total al deciziilor judecătorilor sunt modificate sau revocate. Media din aceeași agendă este de 3,1%.
Indicatori de eficiență
Durata medie estimată a unei dispute este de 372,8 zile. Media la sfârșitul anului 2017 era de 340,8 zile.
La sfârșitul anului 2017, judecătorul avea 96 de dosare pe rol. Media a fost de 192,7 cazuri.
La sfârșitul anului 2017, judecătorul a avut 58 de cazuri de odihnă. Media a fost de 111,7. Aceasta reprezintă 60,4% din caz în curs pentru un judecător. Media a fost de 54,1%.
În 2017, judecătorul a reușit să trateze 136,2% din cazuri, pe lângă numărul de cauze atribuite. Media a fost de 141,8%.
Indicatori pentru 2015
Numărul de decizii ale Curții Constituționale împotriva unui judecător:
- Lansat - 0
- Întârzieri înainte de atribuirea unui caz - 0
Judecătorul a lucrat 571 de zile în perioada monitorizată și, în medie, în 100 de zile, i s-au repartizat 40 de cazuri în ordinea de zi principală.
Evaluare
În 2015, judecătorul a primit un total de 26,5 din 40 de puncte posibile și a fost plasat pe locul 153-167 din 738 de judecători evaluați.
- Calitate - 15 din 15 puncte
- Eficiență - 11,5 din 25 de puncte
Indicatori de calitate
Decizia judecătorului a fost confirmată în apel în 89,7% din cazuri. Media din aceeași agendă este de 67,1%.
- Număr de decizii privind contestațiile - 87
- Numărul de decizii confirmate - 78
În decurs de 8,2% din cazuri, este formulată o contestație împotriva deciziilor judecătorului. Media din aceeași agendă este de 9,3%.
0,8% din numărul total al deciziilor judecătorilor au fost modificate sau revocate. Media din aceeași agendă este de 3%.
Indicatori de eficiență
Durata medie estimată a unui litigiu este de 308 zile. Media la sfârșitul anului 2015 era de 339 de zile.
La sfârșitul anului 2015, judecătorul avea 471 de dosare pe rol. Media a fost de 377 de cazuri.
La sfârșitul anului 2015, judecătorul a avut 156 de cazuri de reținere. Media a fost de 150. Aceasta reprezintă 33,1% din cazurile nesoluționate pentru un judecător. Media a fost de 42,6%.
În 2015, judecătorul a reușit să se ocupe de 81% din cazuri, pe lângă numărul de cauze atribuite. Media a fost de 97,1%.
Indicatori pentru 2013
Numărul deciziilor Curții Constituționale împotriva unui judecător - emise 0 și întârzieri înainte de atribuirea cazului 0.
Pentru judecător, înregistrăm datele de performanță pentru anii 2011 și 2013:
Judecătorul a lucrat 139 de zile în perioada examinată și, în medie, i s-au repartizat 299 de dosare în ordinea de zi principală în 100 de zile.
Indicatori de calitate
Înregistrăm mai puțin de 10 contestații cu privire la deciziile judecătorilor, deci considerăm că datele nu sunt reprezentative.
Indicatori de performanta
Durata medie estimată a litigiilor este de 1394 de zile. Media a fost de 346 de zile la sfârșitul anului.
La sfârșitul anului 2013, judecătorul avea 317 dosare pe rol. Media a fost de 238.
La sfârșitul anului, judecătorul a avut 137 de cazuri de odihnă, cu o medie de 126. Aceasta reprezintă 42,8% din cazurile restante. Media este de 43,4.
În 2013, judecătorul a reușit să se ocupe de 22,7% din cazuri, pe lângă numărul de cauze atribuite. Media a fost de 99,6%.
Nu considerăm că datele privind calitatea și eficiența judecătorului sunt suficiente, prin urmare nu evaluăm judecătorul pe puncte.
Note
Note privind datele obținute din rapoartele statistice ale judecătorilor privind indicatorii.
- 2013 - 1 zi - participare la un eveniment educațional, 2 zile - ședință de lucru
- 2011 - Începând cu 21 aprilie 2011, judecătorul ia concediu de maternitate cu continuarea luării concediului parental; 2013 - 1 zi - participare la un eveniment educațional, 2 zile - ședință de lucru
- 2011 - Începând cu 21 aprilie 2011, judecătorul ia concediu de maternitate cu continuarea luării concediului pentru creșterea copilului.
- 2011 - Judecătorul nu a avut o idee redusă în perioada monitorizată (de la 1 ianuarie 2011 până la 20 aprilie 2011).
- 2011 - Judecătorul nu a avut o idee redusă în perioada monitorizată (de la 1 ianuarie 2011 până la 20 aprilie 2011).
Deciziile luate
Rezoluţie
Decizia a fost emisă marți, 10 noiembrie 2020
Rezoluţie
Decizia a fost emisă marți, 10 noiembrie 2020
Judecată - Obligații de întreținere
Prima instanță, care nu a fost contestată prin contestații. Decizia a fost emisă luni, 9 noiembrie 2020
Rezoluţie
Prima instanță, care nu a fost contestată prin contestații. Decizia a fost emisă luni, 9 noiembrie 2020
Rezoluţie
Prima instanță, care nu a fost contestată prin contestații. Decizia a fost emisă luni, 2 noiembrie 2020
Judecata - Îngrijirea minorilor
Prima instanță, care nu a fost contestată prin contestații. Decizia a fost emisă luni, 26 octombrie 2020
Rezoluţie
Altă natură a deciziei Decizia a fost emisă luni, 26 octombrie 2020
Hotărâre Decizia a fost emisă luni, 19 octombrie 2020
Ordin de plată - Contracte de consum
Prima instanță, care nu a fost contestată prin apeluri. Decizia a fost emisă duminică, 18 octombrie 2020
Ordin de plată - Contracte de consum
Prima instanță, care nu a fost contestată prin apeluri. Decizia a fost emisă duminică, 18 octombrie 2020
Audieri viitoare
Audierea și decizia, divorțul și ajustarea drepturilor ... Audierea va avea loc marți, 23 februarie 2021, la ora 9:00 AM
Audieri anterioare
Audierea și decizia, acțiunea Audierea a avut loc joi, 21 ianuarie 2021 la ora 9:00 AM
Audierea și decizia, divorțul Audierea a avut loc joi, 14 ianuarie 2021 la ora 13:00
Audierea și decizia, divorțul și ajustarea drepturilor ... Audierea a avut loc joi, 14 ianuarie 2021 la 11:00 AM
Audierea și decizia, acordarea drepturilor părintești și ... Audierea a avut loc joi, 14 ianuarie 2021 la ora 9:00
Audierea și decizia, Žaloba o vypatanie byt Audierea a avut loc marți, 12 ianuarie 2021 la ora 13:00
Audierea și decizia, divorțul și ajustarea drepturilor ... Audierea a avut loc marți, 12 ianuarie 2021, la 11:30 AM
Audiere și decizie, anulare și soluționare ... Audierea a avut loc marți, 12 ianuarie 2021, la ora 9:00 AM
Audierea și decizia, încredințarea a avut. Audierea Dítěaťa a avut loc marți, 29 decembrie 2020 la 9:15 AM
Declarație publică a hotărârii, Acțiune de plată de 631,50 EUR s ... Audierea a avut loc marți, 29 decembrie 2020, la ora 9:00
Declarație publică a hotărârii, Acțiune în plată 399,20 € s ... Audierea a avut loc marți, 29 decembrie 2020 la 8:50 AM
Informațiile despre judecător au fost obținute din lista judecătorilor, ultima actualizare a căreia a fost făcută la 13 decembrie 2020. Aceste informații ar putea fi suplimentate în continuare de date obținute din declarațiile de proprietate și rapoartele statistice ale judecătorilor.