Aristotel a folosit cuvintele economie și cremastică pentru a distinge între cele două moduri de gestionare a gospodăriei. În timp ce primul se referă la gestionarea bunurilor de consum pentru a satisface nevoile, al doilea se referă la crearea nelimitată a bogăției din circulația însăși.

analize

Diferența nu este în schimb, ci în faptul că acumularea devine scopul în loc să satisfacă nevoia. În gospodăria Europei, precum și în lume, a existat o trecere de la guvernare în favoarea satisfacerii nevoilor (economiei) la perne cu autoservire (cremastice).

Astăzi, Europa este o gospodărie al cărei sprijinitor îi acuză pe ceilalți membri doar că îi plătesc. Nu este un parteneriat între țări, ci țări independente responsabile de propriile finanțe. Zona euro nu funcționează pentru a împărtăși problemele, ci doar ca sindicat: datoriile publice sunt separate, băncile sunt singure responsabile pentru statele membre și nimic nu împiedică crearea unor pauze interne.

În acest sens, zona euro diferă de Statele Unite. În plus față de moneda comună, SUA are un mecanism prin care redistribuie surplusurile către țări mai puțin eficiente (de la California la Arizona, de la New York la New Hampshire prostredníctvom) prin transferuri directe sau investiții ...).

Statele Unite rămân unite, deoarece știu că orice uniune poate ține împreună doar prin echilibrarea diferențelor. Deși o uniune pur monetară garantează accesul la lichiditate al țărilor deficitare, fără a compensa diferențele, se comportă ca un susținător al unei întrețineri cu un loc de muncă bun, dar nu intenționează să împartă câștigurile sale unei familii care le oferă un background.

Și astfel de dezechilibre sunt dăunătoare nu numai celor mai slabi, ci și celor mai puternici, deoarece țările deficitare precum Italia, Spania și Grecia nu pot crea o cerere suficientă pentru bunurile țărilor mai puternice (de exemplu, mașini germane, medicamente, aeronave) fără sprijin economic .

Mulți consideră automat uniunea de astăzi ca fiind bună, deoarece transcende statul național. Dar, deși guvernele naționale alese democratic nu au puterea și sunt supărate că așa este, politica UE nu are impact, deoarece este condusă.

Să ne amintim doar votul privind Tratatul de la Lisabona, pe care irlandezii urmau să îl repete până îl aprobă; ignorarea referendumului în care grecii au refuzat împrumuturi și măsuri de austeritate suplimentare sau denigrarea britanicilor după votul de ieșire din UE.

Cum se pot simți bine europenii dacă plătesc în plus pentru relații inegale în Uniune? Chiar și Germania, care își menține poziția datorită salariilor mici și exporturilor către țările subvenționate de credit, menținute de mai bine de un deceniu, suferă de o cerere internă slabă și de investiții slabe.

Prin urmare, cooperarea și distribuția între economiile inegale din Europa au fost înlocuite de câțiva ani de Mecanismul european de stabilitate, cunoscut în țara noastră ca euro permanent. Cu toate acestea, trebuie spus că scopul Euroval nu a fost de a rambursa datoriile țărilor cu risc, ci doar de a convinge investitorii de solvabilitatea lor. Scopul ajutării Greciei a fost de a oferi băncilor curajul de a împrumuta mai departe și, parcă apropo, de a salva băncile germane, franceze și britanice care au împrumutat-o ​​în mod iresponsabil anterior.

Republica Elenă nu datorează Germaniei, Slovaciei sau oricărui alt stat, ci băncilor. Pentru a sublinia absurdul „ajutorului”, potrivit unui studiu realizat de universitatea privată din Berlin ESMT, doar 5% din suma totală a tuturor celor trei pachete de salvare a fost destinată bugetului statului grec.

Cu toate acestea, chiar și după această decontare artificială, Grecia nu împrumută bani mai ieftin, suma datoriei nu se schimbă de fapt, așa că, pe lângă neîncrederea investitorilor, rambursarea acesteia necesită reduceri suplimentare și o creștere a ratelor dobânzilor. În cuvintele economistului și fostului membru al partidului Syriza Costas Lapavitsas, acești pași nu au stabilizat economia, ci cimitirul, deoarece într-un astfel de stat nu este un stat actual, ci un stat permanent fără perspective.

Politica de austeritate funcționează doar în mod abstract, deoarece datoriile țării față de PIB au crescut semnificativ de la adoptarea sa. De fapt, funcționează ca și când cineva v-ar fi sfătuit că cel mai sigur mod de a slăbi este să vă goliți mai mult decât să mâncați. Exact acest lucru vizează politica de economii să reducă cheltuielile unui organism deja bolnav în loc să absoarbă nutrienți și să transforme grăsimea în mușchi, în primul rând.

În loc de reduceri, economia greacă trebuie readusă în picioare prin susținerea cererii agregate și concentrarea politicii fiscale pe șomaj. Este necesar să se întoarcă - la fel de leneși - grecii la muncă, pentru că dacă oamenii nu muncesc, economia va cădea. Productivitatea și creșterea provin din sectorul secundar, adică din producție și industrie, care, de altfel, s-a restrâns și nu din speculații.

Cu toate acestea, dacă acești pași nu sunt luați, Grecia, cu sprijinul oamenilor din zona euro, poate pleca, fără sperieturile anarhiei sau haosului care sunt raportate. Posibilitatea devalorizării monedei poate aduce o contribuție pozitivă la îmblânzirea importurilor sau la consolidarea exporturilor și a turismului. În cele din urmă, Republica Cehă este legată economic de Germania, în ciuda faptului că nu are o monedă comună.

© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT

Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.