Cu toate acestea, pot exista mai multe comentarii sub statutul lor de Facebook pe care politicienilor nu le plac atât de mult și așa unii dintre ei vor bloca persoana. În unele cazuri, a făcut-o și premierul Igor Matovic (46), urmat de 150.000 de persoane pe Facebook. Nový Čas a investigat dacă este posibil ca un funcționar public să blocheze unele persoane, astfel încât acestea să nu poată accesa informațiile pe care le publică pe rețelele de socializare.

face

Stăpânul blocării persoanelor de pe Facebook este membru al Direcției, Ľuboš Blaha, cunoscut pentru faptul că orice comentariu negativ înseamnă pentru o persoană sfârșitul urmării paginii sale. Cu toate acestea, statutele sale sunt mai puțin importante decât cele ale prim-miniștrilor. Matovič publică comentarii despre evenimentele curente pe profilul său privat de pe Facebook sau informează periodic despre rezultatele negocierilor. Sub contribuțiile sale, desigur, există adesea mai multe opinii care nu sunt de acord cu decizia primului ministru. Primul ministru a declarat în trecut că are „heyers on the hook” și, astfel, a blocat unele contribuții și autorii lor.

Prin urmare, unul dintre utilizatorii acestui grup de slovaci a început să se întrebe dacă premierul i-ar putea refuza accesul la profilul său. „Credeți că este posibil și în Slovacia să apeleze la Curtea Constituțională pentru a decide dacă premierul poate bloca persoanele de pe Facebook care adaugă comentarii care nu îi plac deloc?” Michal a întrebat firma de avocatură Taylor Wessing. „Dacă un oficial public își folosește profilul pe rețeaua socială ca unul dintre principalele canale de comunicare cu publicul, blocarea utilizatorilor sau eliminarea comentariilor nesatisfăcătoare ar putea fi considerată o încălcare a dreptului la libertatea de exprimare și a conduitei discriminatorii ". se află în răspunsul partenerului firmei de avocatură Andrei Leontiev.

Cu toate acestea, el a adăugat imediat că instanța ar trebui mai întâi să evalueze dacă un anumit profil servește în primul rând pentru comunicarea dintre funcționarul public și, astfel, de fapt, statul și cetățeanul. Dacă da, libertatea oficialului de a edita discuția ar putea fi parțial restricționată. Acesta ar putea fi și cazul primului ministru. El informează zilnic pe profilul său despre evenimentele politice actuale din stat și despre măsurile noi legate de coronavirus.

Persoanele blocate nu pot vedea aceste postări, iar instanța ar putea considera aceasta o problemă în cazul unui proces. Cu toate acestea, există câteva excepții în care acțiunea ar eșua cu siguranță. "În principiu, comentariile detestabile, comentariile prezentate sub profiluri false și comentariile plătite vizate de concurenții politici nu au protecție legală." a adăugat Leontiev. Nový Čas a apelat, de asemenea, la Biroul Guvernului pentru aviz, dar nu a răspuns până la termen.

Ei blochează și alți politicieni

O situație similară a fost deja tratată de instanțele din America, dar nu a fost intentat niciun proces într-un astfel de caz în Slovacia sau Europa. În același timp, prim-ministrul nu este singurul om politic de care sunt apropiate astfel de practici. O situație similară a fost rezolvată acum câțiva ani de către locuitorii din Košice, care s-au plâns în masă primarului de atunci Richard Raši (Smer-SD). „Am scris și un comentariu real, am fost blocat în 10 minute și comentariul meu a dispărut. Așa funcționează politica primarului nostru ". apoi unul dintre cei din Košice s-a plâns. Comentariile au fost șterse în număr mare chiar înainte de alegerile prezidențiale. Administratorul profilului lui Maroš Šefčovič a șters până la 43% din toate răspunsurile, care a fost cel mai mult dintre toți candidații.

Matovič l-a sunat pe navetist Michal, urmează următorul pas: ASTA mi-a fost promis de către primul ministru!

Trump a fost dat în judecată pentru asta

S-au ocupat de o situație similară în America. Președintele Donald Trump folosește rețeaua socială Twitter ca principal canal de comunicare, unde este urmărit de 78 de milioane de oameni. Practica sa obișnuită a fost de a elimina comentariile nemulțumitoare și apoi de a bloca conturile. Un proces a fost intentat împotriva acestuia pentru un astfel de comportament, iar instanța a concluzionat că a încălcat constituția. El a discriminat și a încălcat dreptul la libertatea de exprimare, întrucât nu folosește profilul în scopuri private, dar informează despre măsurile guvernamentale și alte probleme de stat. Nu mai poate bloca.

Posibilul succes este discutabil

Róbert Bános, avocat

- În calitate de prim-ministru, adică o persoană publică, dl Matovič ar trebui, de asemenea, să tolereze orice comentarii neplăcute pe rețeaua socială legate de activitățile sale și să nu blocheze aceste persoane, deoarece își exercită libertatea de exprimare.

Deoarece comentarea unei rețele sociale sub un singur profil nu este singurul instrument de libertate de exprimare și nici profilul primului ministru nu este singura sursă a dreptului la informație, nu cred că persoanele blocate ar putea reuși cu un posibil proces. Pe de altă parte, domnul Matovič are cu siguranță dreptul de a bloca persoanele cu profiluri false sau de a elimina comentariile care susțin răspândirea urii sau alte atitudini extremiste.