„Și apoi s-au grăbit să creeze un test de diagnostic, care este PCR calitativ - și voi vorbi mai multe despre asta într-o clipă. Deci, cu alte cuvinte: înainte de a putea face ceva, deja au creat un test ".
Sursa: Prezentare „RAPORT EXTRAORDINAR: Omenirea NU este un virus” - Dr. Andrew Kaufman

Următoarea este o traducere de la aproximativ 02:20 la 16:25 a prezentării video a doctorului Andrew Kaufman despre noul „coronavirus”:

medicul

„Vreau să încep la început, de la primul etaj, Wuhan - China, provincia Qube. Aceasta este o piață de fructe de mare. Există o piață în aer liber în care au avut loc primele cazuri și, după cum puteți vedea din fotografie, există o mulțime de carne și carcase de animale tocmai așezate pe pământ.

Iată o altă fotografie de pe piață unde puteți vedea că condițiile sunt, ca să spunem așa, mai puțin decât sterile. Aveți (acolo) animale vii, aveți animale moarte, ați tăiat părți ale corpului și fluide - care par să contamineze încrucișat - deci acesta este cu siguranță genul de magazin în care nu aș vrea să-mi cumpăr mâncarea. Dar există cu siguranță mult trafic - o piață foarte mare. Deci, dacă ar fi să avem o situație în care aproape 200 de persoane se îmbolnăvesc inițial de o boală misterioasă de tip pneumonie de pe acea piață a animalelor marine - și mulți oameni au fost efectiv angajați sau și-au câștigat existența pe acea piață - atunci vreau să întreb audiența: dacă ați afla despre aceste informații, care ar fi primul dvs. gând despre care este cea mai probabilă cauză a problemei care a cauzat această boală misterioasă?

Deci, ar fi (A) o nouă boală generică precum Fibroza chistică, ar fi (B) o nouă boală virală, ar fi (C) o boală autoimună în care corpul se atacă și provoacă o problemă, sau ar pur și simplu fi (D) o dietă proastă cu fructe de mare? Și cred că majoritatea dintre voi ar fi de acord că prima idee pe care ar trebui să o aveți, având în vedere egalitatea pieței și condițiile sanitare de acolo, este că o dietă proastă cu fructe de mare ar fi o problemă și ceva la care să vă uitați.

Cu toate acestea, oamenii de știință din China nu au fost de acord. Și într-adevăr, ei nu s-au uitat deloc la această problemă, așa cum pot spune cel mai mult. În schimb, s-au săpat direct în posibilitatea unui nou virus.

Deci, acesta este un citat din primul articol, dintr-un grup care susține că a identificat acest nou virus corona; și ceea ce au spus ei este (că:) „Boala a fost evaluată ca. viral pneumonie stimulată de către medicii clinici în funcție de simptomele clinice vrátane ", incluzând și, în esență, rinita, scăderea numărului de celule albe din sânge," ... infiltrate pulmonare "- pe scurt, congestie fluidă și pulmonară, vizibilă la o radiografie toracică - și (acelea) nu s-a îmbunătățit după „trei zile de antibiotice”.

Așa că au crezut că este o boală bacteriană la început și apoi au mers direct la virus. Și au observat că majoritatea primelor cazuri au fost în contact cu piața fructelor de mare. Deci, se pare că erau gata să dea vina pe virus pentru această boală imediat.

Deci, așa cum au susținut de fapt, au dovedit că virusul a cauzat boala?

Ei bine, ceea ce au făcut a fost să ia șapte, doar șapte din cei aproape 200 de pacienți primari care erau bolnavi; și au introdus practic o cameră cu fibră optică, (arătând) ca un tub lung, în canalele de aer, în plămâni și au injectat ceva lichid acolo, au amestecat-o și au colectat orice: fragmente sau celule sau substanțe chimice care se aflau în plămâni și l-a scos din. Și au luat alte fluide corporale și au luat tampoane orale și tampoane nazale. Dar lichidul din plămâni a găsit, sau a crezut că au găsit, ceea ce căutau. Deci, când au scos acest lichid pulmonar, nu au încercat mai întâi să găsească virusul în interior, să-l separe și să-l rafineze; dar primul lucru pe care l-au făcut a fost să încerce să găsească și să separe un fel de material genetic. O strategie destul de interesantă. Și au găsit ceva ARN.

Ei bine, ce vă pot spune: în corpul nostru, la un moment dat, există un material genetic care circulă în jurul sângelui și al fluidelor noastre corporale și, pe deasupra, există materiale genetice de diferite tipuri în structură. Deci, există diferite tipuri de vacuole - practic mici buzunare de fluide - care uneori conțin material genetic. Există, de asemenea, bacterii comune care trăiesc în corpul nostru, inclusiv plămânii, și au material genetic. Deci, există destul de multe surse diferite de material genetic.

Deci, atunci când au găsit acest material genetic din lichidul pulmonar, au determinat apoi secvența din acesta - care este practic codul materialului genetic. Astfel, au determinat toate bazele pereche și ordinea acelei secvențe. Și apoi s-au grăbit să creeze un test de diagnosticare, care este PCR calitativ - și voi vorbi mai multe despre asta într-o clipă. Deci, cu alte cuvinte: înainte de a putea face ceva, au creat deja un test. In regula. Deci, cum nu au rafinat (curățat) virusul și cum au știut care este sursa materialului genetic?

Deci, am crezut că mă uit la o zonă conectată la sută și am găsit acest studiu din vara trecută.
Acest studiu a urmărit, de asemenea, să creeze un test de diagnostic pentru cancerul pulmonar. În principiu, au folosit exact aceeași procedură. Deci, au luat lichidul pulmonar, în același mod - cu purificarea bronhoalveolară - și au luat fluidul, și au izolat materialul genetic din acel fluid, au făcut o secvență (l-au aranjat) și au încercat să-l numească un posibil biomarker, iar acest lucru poate fi un test pentru cancerul pulmonar. Deci, mi s-a părut interesant și întâmplător faptul că aceeași procedură a creat un test de diagnosticare a cancerului pulmonar, cum ar fi crearea unui test de diagnostic pentru această pandemie de pneumonie (boală inflamator-pulmonară).

Deci, să aruncăm o privire mai atentă la acest test în detaliu.

Așadar, acesta este ..., că „RT-PCR” în traducere înseamnă că este un sucitor de limbă, dar este o „reacție în lanț a polimerazei cu transcripție inversă”, partea „RT” înseamnă că o folosim pentru a mări ARN în loc de ADN. Dacă l-am folosi pentru a amplifica ADN-ul, s-ar numi PCR. In regula. Acum, permiteți-mi să vă spun câteva lucruri importante despre acest test. Deci, cel mai important lucru, deoarece nu testează (prezența) pentru virusul în sine, testează secvența ARN. Acum, că secvența ARN poate fi prezentă în virus, dar poate fi prezentă în alte aspecte. Așadar, permiteți-mi să vă dau un exemplu, cred că l-am menționat înainte, dar să spunem (exemplu):

Avem o persoană pe care vrem să o identificăm. In regula. Deci, James, dacă te folosesc acum ... Ei bine, vrem să-l putem identifica pe James din mulțime și să-l trimitem pe stadionul Yankee pentru un joc de baseball, dar nu vom căuta chipul lui James sau altă parte a lui propriul corp, vom folosi în schimb un marker.) - așa cum se folosește în acest test - așa că am pus un capac pe capul lui James, iar acum nu folosim capacul tipic albastru regal Yankee, deoarece există un milion de oameni cu acest capac. Da? Deci, avem un capac Yankee unic cu dungi pe el. Și așa este alb cu dungi albastre, iar noi îi dăm această pălărie albă, apoi se duce la un chibrit și se amestecă printre mulțime; și apoi avem o echipă de 10 oameni pe care îi trimitem pe stadion în căutarea acelui capac. In regula. Deci, facem această procedură și orice i se întâmplă este că găsim de fapt șase persoane cu astfel de capace. In regula. Deci, șase oameni, acești (ai noștri) zece, au găsit purtând această pălărie. Așa că mergem și identificăm dacă una dintre aceste persoane este sau nu James și se dovedește că niciunul dintre ei nu este James, deoarece lui James nu îi place să poarte pălării, așa că, imediat ce a ajuns la stadion, a dat această pălărie un copil. i-ar plăcea și a fost una dintre cele șase persoane pe care le-am găsit.

Deci, un exemplu al acestei erori, care cred că ar fi destul de deranjant pentru noi cu acest test. Prin urmare, nu vrem să fim etichetați pozitivi pentru acest presupus virus și riscăm apoi să fim în carantină sau eventual să fie reținuți. Așa că vrem să știm acuratețea. Acum, a fost un document care a ieșit unde au trebuit să estimeze scara falsurilor pozitive. Pentru că nu îl puteți calcula, pentru că nu există un standard de aur cu care să-l comparați; și au raportat de fapt o scară estimată (deviere) de 80% la persoanele asimptomatice. Deci, ceea ce înseamnă acest lucru este că, dacă puteți fi testat - spuneți că ați fost expus cuiva pozitiv, sau ați călătorit sau ceva similar și doriți să fiți testat sau vi se cere să fiți testați - va exista Fii o șansă 5 că a fost un rezultat pozitiv. În realitate, nu va exista boală.

Și astfel aceasta poate fi o problemă destul de mare. Poate cu siguranta supraestimează semnificativ numărul de cazuri; și poate avea și multe consecințe. Pentru că ați bazat pe această situație de carantină.

Deci, spune-mi, în general, ce este acest test PCR (este); deoarece, de fapt, există o greșeală suplimentară, chiar și dincolo de ceea ce am descris.

Și deci care este acest test. Este într-adevăr doar o strategie de amplificare; iar motivul pentru care acest lucru este necesar este că noi, ca să spunem așa, căutăm un ac într-un fân. Putem găsi doar câteva copii ale acestui material genetic și, atunci când există doar câteva copii, pur și simplu nu îl putem găsi din multe alte lucruri care se află în acel fluid. Deci, ce face acest lucru: este o reacție care reproduce de fapt firul de ARN și face o copie; deci face unul din două.
Așadar, ați începe un ciclu al acestei reacții și ați merge, să zicem, de la unul la două exemplare. Apoi ați opri reacția și apoi ați începe un alt ciclu adăugând mai mult material, apoi ați trece de la doi la patru și repetați din nou de la 4 la 8 și așa mai departe. . Și aceasta este o expansiune exponențială sau binomială și, dacă te uiți la curba neagră de pe grafic, vei vedea ce reprezintă. Deci, în general, atunci când utilizați acest test, doriți să efectuați între aproximativ 25-35 de cicluri, pentru a obține suficientă mărire.

Mărirea - pe care o puteți vedea la ceea ce priviți - dacă depășiți ceea ce se întâmplă este că veți mări zgomotul. Deci, se pare că este în general reprezentat că numărul maxim absolut de cicluri pe care îl puteți face și obține în continuare un rezultat precis este de 45 (cicluri). Și acesta este exact numărul de cicluri recomandat pentru această analiză PCR covid19. Deci, este chiar la limita superioară.

Și acum voi împărtăși un citat dintr-un alt articol despre PCR.

„Ceea ce face PCR (testul) este că selectează o secvență genetică și apoi o mărește enorm. Poate obține echivalentul acestei căutări a acului într-un fân; poate mări acul acela în fân. La fel ca o antenă alimentată electric, PCR crește foarte mult semnalul, dar crește și zgomotul. Deoarece mărirea este exponențială, cea mai mică eroare de măsurare, cea mai mică contaminare, poate duce la erori în ordinea mărimii."

Deci, acesta nu este un test foarte precis, mai ales când apăsați numărul de cicluri pentru a obține suficientă mărire. Doar o mică greșeală poate duce la falsuri pozitive; și cred că asta am urmărit (la covid19) ... "

Toate imaginile sunt capturi de ecran ale prezentării video, link-ului, youtube-ului Dr. Kaufman: https://youtu.be/KGGd7-vvd9Y.

Surse ale Dr. Andrew Kaufman din prezentarea originală de aproximativ 1 oră intitulată „RAPORT SPECIAL: Umanitatea NU este un virus!” (RAPORT SPECIAL: Umanitatea NU este un virus!).