Istoria medierii începe cu o încercare de a o defini. Multe întrebări despre mediere au răspuns prin ce este medierea și ce nu este medierea. Caracteristicile specifice medierii depind de ceea ce se abordează, de părțile la diferend, de cine face medierea și de mediul în care asigurăm medierea.

de-a

A merge pentru ideile de mediere în istorie înseamnă a merge înapoi cu multe secole la începuturile umanității.

Ca instrument pentru rezolvarea disputelor din familii și comunități, găsim aplicarea medierii în antichitate, precum și în Evul Mediu. Sursa informației este în principal lucrările filosofice.

Din perioada Chinei timpurii, acestea sunt scrierile lui Confucian, care conțin instrucțiuni pentru rezolvarea situațiilor de conflict, care sunt din această referință aproape neschimbate ca fiind componenta principală aplicată până acum în sistemul judiciar chinez.

Grecia Antică a preferat un tribunal arbitral în fața unei soluții judiciare, care poate fi considerată un preludiu al dezvoltării medierii ca metodă de soluționare a unui litigiu. La sfârșitul secolului, tribunalul arbitral a fost introdus ca o formă de obligație a părților la litigiu înainte ca instanța să soluționeze litigiul. Funcția de arbitru a fost numită din oficiu și nu a putut fi refuzată, doar sub pierderea onoarei.

Cei care au desfășurat această activitate s-au bucurat de respect deplin, autoritate, integritate și o experiență extraordinară de viață. Această activitate ar putea fi desfășurată numai de persoane cu vârsta peste 60 de ani, așa cum este cerut de reglementările de stat.

În afara instanței de arbitraj, persoanele în litigiu ar putea utiliza activitățile unui arbitru privat și în instanța de apel a heliului - instanța populară.

Ca și în perioada ulterioară, învățăturile sofiștilor, în ale căror idei a ieșit în evidență problema comunicării (în special Socrate și maieautika sa, Platon și Atistotel) sunt o mărturie a prezenței permanente a ideilor de mediere în învățătura filosofică cu transferul la soluționarea litigiilor din viață.într-o perioadă dată.

În Evul Mediu, medierea a fost aplicată mai semnificativ în soluționarea infracțiunilor, iar în jurul anului 1300 a început treptat să fie încorporată în procedurile penale în legătură cu despăgubirea prejudiciului dintre partea vătămată și acuzat. La stabilirea unei sentințe, legătura dintre infracțiune și prejudiciu, materială sau psihologică, a devenit importantă și au fost examinate și circumstanțele infracțiunii din punctul de vedere al psihicului uman, care a fost un moment fără precedent în decizia privind propozitia.

S-au făcut modificări semnificative în procesele de omucidere, în care ucigașul nu trebuia întotdeauna executat - spre deosebire de evaluările penale anterioare.

Comiterea unei infracțiuni și pedeapsa pentru aceasta sunt evaluate într-o gamă mai largă și mai optimă a societății - și - a supraviețuitorilor.

În timpul întâlnirilor comune între acuzat și victimele supraviețuitoare cu privire la condițiile de despăgubire (cheltuieli de înmormântare, taxe judiciare și pensie alimentară și creșterea minorilor supraviețuitori), sa ajuns la un acord cu privire la metoda și amploarea despăgubirii.

Unul dintre obiectivele de bază ale acordului nu a fost doar reconcilierea părților, ci și Convenția privind non-aspirația la răzbunare.

La locul crimei, criminalul construia de obicei o cruce de piatră sau o capelă - ca expresie a recunoașterii culpabilității, a remușcării și avertismentului pentru contemporanii săi, care poate fi considerată o anumită executabilitate a acordului și confirmarea este obligatorie.

Procesele și acordurile medievale în cadrul acestora erau inițiat de obicei de către biserică, dar inițiatorii erau și reprezentanți ai municipalităților, burghezilor și un consiliu de bătrâni. Acordurile astfel încheiate au fost denumite „compositio”.

În ciuda diferențelor fundamentale în poziția infractorului, cei săraci - spre deosebire de cei bogați - nu puteau achita infracțiunea și erau supuși pedepsei fizice, acordurile au fost încheiate în sensul așa-numitelor. satisfacerea justiției.

Medierea ca metodă are o istorie mai scurtă. Acesta este unul dintre motivele pentru care opiniile despre patrimoniul și istoria medierii ca metode diferă considerabil.

Diferențele de abordare a medierii, diversitatea perioadelor, culturile, diferențele geografice și diversitatea formelor - toate acestea se referă la înțelegerea de astăzi a medierii.
Noua înțelegere a medierii conform teoriei lui H. Boserup (2000) a apărut pe trei baze: bazele comunicării, bazele negocierii și bazele unui proces structurat (Lenka Holá - Medierea modul de soluționare a conflictelor interpersonale).

Din anii 1950 până în anii 1960, odată cu sosirea imigranților chinezi și evrei în Statele Unite și Canada, medierea ca metodă a început să fie aplicată și verificată în laborator. De la sfârșitul anilor '60 și începutul anilor '70, aplicarea metodei este transferată în diferite domenii ale vieții sociale - la soluționarea conflictelor sociale în evenimente politice pentru dezvoltarea comunităților de interese și câștigă treptat teren ca alternativă la soluționarea litigiilor în afara sistemul judiciar formal.

Ca urmare a acestei fuziuni, ideile de mediere au primit o atenție largă și au devenit un mod general acceptat și recunoscut de soluționare a disputelor.
Domeniile de aplicare a metodei se extind la divorțuri, reclamații, dezacorduri în ceea ce privește drepturile personale, comunitate, conflicte instituționale, politice și internaționale.

Jurnalul de rezolvare a conflictelor a avut o mare importanță în procesul de a face medierea vizibilă și de a obține sprijinul publicului laic și profesionist de la bun început. A început să publice în 1957 la Universitatea din Michigan și încă mai are rolul său în susținerea medierii.

Abia după ce efectele medierii au devenit evidente și evidente, statul începe să înființeze centre specializate de mediere și rețelele acestora. Medierea devine parte a programelor universitare și a tuturor nivelurilor școlilor, inclusiv a grădinițelor.
Medierea rezolvă în prezent 75% din conflictele aparente din SUA și Canada, dintre care aproximativ două treimi, potrivit statisticilor, se încheie printr-un acord de mediere.

În Europa, medierea este larg răspândită, în special în Franța - ca serviciu de mediere pentru instanțele franceze, în Germania și Regatul Unit. În majoritatea statelor membre, soluționarea extrajudiciară a litigiilor încredințată de o instanță unui terț este reglementată de dreptul general. Promovarea medierii în temeiul acestei legislații variază ca intensitate, de la posibilitatea utilizării medierii ca soluționare extrajudiciară a litigiilor (de exemplu în Belgia și Franța), prin încurajarea utilizării acesteia (în Spania, Italia, Suedia, Anglia sau Țara Galilor) la obligația legală sau judiciară de a utiliza medierea mai întâi ca soluționare extrajudiciară a litigiilor în procedurile judiciare (de exemplu în Germania, Belgia sau Grecia). În țările individuale care practică metoda de mediere, medierea aplicată nu este utilizată cu aceeași intensitate în fiecare zonă implementată, dar se dezvoltă diferit în raport cu specificitatea și particularitățile condițiilor. În Norvegia, de exemplu, are o tradiție de mai bine de două secole în medierea axată pe îngrijirea minorilor. Comitetul mediatorilor decide cu privire la chestiuni de educație, nutriție, contact cu copiii sub 16 ani. Numai în Oslo, există trei birouri de consiliere în familie, în care mediatorii joacă un rol cheie alături de psihologi și asistenți sociali.

În Franța, medierea face încă parte din sectorul privat și nu intră în interesul public, dar este susținută financiar de stat prin legea din 1995, iar decretul din 1996 reglementează medierea civilă și încorporarea acesteia în procedurile judiciare. Pe baza acestora, un judecător de drept civil poate numi un mediator terță persoană în orice etapă a procedurii, dar numai cu acordul participanților. Mediatorul cooperează cu judecătorul și ajută la medierea unei soluții care privește etapele parțiale, resp. conflictul în ansamblu. Judecătorul va stabili durata medierii, care nu poate depăși 3 luni și poate fi reînnoită o singură dată. După finalizarea cu succes a medierii, judecătorul verifică acordul părților în litigiu. Remunerația mediatorului este plătită de părțile în litigiu.

Medierea slovenă până în anul 2000 nu are experiență și practică anterioară. Cu toate acestea, în urma proiectelor pilot, Codul de procedură civilă a fost completat în 2002 cu posibilitatea soluționării extrajudiciare a litigiilor, astfel încât rata de succes a medierii în cauzele civile este în prezent de 52%, în cazurile de familie este de 70% și în cazuri comerciale 42%.

Proiectul pilot de mediere olandez, bazat pe 2.200 de cazuri mediatizate în cadrul acestui proiect, a dat, de asemenea, rezultate foarte bune: 61% dintre medieri au ajuns la un acord, procesul de mediere a durat în medie 6,3 ore, pe o perioadă de 95 de zile (durata medie a întregul proces).), după 3 luni, acordurile de mediere au fost îndeplinite în totalitate în 66% din cazuri și parțial în 22% din cazuri.

De la începuturile timpurii ale medierii slovace, a trecut o scurtă perioadă în care, însă, dezvoltarea sa a fost foarte dinamică. Medierea, după verificarea în condiții judiciare și crearea unui cadru legislativ prin Legea nr. 420/2004 Coll., Începe să funcționeze mai perceptibil în spațiul definit de legea sa și să îndeplinească obiectivele scontate.

Sursa: Ministerul Justiției din Republica Slovacă