Prešov - „De ce fiul meu Lukášek nu a primit astfel de îngrijiri medicale în Prešov timp de două săptămâni, deoarece a fost asigurat pentru două

micul

20 noiembrie 2004 la 0:00 Marianna MEŠŠOVÁ

zile în Bratislava? "întreabă Iveta Kurtyová de la Prešov. În același timp, ea explică faptul că are un fiu de cinci ani și jumătate, care este grav invalidat. S-a născut cu un esofag congenital și un defect cerebral." cu o sondă de gastrostomie direct în abdomen, deci dieta sa trebuie amestecată. Vineri, 1 octombrie, când l-am reambalat, am observat că lui Lukáš îi lipsește un capac de plastic translucid din sondă. Mi-a trecut imediat prin minte că a înghițit-o, pentru că se comporta de parcă ceva din gât îl împiedica. Două zile mai târziu, a început să tușească, să babea excesiv și a avut febră ".

Luni, a mers la medicul pediatru împreună cu fiul ei: "Dr. Lukášek a prescris antibiotice și, în același timp, a scris un bilet pentru operație. Cu toate acestea, în ciuda antibioticelor, fiul era încă fierbinte și verde gros, mucusul mirositor a început să curgă din ieșirea gâtului său. Ceva ca puroiul. "

Doamna Kurty și-a luat fiul și a mers la urgență cu el la Sekčov. A ajuns la o clinică pentru copii. "Lukášek a fost tratat acolo pentru diagnosticarea unei infecții respiratorii. Dar gâtul lui era încă o problemă. Nici măcar nu l-am putut atinge. Dar nimeni nu a acordat atenție afirmației mele că și-a înghițit capacul. Am fost eliberați acasă în două zile. . "

Totuși, vicisitudinile doamnei Kurty au continuat, temperatura crește din nou, puroiul scurgând: „În timpul aspirației, am dat peste capac, am fost sigură că Lukáško o avea în gât”, s-a plâns ea. Urgență din nou și internare din nou la clinica pediatrică. Cu toate acestea, nu au găsit un corp străin, în ciuda faptului că s-au uitat în gâtul lui Lukášek cu o sondă sub anestezie generală. "I-au pus din nou antibiotice, de data aceasta într-o dublă combinație în venă. Au aflat din nou că este bronșită. Disperată. Am cerut o tomografie computerizată a gâtului, dar mi-au spus că va fi o cheltuială inutilă. "

Când Iveta Kurtyová a știut deja că va fi eliberată acasă cu Lukáš pentru a doua oară fără ca capul să fie scos din gât, a sunat la Spitalul Universitar pentru Copii cu o policlinică din Bratislava. „Mi-au spus, ia-l pe cel mic și vino”.

Luni, 18 octombrie, micul Lukáš Kurty a fost internat la spitalul din Bratislava. Marți dimineață, au efectuat o esofagoscopie, aceeași examinare pe care Lukáško a suferit-o deja sub anestezie în Prešov la departamentul ORL. Constatarea a fost clară: a fost detectat un corp străin. „Când mi-au spus că capacul este exact locul în care am simțit-o când supt mucus, am avut lacrimi în ochi”, spune Kurty. Joi, Lukášek a fost eliberat acasă de la spitalul din Bratislava. Șapca îi era de pe gât. „Lukáško este din nou băiatul ca înainte, este vesel și fericit”, a suflat mama.

Dar managementul spitalului universitar cu policlinica J. A. Reiman din Prešov? Directorul, Peter Biroš, a informat-o pe doamna Kurty că, pe baza plângerii sale orale, a numit o comisie de anchetă, ale cărei concluzii au arătat că comisia a evaluat procedura șefului clinicii pentru copii, Ján Koval, incorect din punct de vedere medical. "Chiar dacă medicii consulari de gât din secția de pediatrie nu au confirmat un corp străin în esofag, micul pacient trebuia să fie îndrumat imediat la secția ORL pentru un examen profesional."

Opinia continuă spunând: „Potrivit șefului departamentului ORL, examinarea întregii secțiuni esofagiene s-a datorat unor limitări tehnice.

Doamna Kurty doar clatină din cap la această afirmație: "Nu este adevărat, primarul Straka nu mi-a recomandat nimic. M-am dus la Bratislava din propria mea discreție, de teama vieții fiului meu. Dacă așa spune ea, de ce tu și spitalul Luke din Bratislava, nu a recomandat sau trimis o ambulanță? "

În opinia sa, directorul Biroš se ocupă și de abordarea șefului departamentului ORL: „În ceea ce privește poziția lui Slavomír Strak, comisia a ajuns la concluzia că nu a acționat corect din punct de vedere medical atunci când a făcut referire la instrumentele care nu erau disponibile în timpul A fost de datoria sa, în calitate de șef al departamentului, să aibă o imagine de ansamblu asupra instrumentelor medicale la locul de muncă. În absența unor astfel de instrumente, el a fost obligat să le obțină în timp util sub forma unei cereri din partea direcției . "

Opinia directorului FNsP din Prešov, J. A. Reiman, este deci fără echivoc: „Calificăm plângerea drept justificată”. La finalul avizului, se afirmă că directorul Biroš, în sensul Codului muncii, îl critică pe MUDr. Ján Kovaľ și MUDr. Slavomír Strak răul lor.

Cu toate acestea, mama lui Lukášek își pune încă o serie de întrebări, la care încearcă să răspundă. „Ce s-ar fi întâmplat dacă nu m-aș fi dus la Bratislava pe cont propriu și pe cheltuiala mea? Cât timp ar fi putut Lukáško să facă față problemelor? Dacă ar fi murit, care ar fi fost diagnosticul că a fost sever copil cu dizabilități? "

De asemenea, el face o pauză cu privire la faptul că în raportul de descărcare de gestiune de la Clinica pentru copii din Prešov este scris că ea nu a găsit capacul în scaun și în celălalt că Lukáš nu vomită. „Din moment ce fiul meu nu are atașat un tract digestiv, el nu poate voma și tot nu am putut găsi un capac în scaunul său”.

El consideră, de asemenea, că dacă la Bratislava s-a efectuat aceeași examinare ca și la Prešov, cum ar putea fi o descoperire pozitivă și cealaltă negativă. „De asemenea, de ce am plătit șederea mea în spitalul Prešov ca mamă a unui copil de cinci ani și jumătate și nu în Bratislava. Are un copil cu dizabilități o valoare mai mică decât un copil sănătos? ? "