natália

24.3. 2017 16:25 A publicat un blog care a început cazul Clean Day. În ea, ea a descris experiențele fetelor minore plasate într-o unitate de resocializare care urmau să fie abuzate și violate de angajați. Deși ulterior a fost criticată pentru informații inexacte, ea încă mai apără textul.

Nu regretați tot ce se întâmplă în jurul Clean Day că ați scris blogul care a început acest caz?

Nu. Să ne amintim cum arăta situația înainte. Au fost depuse mai multe rapoarte penale, poliția a oprit ancheta și nu au existat plângeri la minister și la sediul muncii. Am vorbit cu o mamă care nu-și putea lua fiica acasă, deși nu și-a pierdut drepturile părintești asupra ei. Aceștia au împiedicat-o să aibă contact cu copilul, chiar dacă a simțit că fiica ei este în pericol. Am văzut acei oameni fără speranță că au făcut deja toți pașii, au vorbit cu oficialii, poliția și nimeni nu a putut să-i ajute. De exemplu, Parchetul General al Republicii Slovace a revizuit procedura de raportare penală respinsă și a constatat erori grave.

Care crezi?

Urmăririle penale pentru abuz și viol au fost oprite cu încălcarea legii. Anchetatorul nu a auzit martori sau altele asemenea. Dacă nu aș fi scris un blog atunci, nu s-ar fi întâmplat nimic. Totul era într-un dosar închis, ar fi și mai mulți copii sub acoperire și victime. Nu mai era în puterea mea să coordonez modul în care se tratează și evoluează întregul caz. Nu cred că mă lupt cu o luptă pierdută. Sub greutatea tuturor constatărilor teribile, trebuie să se dovedească că instanța nu mai poate atribui unitatea în care copiii sunt expuși riscului.

Sursa: Martina Brunovská

Dar copiii suferă și din cauza unor bătălii politice și a interferenței cu conducerea Clean Day. Identitatea lor a fost dezvăluită în mai multe cazuri. Nu este o problemă? În calitate de membru al Parlamentului, nu ați avut de ales decât să faceți public cazul?

Din păcate, aceasta a fost ultima șansă. În primul rând, am recomandat uneia dintre mame să depună o plângere la Comisia parlamentară pentru drepturile omului. Dar am văzut cum au răspuns deputații, răsfoind propunerea și spunând că vor studia chestiunile și se vor întoarce la subiect cândva în viitor. În lumina circumstanțelor, mi s-a părut un instrument foarte slab. Mi-am dat seama că există aproximativ 40 de copii în ziua curată și au probleme.

Cum explicați că, în ciuda atâtor inițiative, autoritățile competente nu au acționat? Are un statut special în ziua curată?

Probabil ambele. După cum puteți vedea, copiii sunt devalorizați într-un mod teribil, sunt stigmatizați de faptul că se spune că sunt dependenți. Faptul este, însă, că Ziua Curată are o legătură cu biroul guvernamental. Conducerea a lucrat îndeaproape cu Ministerul Muncii, unde oamenii erau gătiti. Acestea fac parte din comisiile care pregătesc legile. De aceea a apărut bunăvoința față de Ziua Pură.

Natália Blahová Sursa: Martina Brunovská

La momentul scrierii, aveți informații pe de o parte. De ce nu ai auzit conducerea Zilei Curate?

Chiar și atunci, am fost informat de oameni care făceau parte dintr-o poveste tristă că au contactat mass-media în disperarea lor. Potrivit acestora, TV Joj și Markíza ar fi trebuit să aibă un reportaj TV, dar după presupusele amenințări din partea conducerii Clean Day, nu l-au difuzat. Știam despre invazivitatea conducerii, intimidarea. Pentru nevoile blogului, am obținut toate dovezile relevante pentru mine, declarațiile avocaților, informații despre urmăririle penale. Am vrut să prezint că există un grup mare de minori pe cale de dispariție și nimeni nu o rezolvă. Am reușit să fac asta cu blogul meu.

Se numea Requiem for Rape Girls. Dar apoi s-a dovedit că una dintre fete ar fi trebuit să fie de acord cu sexul, iar în cazul celeilalte, conducerea susține că violul nu a fost practicat de terapeuți și că a fost eliberat doar pentru alcool.

Am informații despre faptul că este investigată o suspiciune de abuz sexual. Indiferent dacă un copil în vârstă de 14 ani spune că este de acord cu sexul, este un act al angajatului pentru care ar trebui să aibă consecințe penale. Abuzul sexual a fost confirmat și de alte mame ale altor fete și au fost depuse mărturie de către poliție. Acest bărbat ar fi trebuit să comită fapta asupra mai multor clienți. A doua suspiciune este tocmai ceea ce Parchetul General al Republicii Slovace a indicat că nu a fost cercetat în conformitate cu legea. Potrivit copiilor, psihologul și chiar directorul adjunct erau beți, servind alcool minorilor. Fetele depun mărturie că și el le-a dat hipnotice și apoi a trebuit să le violeze. Acest lucru este menționat în raportul de inspecție efectuat de Biroul Muncii.

Natália Blahová Sursa: Martina Brunovská

Aceasta a fost o verificare înainte de blogul dvs. Care au fost concluziile?

Inspectorii au ales patru dosare la întâmplare: Andrey, Rebecca, Natalie și Tomas. Se spune că cazul lui Andrey a reapărut în unitate. Dosarul ei personal nu era complet, planurile de resocializare nu erau în conformitate cu legea. De asemenea, Tomas a recidivat, s-a otrăvit în unitate și a ajuns în spital. Natalie afirmă că mama ei a raportat abuzuri sexuale. Și ultima descoperire a fost o minoră Rebecca. A stat acolo o lună, apoi mama ei a luat-o în grija personală. Inspectorii citează un curator căruia i s-au spus circumstanțele violului împreună cu mama ei. Curatorul a sunat la unitatea de resocializare și acolo, conform protocolului, au adoptat o atitudine de protecție față de angajat. Mama s-a dus la procuratură, apoi sediul lucrării a aflat și despre presupusul viol, așa cum apare în raportul de inspecție.

Și au lăsat asta?

Citiți mai departe cu un abonament TREND

Deblocați articolul prin SMS la 1,90 € pe săptămână cu reînnoire automată.