vedetă

Luni, 17 iunie 2019, ca parte a primei apăsări a paginii „Pentru oameni”, Ing. Kiska membri cheie ai noului său grup. Multe dintre ele, prezentate ca fețe noi în politică, au fost stabilite de multă vreme pe scena politică sau au ocupat funcții în administrația de stat în calitate de nominalizați pentru partidele politice. O excepție nu este nici măcar Mária Kolíková, care a lucrat pentru prima oară la Ministerul Justiției în timpul guvernului Iveta Radičová în anii 2010 - 2012 în calitate de nominalizat al SDKÚ și în actualul guvern al lui Róbert Fico în 2016 - 2018 în calitate de nominalizat al Majoritatea - A fost petrecere.

Mária Kolíková, care după asasinarea lui Ján Kuciak și Martina Kušnírová, a rămas fără probleme în funcția de secretar de stat și nu a văzut un motiv pentru a părăsi ministerul este chipul partidului care ar fi fost cauzat de această tragedie.

Când a părăsit ministerul în august 2018, după controversa cu ministrul Gábor Gál, ea a prezentat în mod paradoxal răpirea unui cetățean vietnamez drept unul dintre motivele plecării sale. La marginea plecării sale, ea a declarat:

" Nu mă pot pretinde că sunt doar un expert și nu un membru al guvernului. Sunt membru al guvernului, este o funcție publică care are legătură cu politica. "

Câteva luni mai târziu, Mária Kolíková părea să fi uitat de munca sa anterioară în funcții ocupate politic și a declarat pe profilul ei fb:

„Mă deschid pentru viața politică publică pentru că vreau să lucrez cu Andrej Kisk la noul său proiect.”

În primul rând, vreau să spun că acest proiect este important pentru mine pentru diversitatea oamenilor care se află în el și, în același timp, pentru capacitatea de a ajunge la oameni, la alegători. Așa cred. Rolul meu este cu siguranță legat de experiența mea, lucrând pentru instanță, pentru justiție.

Amintirea lucrării pentru sistemul judiciar al experienței necesită o privire retrospectivă înapoi în 2010, când după inaugurarea guvernului Iveta Radičová, JUDr. Lucia Žitňanská funcția de ministru al justiției și JUDr. Mária Kolíková funcția de secretar de stat al Ministerului Justiției din Republica Slovacă pentru Secția civilă. Primele schimbări după sosirea doamnelor menționate la minister au fost simțite imediat mai ales de cetățenii care au intrat în contact cu ministerul.

Pprogramul de lucru flexibil al angajaților Biroului și interzicerea comunicării cu judecătorul

Prima schimbare în practică a adus doar faptul că la ora nouă angajații nu erau la serviciu și de la ora unsprezece nu mai erau la serviciu, deoarece își rezolvau cererile pentru o pauză de masă. De obicei erau într-o pauză de prânz până la 13 sau nu se mai întorceau la serviciu de la o pauză de prânz. Interzicerea comunicării cu un judecător sau procuror pentru o parte care, potrivit raționamentului, ar fi trebuit să prevină corupția în instanțe sau a protejat procurorii pentru administrarea justiției de comunicarea neplăcută cu clienții nemulțumiți. După câteva luni, însă, ministerul a prezentat așa-numita reformă judiciară presei.

Reforma judiciară

De la început, a fost clar că scopul spectacolului, intitulat Reforma judiciară, a fost să abată atenția de la înfloritorul marasm și perversitate, prezentând eforturi pentru „normalizarea acestuia”.

În 2010, în opinia celor mai mulți experți în componentele brahiale, procuratura, poliția și sistemul judiciar, a fost posibilă recuperarea numai prin introducerea răspunderii penale pentru deciziile emise în proceduri individuale și prin introducerea răspunderii pentru daunele cauzate de decizii incorecte. . Toți cei implicați în caz știau că, în timp ce activitatea infracțională a procurorilor sau judecătorilor va fi numită o eroare de procedură și prejudiciul pentru o decizie ilegală va fi suportat de stat, adică contribuabilii au fost adunați, ticăloșii corupți în haine vor continua să ridiculizeze cetățenii .

Ocuparea posturilor de procuror, care era exclusiv activitate pentru procurorul general, urma să fie activitatea de reformă a comitetelor de selecție. Transparența trebuia asigurată prin publicarea rezoluțiilor procurorului și a instanțelor pe internet.

Oricine a intrat vreodată în contact cu o decizie a parchetului știe că, fără cunoștința cazierului judiciar, nu este posibil să se evalueze corectitudinea și legalitatea deciziei. În același timp, știe că până și cea mai pură rezoluție a stângii la prima vedere, după studierea dosarului penal, poate indica o activitate infracțională gravă a procurorului sau a judecătorului care a emis rezoluția. Cu toate acestea, reformistul a lovit cel mai greu taxele judiciare.

Cele mai importante modificări asociate recuperării instanțelor judecătorești au fost introducerea sistemelor electronice de înregistrare, publicarea rezoluțiilor sau înregistrarea audierilor în litigiile civile. După câțiva ani de testare în practică, a fost clar că niciun instrument nu a avut succes. Ei au atribuit eșecul reformei căderii guvernului.

Mária Kolíková a revenit în funcția de secretar de stat în 2016, când postul de ministru al justiției a revenit partidului Most - Híd. La fel ca în perioada anterioară, când cea mai mare parte a zilei din 2012 a fost concentrată asupra primei sale sarcini, numele secretarului de stat nu a rezonat cu munca ei excelentă pentru un cetățean, ci cu un scandal cu abuzul personalului de a îngriji o al doilea copil.

Vrem cu adevărat să conectăm oamenii, vrem să eliminăm decalajele. Demnitatea față de om este cheia pentru noi, demnitatea fără distincție.

Relația cu justiția și cetățeanul este nimic mai mult și nimic mai puțin decât un clișeu pentru doamna Kolíková. De când a preluat funcția de secretar de stat pentru secțiunea civilă, ea și-a concentrat cea mai mare atenție asupra prevenirii pretențiilor legitime ale cetățenilor care decurg din proceduri penale ilegale și a prejudiciului cauzat. Paradoxal, departamentul pe care l-a gestionat a refuzat să acorde unei persoane ani de urmărire ilegală chiar satisfacție sub forma unei scuze în contextul procedurilor de despăgubire.

Mária Kolíková:

Vreau să schimb în continuare, pentru că justiția a devenit nu numai un concept fără conținut, ci și să-l îndeplinească. Justiția a fost că oamenii au câștigat încrederea într-un stat pe care justiția l-ar oferi cu adevărat. Vrem ca o persoană să meargă în instanță dacă primește dreptate la timp. Justiția târzie nu este justiție.

Este interesant să auzi strigătul înaripat din gura lui Kolíková, deoarece este opinia ei despre cum să elimine și să elimine daunele cauzate de deciziile ilegale emise de agențiile de aplicare a legii și conceptul de despăgubire urmărit ilegal din atelierul ei este diametral diferit de declarația sa. Dna Kolíková avea sub secțiune o secțiune civilă, care a decis decizii valabile în cadrul procedurilor penale ilegale cu privire la despăgubirea pentru daunele cauzate de procedurile ilegale. Kolíková a avut ocazia și obligația de a elimina daunele, a respins toate cererile și a trimis participantul la proceduri civile pentru despăgubiri.

Potrivit primei versiuni, secretarul de stat, persoanele urmărite pe termen lung nu au dreptul la despăgubiri pentru proceduri penale ilegale, deoarece au provocat singure o durată nerezonabilă de proceduri prin depunerea contestațiilor și plângerilor. În practică, aceasta înseamnă că, dacă un cetățean care este urmărit ilegal folosește căile de atac disponibile pentru a-și dovedi nevinovăția, el sau ea nu are dreptul la despăgubiri pentru faptele greșite. Chiar și cele de-a doua orientări metodologice pentru soluționarea proceselor împotriva statului de la atelierul secțiunii civile nu îndeplineau standardele statului de drept, deoarece cereau judecătorilor să examineze deciziile individuale emise de agențiile de aplicare a legii, care erau obligatorii din punct de vedere juridic pentru judecătorii civili, în schimb de a decide asupra procesului.

Munca lui Kolíková era mai mult decât schizofrenia, cu cât ministerul prezenta mai mult interesul de a apropia instanțele de judecată de cetățeni, prin creșterea taxelor judiciare, justiția era întârziată de cetățeni, deoarece în cazul neplății taxei, instanțele au încetat procedurile.

Mária Kolíková:

Este important ca judecătorul să aibă, de asemenea, astfel de condiții de muncă încât să poată lua decizii ca expert, adică să le oferim și judecătorilor posibilitatea de a se specializa în agendele lor.

Până în 2005, pregătirea unui judecător în Slovacia a constat în principal în trei ani în instanță în funcția de chelner al instanței, care după ce a trecut examenul judiciar ar putea solicita funcția de judecător. Adevărul este că după eliminarea presupusei „discriminări”, avocații pot deveni și judecători, iar noi avem și ingineri ca judecători. Doar un diletant legal poate vorbi despre condițiile de muncă în profesia unui judecător al cărui salariu este cuprins între 4.000 și 6.500 de euro, bucurându-se de statutul de funcționar public cu toate cerințele legate de îndeplinirea unei funcții publice pentru a se presupune că decide ca expert. Judecătorii, chiar și atunci când sunt repartizați la secțiuni individuale, au posibilitatea de a se specializa în „agenda”, întrucât clasificarea lor implică specializarea lor, fie în dreptul penal, comercial sau civil.

Nu doar reformele, cum ar fi schimbările în sistemul judiciar, sunt importante pentru reforme, dar este important, de asemenea, ca poliția și parchetul să fie supuse reformei, atât pe plan extern, cât și pe plan intern. Dacă cazul nu merge în instanță, justiția nu va veni. Vrem dreptate fără distincție. Avem mult de lucru.

Primul comunicat de presă pentru Mária Kolíková a fost un fiasco serios. Viteza de exprimare a gândurilor inconsistente a expus doar un diletant superficial concentrat doar asupra sa.

Poate că cea mai perfectă imagine reală a lui Kolíková a fost pictată de editorul Karol Bustin:

Secretarul de stat al Ministerului Justiției Mária Kolíková este aici. Se duce la roboți în jurul prânzului, iar copilul ei este cărucior prin oraș de către o secretară plătită pentru stat