@horana Aș dori să comentez acest paragraf:
„Organizația Mondială a Sănătății, care, după ce a luat în considerare dovezile științifice disponibile, a emis o recomandare după cum urmează:„ Recomandăm alăptarea exclusivă până la 6 luni și apoi cu introducerea treptată a alimentelor până la vârsta de 2 ani și, apoi, după cum este cazul pentru mama și copilul. Cercetările arată că, dacă el sau ea poate alege un copil, el sau ea va alege un sân și alăptarea și că, dacă lăsăm decizia cu privire la durata alăptării la copil și nu interferăm cu alăptarea, alăptarea este de obicei 2,5-7 ani, cea mai frecventă durată a alăptării este de 3-4 ani. "

atunci poate

Trebuie să spun că din nou, ceva este scos din context în mod intenționat. Cred că veți fi de acord cu declarația mea; pentru a înțelege cât mai bine o anumită problemă, trebuie să știm cât mai mult posibil și, mai presus de toate, trebuie să cunoaștem contextul. Din paragraful de mai sus rezultă că OMS recomandă alăptarea pentru 2 ani sau mai mult. Dar OMS are și alte recomandări, de ex. cum ar trebui să arate un stil de viață rațional (aport zilnic optim cu toate substanțele vitale - substanțe nutritive) este recomandat de dieta gravidei, care alăptează sau a populației feminine. Dacă o femeie respectă aceste principii și alte principii, atunci poate alăpta 2 ani sau mai mult cu conștiința curată.

Și o altă experiență, nu direct personală, ci din familie. Șeful clinicii de neonatologie (capacitate recunoscută în lume) NU RECOMANDĂ alăptarea unui copil mai mult de un an tocmai pentru că acest MM conține niveluri ridicate de substanțe nedorite (de exemplu, toxine) după aproximativ un an, nu sunt expert, eu transmit informații în propriile mele cuvinte (nu terminologia profesională utilizată de medic). Motivul este că canalele de lapte sunt mai uzate după aproximativ un an și eliberează mai multe dintre aceste substanțe.

Exemplul tău de Lomidrev sau Valibuk 🙂 citește frumos, frumos poetic, dar este imposibil să comparăm timpul de acum 100, 200 de ani cu prezentul. De ce? Concentrat pur pe subiectul pe care îl discutăm, cel puțin străbunica MM nu era plină de otrăvuri.

@henikav vacsina din aceste studii este din America și Europa.

@horana nu a fost figurativ si o stii foarte bine. Că iau ca normal ceea ce se consideră normal în latitudinile noastre, țin cont de studiile făcute în țara noastră, nu, făceam studii nu știu unde, dar cu siguranță nu. Poți juca slovacă pentru totdeauna aici, NIMENI nu a spus că alăptarea sau MM sunt rele, atâta timp cât este posibil și în timp ce se potrivește atât mamei, cât și copilului, dar când nu mai este posibil din diverse motive, UM este un bun înlocuitor. S-ar putea să nu fii de acord, este părerea ta. Este al meu,

Îmi pare rău, iubito, trebuie să plec, data viitoare mă voi implica din nou.

@horana Se pare că „din nou” nu a înțeles pe deplin . Mediul, aerul, apa, mâncarea sunt în stare proastă . Trebuie să vă mutați pe altă planetă și să alăptați acolo, atunci poate că copiii dvs. vor fi fără alergii și probleme de sănătate, asta afectează starea de sănătate, indiferent dacă doriți sau nu, așa că aranjați un bilet, un zbor plăcut

probabil că nimeni nu te va sfătui ce să faci, să faci ce simți și ce ai nevoie

Pot să scriu atât de mult pentru mine, încât fiul meu a vărsat de la UM, așa că nu am avut de ales și alăptam până la 2 ani, altfel nici măcar nu știa să doarmă doar pe piept și era foarte atașat mie
DAR - Nu m-a deranjat și probabil este baza mamei, a modului în care o simte și o experimentează ea însăși
Mi-a plăcut, că este alături de mine, că este în sfârșit calm și mulțumit, că nu plânge și adoarme.

Uau, femei, citesc comentariile, așa că ești bună. dar nu surprins, vechiul subiect bun al alăptării breast. În caz contrar, mă consider și eu o mamă de relație, în ciuda faptului că nu am citit nicio carte pe această temă. Nu trebuie să citez o teorie, simt că mi-am dezvoltat destul de bine propriul instinct matern 🙂. Consider că relațiile parentale sunt o relație plăcută și naturală între părinți și copii, nu un rezumat al unor reguli pe care trebuie să le respect. Dar există lucruri cu care nu sunt de acord în educația clasică, cum ar fi lăsarea dietei să crească, etc., dar vorbesc despre asta. ea nu a vrut. Dacă cineva crede că o dietă alăptată are o relație mai puțin la îndemână cu mama mea, să se uite la copiii mei și să găsească printre ei alăptați la sân . imposibil;

dacă nu ți-e poftă, dă lapte artificial, pentru că nu e nimic. Sunt asistentă, dar am avut și afirmații că, cu acea tăietură.

@horana Desigur că sunt de acord cu asta și nu am vrut ca postarea să sune de parcă apăr apărarea care nu alăptează, sunt de părere că imunitatea și sănătatea dietei nu sunt o imagine a alăptării și mi-am dorit să subliniez, îmi pare rău dacă a sunat ca alăptarea degradată ca importanță, deloc, doar mi-am dorit singur în zonă să mă întâlnesc cu faptul că atunci când a doua dietă a tusit sau a avut o mulțime de probleme sau am observat într-o dezbatere cu prietenii, că dieta cuiva a revenit, așa că s-a observat automat „a fost pentru că nu a fost alăptat” Chiar și o cunoștință, când a văzut un copil plângând în tren, a făcut o remarcă că cu siguranță nu este alăptată, așa că este atât de neliniștit și pot numi multe astfel de exemple, așa că am vrut să subliniez că alăptarea nu înseamnă morbiditate mai mare și invers. copil și mamă, nu sunt în favoarea unor opinii extreme decât să nu alăptez deloc sau că laptele își pierde calitatea sau este încet toxic, astfel de observații nu dau roade să comentez, dar nici măcar nu împărtășesc părerea despre alăptarea lentă la școală, DAR și vreau să scriu asta cu un DAR mare. când cineva o face, nu trebuie să-mi fac griji, în raportul meu către autor am descris doar situația noastră

După părerea mea, este în general o greșeală să deranjezi alăptarea și să evidențiezi beneficiile acesteia. Suntem deja atât de răsfățați de laptele artificial și de publicitate încât nici nu ne dăm seama că totul este anormal, că laptele artificial este u-m-e-l-e și nu natural. Alăptarea este fiziologică și este o dietă pe care tineretul uman ar trebui să o producă. Niciun alt mamifer nu-și dă puii de lapte unei alte specii de animale (deși există cazuri excepționale de adopție) și nu îl ia în bine. Nimeni nu întreabă care sunt beneficiile că avem sânge și că nu văd rostul. Ce-i cu sângele meu? Nu poate fi înlocuit cu un alt fluid produs chimic ale cărui proprietăți mi s-ar potrivi mai bine? Curge atât de prost încât, atunci când mă tai, pot face ceva în legătură cu asta? Nu mai vorbesc despre nimic altceva acum, ci doar să punctez punctul de vedere. Îl considerăm artificial mai bine, mai convenabil, mai normal decât natural și cu adevărat normal. Ați dori un lichid produs în laborator în loc de sânge, care nu se potrivește cu proprietățile sângelui? Corpul tău ar funcționa în continuare ca și cu sângele?

@lorela ești dispus să menționezi numele medicului menționat? Pentru că altfel nu sunt informații relevante, așa cum veți înțelege. Mă interesează cu adevărat, deși nu mi-am alăptat bebelușul de mai bine de un an, din punctul de vedere al mamei (nu expert) este și un moment optim, dar permeabilitatea (uzura?) A conductelor de lapte sunt informații complet noi pentru mine și aș dori să le verifice dacă ar trebui să iau notă de acestea.