… Mai multă libertate

  • Acasă
  • Economie după o lopată
  • Videoclipuri
  • Citate
  • Autori
  • De ce mai puțin stat?
  • Definiții
    • Libertarian
    • Statistică
    • Umbrelă de soare

O conversație despre demonicism, bun simț și războiul pentru propria libertate

  • De Jana Kováčová
  • 25 august 2013
  • 28 de comentarii
  • Interviuri

Se spune că instinctul mamei este mai puternic decât instinctul de autoconservare. Știu și pe tați care și-ar proteja copiii cu orice mijloace și cu orice preț. Există gânduri pe care statul și-ar permite să-i captureze copii din familiile lor pentru a merge împotriva unei astfel de rezistențe, cauzată de paranoia, sau este o amenințare reală? Judecă singur. Mulțumesc, doamnă, pentru opiniile dumneavoastră Iva Vranská Rojková, un scriitor care refuză să ia de la sine dreptatea și statul fără să se gândească.

simț

Doriți libertatea în vaccinare și sunteți implicat și în lupta împotriva așa-numitelor protecția socială a copiilor, la care se face referire printr-un nume atât de urât ca justiția pentru minori. Înota împotriva unui curent extrem de puternic. Ce te-a condus la activitățile tale și cum te descurci în ele?

Consider că amenințările la adresa copiilor și tinerilor, precum și a familiei în ansamblu, sunt cea mai semnificativă problemă socială. Am aflat-o în urmă cu cincisprezece ani, când am lucrat ca redactor-șef adjunct într-un săptămânal, unde am avut un contact strâns cu cititorii și am luat o mulțime de acțiuni în domeniu.

Mi-am dat seama că, în timp ce bărbații care ar trebui să protejeze societatea sunt „distrați” de politică și femeile cad din obligațiile lor sub oboseală, la spatele nostru, cineva ne fură copiii. Când spun furat - mă refer la asta în sensul cel mai larg al cuvântului - spiritual, mental, fizic și în zilele noastre, chiar și în țara noastră (urmând exemplul „progresistului” Occidentului) începe să amenințeze, de fapt. Dacă îl transform în mici, a început cu tema demoralizării copiilor și tinerilor prin așa-numitele reviste pentru tineri, promovarea drogurilor, comportament vulgar, sexualizarea țintită a copiilor și poluarea „orientării” acestora.

În cele din urmă, m-am „blocat” multă vreme de riscul vaccinării, din cauza zelului ei și a cantității de muncă de care avea nevoie. Acest subiect a fost tabu în Slovacia ca asociația noastră civică Inițiativă pentru conștientizarea riscurilor de vaccinare și, de fapt, am început de la zero, când nimeni nu a văzut cu adevărat ceva rău în vaccinarea din țara noastră, internetul era rar și nu exista niciun singur „patru”. materiale informative în slovacă.

Da, înoată împotriva unui curent foarte puternic, în spatele căruia există surse fără fond de bani, astfel încât contragreutatea este imensă. Mai ales dacă cineva strică „afacerea”. Deci, de ce fac astfel de lucruri? Exact asta descrie versurile melodiei Tribute to Mayakovsky, cântată de Robo Grigorov:

„O iartă-l pe Dumnezeu, iartă-i pe poeți/Că ai venit în această lume să se schimbe/Ce a fost ieri - alaltăieri„ pe pământ le-a rănit ”. au lătrat doar pentru că toată lumea a tăcut și a murit pentru că era încă întuneric ".

Deci acesta este răspunsul: eu sunt o poezie (în sensul unui poet). Prin urmare, nu pot să tac.

Cum mă descurc - mai exact decât noi, pentru că singurul om nu poate face nimic fără colegii de muncă și sprijinul public - poate fi timpul apropiat. În orice caz, am făcut multe lucruri cu privire la riscurile vaccinării, cel puțin în domeniul informării publicului. Trebuie să spun asta datorită muncii pionierate mărețe și curajoase a unor redactori. Și datorită ajutorului oamenilor buni, romanul meu Vaccin sau nu-i lăsa să mă doară a văzut lumina zilei, în care am rezumat întreaga problemă provocatoare într-un stil digerabil, înfășurat într-o poveste de dragoste cu un context fictiv conspirativ. Aștept cu nerăbdare să văd lumina lumii într-o a doua ediție actualizată peste câteva săptămâni.

În Slovacia, opiniile publicului informat sunt fragmentate în ceea ce privește justiția pentru minori. Unii sunt extrem de revoltați prin îndepărtarea copiilor de familiile lor, văzând dorința de a câștiga și satisface gusturile pervertite ale unor grupuri de umanitate, alții văd întreaga virvar din jurul ei ca o teorie a conspirației. Și tu?

În ceea ce privește tema justiției pentru minori, totul în țara noastră este la început. Conștientizarea majorității este minimă, iar bunul simț refuză să creadă că ororile despre care se discută uneori în mass-media ar putea fi adevărate. Într-un efort de a căuta logică în lucruri, o persoană își învinovățește părinții în cazuri mediate sau susține că este o individualitate. Nu este o individualitate, este un sistem, un sistem demonic, inimaginabil de crud, care mușcă în orice societate care nu se apără în mod activ și o roade până la os. Este necesar ca întreaga societate să reziste, pentru că dacă suntem indiferenți și ne bazăm pe cineva să facă ceva pentru noi aici, cineva va face de fapt ceva. Dar nu pentru noi, ci împotriva noastră, împotriva familiei, împotriva copiilor noștri. Pentru că astăzi copiii devin o afacere bună pentru cineva. Și oricine nu vrea să creadă, nu îl voi certa, forțele trebuie folosite în mod constructiv.

Care este părerea dvs. cu privire la apariția diferitelor forme de abuz, neglijare și neglijare a copiilor în țara noastră? Știi un caz lângă tine?

Soțul a lucrat într-un orfelinat cu copii care au fost luați de la curte de la familiile lor. Să ne dăm seama că chiar și în aceste cazuri, copiii tânjeau după părinți. Cine dintre noi are dreptul să despartă orice familie în numele bunăstării copilului? Personalul casei copiilor a susținut la maximum contactul copiilor cu părinții lor. Voi menționa un caz de neglijare atunci când șapte copii romi au fost prinși într-o casă de copii, care se plimbau în jur. Muncitorii nu au întrerupt contactul copiilor cu mama lor, dimpotrivă, și în decurs de jumătate de an a reușit să găsească un loc de muncă și să creeze un fundal social pentru copii, unde să poată trăi împreună. Familia are adesea nevoie doar de ajutor pentru a se ridica în picioare. Trăim într-o perioadă precară din punct de vedere social - vrem să le refuzăm familiilor sărace dreptul la copii? Din fericire, literara Margita Čenková a trăit cu zeci de ani în urmă, altfel copiii lui Čenková nu ar fi luat resturi de la oaspeții hotelului. Este posibil să fi fost adoptați de un părinte olandez cu un părinte sau să fi suferit o nefericită vătămare fatală în Statele Unite care ar face pe placul unuia din 200.000 de copii americani pe o listă de așteptare cu inima, rinichii, corneea sau alte organe. Vrem ca acești copii, care au atât de puțini, să-și piardă dragostea de mamă și de tată?

Și apoi, întrebați-i pe bunicii care nu au primit o ureche educativă, sau chiar o bătălie cu o centură sau un baston. Ce fel de oameni au crescut cu ei? Perturbare? Liniștii sociali britanici sunt perturbați crescuți la creșterea rece în cămine de top fără dragoste părintească. Există încă fervoare în familia noastră, chiar dacă uneori tatăl devine nervos și încearcă să crească un bărbat curajos din fiul său, sau chiar când uneori vedem mama unei ramuri rebele de doi ani în fund care se înțepă pentru a obține obișnuit cu un circ. Astăzi vom interzice orice pedeapsă corporală, altfel ce? Vom lua copilul din familie? ȘI ACESTA VA FI MAI MIC, DUPĂ TINE, care se pleacă și se pleacă după modelul demonicilor occidentali?

Nu spun că ar trebui să comitem abuzuri asupra copiilor, nu le permitem astăzi și există mecanisme judiciare pentru soluționarea acestor cazuri. Dar nu trebuie să fim pentru noi un exemplu de abuz asupra copiilor, rupându-i cu forța de familiile lor. Statul nu are dreptul să uzurpe o astfel de putere. Familia trebuie respectată cu prioritate, iar părinții nu trebuie priviți ca potențiali criminali. Din nou, este necesar să se folosească dreptatea, bunul simț, să se perceapă sensibil nevoile reale ale copilului. Bolnav așa-numitul drepturile democratice față de cadeți, în numele cărora sunt comise nedreptăți brutale, sunt un element străin, care trebuie, de asemenea, rezistat. De asemenea, am întâmpinat neputința părinților în acest sens în timpul vaccinării obligatorii - unii părinți au experimentat modul în care vaccinul le-a deteriorat sau ucis grav copilul. Și statul obligă această familie să continue să injecteze în copil substanțe despre care părintele știe că sunt otrăvuri? Nu numai că este permis, ci trebuie? Dar urechea din care copilul plânge în decurs de jumătate de oră va fi considerată o crimă? Dictatorii transnaționali ne-au jefuit aproape totul. Să nu lăsăm încă bunul simț!

În ceea ce privește unele cazuri crude de abuz (vreau să spun în țara noastră, nu în străinătate, există o mare) - unul dintre subiectele tabu este că copiii sunt folosiți pentru satanism ritual și vrăjitorie. Prin urmare, se întâmplă ca uneori să găsească cadavrul unui copil, de ex. in frigider. Dar cineva din țara noastră se confruntă cu astfel de suspiciuni? Și să evităm faptul că, datorită unui caz publicat de tratament crud, vom fi de acord în spiritul nostru cu introducerea practicilor de justiție juvenilă conform modelului occidental. Legile noastre sunt suficiente pentru a proteja copiii. Să le folosim cu înțelepciune și sensibil.

De exemplu, în Košice, pentru a vedea copii mici rătăcind pe stradă, care sunt murdari, în mod evident flămânzi, ridică deseori coșuri de gunoi și cerșesc sau fură și din care poți mirosi acetonă pentru câțiva metri. Dacă credeți că protecția socială și legală a copilului este periculoasă pentru o familie normală și iubitoare și pentru copiii înșiși, aveți vreo idee cum ar trebui societatea să facă față abuzului, abuzului și neglijării îngrijirii copilului acolo unde sunt evidente?

Am răspuns deja la multe lucruri. Nu sunt și nu vreau să fiu omniscient și nu am leac pentru toate. De exemplu, știu că în Rusia, copiii fără adăpost au fost tratați prin plasarea lor în internate militare. În țara noastră, majoritatea acestor copii au părinți. Mai degrabă, este o problemă de sărăcie și un standard social scăzut care trebuie abordat. Dar nu este nimic. Am permis companiilor strategice să vândă în străinătate, așa că aici avem un stat cu buzunarele goale, ai cărui reprezentanți ne-au legat în plus de gâtul euro fără fund. Știați că toată lumea din Rusia are dreptul la locuință? Pentru cel puțin unii: unui copil de optsprezece ani care părăsește orfelinatul i se alocă, de exemplu, un pat într-o cameră triplă într-un apartament cu patru camere. Dar cel puțin are patul acela acolo. Desigur, sistemul social nu trebuie abuzat. Ar trebui să fie ceva pentru ceva și, pe de altă parte, ar trebui să fie responsabilitate și recunoștință. Dar nici eu nu sunt omniscientul care ar ști să găsească o soluție.

Plasarea copiilor care călătoresc în Rusia în internatele militare pare o soluție bună? Nu este o pedeapsă dură pentru copiii deja destul de nefericiți?

Am dat acest lucru doar ca exemplu că există soluții, trebuie doar să le căutați, fără a evalua această soluție. Dar dacă mă întrebați, cred că pentru părinții abandonați de copii care trăiesc în colecționari și cine știe unde, nu este o pedeapsă, ci o ieșire. Sistemul social nu avea mijloacele, clădirile, educatorii, dar mijloacele au fost găsite de armată, le-a dat un acoperiș deasupra capului, hrană și educație. Ridicarea viitorilor soldați de la ei nu este percepută în Rusia ca o pedeapsă, ci ca o profesie patriotică. Există o atmosferă socială diferită în Rusia în acest sens. Dar vreau să subliniez creativitatea în găsirea de soluții.

Voi adăuga din nou șiragul din zona de vaccinare. Am întâlnit deseori o abordare rasistă a problemei vaccinării obligatorii, din păcate, tot în Parlament. Când am cerut voluntariat, el a spus de ex. Domnul Zelník: „Dar copiii romi!” Și toată lumea a căzut pe tocuri și s-a discutat. Știați că vaccinările îi afectează cel mai mult pe copiii cu alimentație slabă și standarde sociale slabe? Știți că este posibil să fi agravat problema romilor prin vaccinarea obligatorie a acestor copii prin rănirea mentală a copiilor, care cresc și au oameni care nu au capacitatea și capacitatea de a intra pe piața muncii, uneori chiar și în societate?

Deci, aceasta este o privire interesantă asupra posibilelor efecte ale vaccinării obligatorii și ar fi cu siguranță un subiect pentru o lungă dezbatere.

Cu siguranță. Noi, în asociația noastră civică, suntem pregătiți pentru o astfel de dezbatere, este mai rău cu experții în vaccinare care reprezintă statul, care nu sunt interesați de un dialog profesional real cu reprezentanții părinților.

Cred că suntem pe deplin de acord asupra pericolului intervenției statului într-o familie care funcționează. Pe de altă parte, am impresia că ți-ar lipsi și mai multă stare în rezolvarea problemelor celor slabi social. Dar statul singur nu poate eradica sărăcia. Nu este cazul ca, cu fiecare sprijin financiar suplimentar și asistență socială pentru familie, statul să își cumpere din ce în ce mai mult suveranitatea.?

Ce anume considerați că este cel mai mare pericol în amendamentul ceh adoptat la Legea privind protecția socială juridică a copiilor și modificările conexe la alte acte?

În unele state străine, legile nu sunt la fel de crude ca implementarea lor practică, care depinde foarte mult de factorul uman. Nu totul poate fi întotdeauna vizibil din lege. Dacă asistenții sociali sunt în plus motivați financiar să prindă copii, dacă instanța modifică rareori decizia unui astfel de asistent social motivat, dacă devine interesant din punct de vedere comercial să ia copiii în familie - nu din dragoste, ci pentru bani ca mijloc de subzistență, dacă o astfel de „ocupare” chiar și statul o susține, deoarece reduce șomajul și învârte bani - atunci în practică totul poate arăta diferit decât pe hârtie. Este periculos să cedezi presiunilor occidentale și să le transpui modelele în legislație și să uiți de bunul simț. Când trec la noua legislație cehă - cel puțin elementul „profitabilității” îngrijirii copiilor în detrimentul neremunerării membrilor aceleiași familii cu aceeași îngrijire este un factor de risc. Cu toate acestea, nu am studiat legislația străină până la adâncuri, pentru a putea comenta toate riscurile.

Se poate aștepta ca, din cauza neglijării aparente relativ răspândite a creșterii în unele familii, cel mai adesea a romilor, orice simplificare a îndepărtării copiilor din familii va fi acceptată în general destul de pozitiv. Publicul se așteaptă ca limita legală să fie stabilită astfel încât nimănui să nu i se permită să ia un copil dintr-o familie funcțională, pe de altă parte, va rezolva problema copiilor cu adevărat abuzați și neglijați.

Mă tem că, dacă ar fi lansat sistemul de justiție pentru minori, elemente ale principiilor pieței ar fi încorporate în acesta. Ce copii vor fi traficabili va fi ținta de interes. Comunitatea de romi acționează coerent în toate negativele care îi sunt atribuite și se poate întâmpla ca ea să-și protejeze copiii astfel încât societatea să nu fie mai degrabă interesată de ei. Poate că statul se așteaptă ca, dacă își va întări legislația pentru minori, va fi capabil să realizeze un proiect de educare a copiilor romi în internate. Nu știu ce este planificat sau ce va fi. Slovacia ar trebui să aștepte cu nerăbdare fiecare copil și, dacă nu are un standard social suficient acasă, i-ar putea oferi un internat, dar nu în detrimentul destrămării violente a relațiilor de familie. Un model adecvat trebuie găsit în cooperare cu cei săraci. De exemplu, mama romă menționată a fost mult ajutată de o ușurare temporară înainte de a se ridica în picioare. Cu toate acestea, dacă copilul este văzut ca un obiect de afaceri și dacă părintele se agață de el ca sursă de venit, este din nou bolnav. Relațiile de familie trebuie curățate de aceste elemente de afaceri. Pe de altă parte, unei mame care are grijă de copii în mod responsabil trebuie să i se garanteze o viață demnă. Rolul mamei este NEPRESAT TRAGIC din punct de vedere social.

Și ai dreptate cu privire la optica socială a întrebării tale. Și aici fac apel la vigilență și, de asemenea, feriți-vă, să nu ne facem iluzii!

Viitoarea normă juridică privind protecția socială și legală a copiilor din țara noastră nu a fost încă discutată, dar sub masca îndeplinirii cerințelor Europei, au început deja diverse sondaje ale opiniei adulților și copiilor. Există un așa-numit Planul național de acțiune pentru copii pentru 2013-2017. Am găsit chiar în ea o declarație a copiilor, dintre care aleg:

„Părinții ar trebui să aibă mai multă încredere în noi, să aibă grijă de copii și să dea dovadă de exemplu. Profesorii ar putea îmbunătăți școlile, ne vor oferi mai puține sarcini și nu ne vor stresa. Politicienii ar trebui să ne protejeze, să acorde mai multă atenție problemelor copiilor, să respecte visele copiilor, să-i susțină în acest sens și să-i ajute să construiască un viitor mai bun. "

Vi se pare normal ca, potrivit copiilor, copiii să fie protejați de politicieni?

Tendințele bolnave apar. Lucrurile trebuie întoarse din cap până în picioare. În mod tradițional, familia avea autoritatea și era capabilă să echilibreze problemele în sine într-un context familial mai larg. Acum familia este în pericol. O mâncăm și o lăsăm să fie mâncată din toate părțile. Întrebarea este dacă tânăra generație, pe care o „dusem” de tendințele de demoralizare, mai poate construi unități familiale sănătoase. Cu toate acestea, sunt convins că marea majoritate din Slovacia încă o face. Prin urmare, consider că tendința de interferență politică în familie ca o unitate naturală, chiar dată de Dumnezeu, este greșită, chiar nejustificată. La urma urmei, o avem în constituția noastră.

Vedeți că vă pasă să faceți acest subiect vizibil. Presupun că vă întâlniți și cu condamnări asupra activităților dvs. Care credeți că este tendința gândirii publice în Slovacia? El este învățat masându-și creierul despre utilitatea normelor juridice restrictive nou adoptate, de exemplu codificate sub o conexiune sigură, protecția socială și legală a copiilor sau începe să se gândească mai mult la?

Desigur, nu există lipsă de condamnări. Cel mai adesea provin dintr-o lipsă de informații, dintr-o credință solidă că nu poate fi atât de rău - de exemplu, cu justiție pentru minori, dar și cu riscurile de vaccinare. Dar, din păcate, se poate. Deși acest lucru nu poate fi înțeles de bun simț. Știi, în urmă cu șaizeci de ani, au făcut cercetări destul de serioase despre cât ar costa să convingi oamenii că zăpada este neagră și cât de ieftin ar fi să-i convingi că este gri. Astăzi avem aici aplicarea acestei cercetări.

Și în ceea ce privește aceste tendințe, este vorba mai mult despre dacă societatea poate deveni mai activă, mai angajată social sau dacă marea majoritate au aruncat o pușcă în secară și s-au lăsat târâți. Această apatie, care oricum nu are sens, este considerabilă și există o tendință în creștere în rândul tinerilor de a se bucura și a nu percepe ceea ce se întâmplă în jurul lor. Dar cred că în Slovacia avem încă suficient bun simț și angajament, în special în chestiuni care ne vor afecta fundamental. Dacă copiii sunt afectați, toată lumea este sensibilă la aceasta - de la un om de afaceri bogat la o mamă săracă romă undeva în așezare. Întrebarea este dacă vom afla informațiile corecte la timp și dacă o vom crede înainte de a fi prea târziu. Unele bucle de pe gâtul nostru sunt foarte liniștite și vizibile de la nivel transnațional, astfel încât să nu stăm înainte să le avem pe gât. Să fim vigilenți, pentru că suntem în război pentru propria noastră libertate.