Bratislava, 10 octombrie 2019 (HSP/Foto: Pixabay)
Un fel de „Front național” al guvernelor neguvernamentale a fost înființat în Slovacia. Legitimitatea sa este aceeași cu legitimitatea oricărui alt număr la fel de mare de cetățeni adulți, cum ar fi diabeticii, modelatorii de cale ferată, locuitorii din Keceroviec sau crescătorii de chihuahua. Diferența este că non-conducătorii simt mai mult
Treizeci și patru de ONG-uri au decis să fuzioneze și să emită un memorandum (puteți găsi mai multe pe site-ul lor: www.platformahlas.sk), afirmând că „Atacurile asupra sectorului civil de către extremele politice și mass-media conspirației s-au intensificat semnificativ în ultimele două ani. De asemenea, au devenit parte a comunicării mai multor partide politice. De aceea, în Slovacia se creează o nouă platformă - Vocea organizațiilor civice. A fost inițial fondată de 34 de organizații care doresc să atragă atenția asupra problemelor nerezolvate pe termen lung ale sectorului civil. Deja în această perioadă electorală, Consiliul Național al Republicii Slovace a abordat mai multe propuneri legislative care vizează limitarea activităților organizațiilor non-guvernamentale non-profit (ONG-uri) sau stigmatizarea ONG-urilor finanțate și cofinanțate din străinătate. "
Deci, ce se întâmplă cu acei non-conducători? Mai presus de toate, trebuie subliniat faptul că organizațiile civice neguvernamentale care reunesc entuziaști și oameni care doresc să ajute, care au ridicat o misiune nobilă dincolo de propriul confort, sunt o binecuvântare pentru societate. O comunitate umană fără idealiști și sacrificii ar fi tristă, tristă. Acești oameni merită uriașe mulțumiri și admirație.
Cu toate acestea, este un caz complet diferit dacă cineva vrea să abuzeze de comunitatea acestor suflete nobile și, sub masca unui ONG, încearcă să ocolească mecanismele democratice standard și să le folosească pentru a urmări o agendă.
Ca să fie mai clar: este o situație similară cu cea în care teroriștii se deghizează în membri ai Crucii Roșii pentru a se proteja de foc și pentru a se apropia de locul în care doresc să explodeze. Acest lucru nu înseamnă că lucrătorii Crucii Roșii sunt teroriști și nici nu este vina lucrătorilor Crucii Roșii că teroriștii abuzează de acoperirea lor. Diferența dintre lucrătorii adevărați ai Crucii Roșii și teroriștii deghizați în ei este probabil clară pentru toată lumea - și în mod similar, ar trebui să vedem diferența dintre neguvernamental și „neguvernamental”.
Democrația este atunci când vocea fiecărui cetățean are aceeași greutate. Adică, atunci când vocea unui non-conducător are aceeași greutate ca și vocea lui Dezider din Horná Dolná, Jolana din Dolná Horná sau a oricărui alt cetățean adult. Cu toate acestea, exact acest lucru împiedică unii (de departe nu toți) non-conducătorii, deoarece de aceea au fost creați pentru a ocoli acest principiu democratic și a influența ceea ce se întâmplă în țară într-o măsură mai mare decât ar aparține numărului lor membri și susținători.
Platforma menționată mai sus, cu 34 de ONG-uri, încearcă să acorde mai multă importanță manifestului său și poziției sale în societate, pe baza unui sondaj realizat de Focus pe un grup standard de peste o mie de respondenți. Sondajul le-a arătat, mirându-se lumii, că majoritatea oamenilor au încredere în persoanele neguvernamentale. Și între rânduri există oarecum indicat în mod discret că înseamnă de fapt că oamenii din Slovacia sunt de acord cu sectorul neguvernamental exact în forma și compoziția în care se află aici. Și aici este ascunsă o altă introducere foarte incorectă, pentru că aici aruncă într-o pungă de pere bună împreună cu putredă.
Dacă întrebarea din sondaj a fost dacă oamenii au încredere în organizațiile neguvernamentale care nu intervin în subiecte sensibile din punct de vedere politic și în mod transparent, onest, modest și fără un circ media se ocupă doar de oameni, procentul „cred” ar fi destul de apropiat de o suta. Dar, dimpotrivă, dacă întrebarea este dacă oamenii au încredere în organizațiile neguvernamentale pentru a modela opinia publică asupra problemelor sensibile din punct de vedere politic, care susțin în cele din urmă doar o parte a spectrului politic și sunt finanțate de o vagă nebuloasă a fondurilor internaționale care, în cele din urmă, converg în mare parte în SUA, în acel moment probabil că nu ar fi prea departe de adevăr să pretindem că probabil mai mult de jumătate din oameni ar spune „nu am încredere”.
Dar oricum nu prea contează. Într-un fel sau altul, sondajul nu are o greutate reală. În primul rând, nu cuantifică și nu dovedește nimic. În al doilea rând, nu este un instrument oficial care dă dreptul nimănui la nimic. În al treilea rând, legitimitatea oricărui grup de oameni într-o democrație poate fi dată doar de numărul susținătorilor săi și nu de rezultatul unui sondaj de credibilitate sau lipsă de încredere.
Într-o democrație, regulile stricte se aplică partidelor politice. Dacă orice alte entități doresc, de asemenea, să influențeze politica statului cu privire la probleme sensibile în vreun fel, iar acestea nu trebuie să fie deloc politice în primul rând, atunci ar trebui să li se aplice reguli similare ca și partidelor politice. Dacă un cetățean trebuie să prezinte o carte de identitate într-o alegere, astfel încât votul său să nu fie abuzat și dat partidului potrivit, atunci legitimitatea oricărei alte entități care acționează pe scena publică de informații politice ar trebui să fie documentată în mod similar, de asemenea ca fundal financiar al acestuia.identificabile clar ale căror idei le răspândesc pentru bani.
Desigur, în fața eforturilor de a identifica fără echivoc structurile din spatele finanțării neguvernamentale, lobby-urile traficate, lupta și gagul. În același timp, principiul este la fel de clar ca o palmă și un democrat clar. Dimpotrivă, încercarea de a continua politica fără legitimitatea alegătorilor este o încercare de a ocoli structurile democratice și, în esență, o încercare de a înșela.
Deci non-guvernele platformează, arată enorm. Dar există de fapt sute, cel mult mii, de persoane a căror relevanță este la fel ca relevanța unui partid cu un număr comparabil de susținători. De exemplu, în 2016, de exemplu, partidul Democrații din Slovacia - Ľudo Kaník a primit 1998 voturi, Coaliția Împreună pentru Slovacia 1.777 voturi și Partidul Slovaciei Moderne până la 4.559 voturi. Cine își cere opiniile astăzi? (Nimic împotriva oamenilor buni, au fost aleși doar ca exemplu.) Dar experții de la ONG-uri „cu trei oameni” au adesea ușa politicii, la elaborarea legilor deschise larg ...
În cele din urmă, să citim de pe platforma ONG-urilor: „Vocea organizațiilor civice a fost posibilă de Rețeaua europeană a fundațiilor europene datorită sprijinului financiar prin programul său Civitates.” Cu alte cuvinte, „. La ce mărturisește acest lucru în sine?
Lista organizațiilor care sunt membre ale Vocii organizațiilor civice:
Asociația pentru tineret, știință și tehnologie - AMAVET
Asociația pentru cultură, educație și comunicare - ACEC
Centrul pentru activități de mediu
Centrul de organizare comunitară
Centre for Independent Culture Garden
Centrul pentru filantropie
Centrul de Cercetare pentru Etnie și Cultură - CVEK
Nasul roșu - medicii clovnilor
Un om în pericol de Republica Slovacă
EduRoma - Proiect de educație pentru romi
Liga Drepturilor Omului - Liga pentru Drepturile Omului
Institutul pentru cetățenie activă
Institutul pentru o societate bine administrată - Institutul de guvernare slovacă
Fundația Ján Langoš
Fundația Milan Šimečka
Fundația Open Society
Fundația pentru Copii din Slovacia
Prietenii Pământului - CEPA
Consiliul Tineretului din Slovacia
Asociația de Dezbateri Slovacă
Iti recomandam
Avertizare
Dragi cititori - discutanți. Conform legilor Republicii Slovace, suntem obligați să le furnizăm toate informațiile colectate despre dvs. de către sistem (adresa IP, e-mail, contribuțiile dvs. etc.) la cererea autorităților de aplicare a legii. Vă rugăm să nu postați comentarii pe site-ul nostru web pentru a îndeplini natura faptică a unei infracțiuni specificată în Codul penal. În special, nu trebuie să postați rasism, incitare la violență sau ură bazată pe gen, rasă, culoare, limbă, religie sau credință, opinie politică sau de altă natură, origine națională sau socială, naționalitate sau grup etnic și altele asemenea. Puteți afla mai multe despre îndatoririle unui discutant în regulile portalului, pe care fiecare discutant este obligat să le studieze și pe care le puteți găsi aici. Prin postarea la discuție, recunoașteți că ați citit și înțeles regulile.