raporta

Părinții copiilor mici se confruntă aparent cu o nouă obligație. Când urmașii lor vor împlini trei ani, vor trebui să spună biroului de ocupare a forței de muncă cum vor avea grijă de el până când vor începe școala primară.

Statul va dori să știe de la ei dacă l-au plasat pe copil la grădiniță, dacă a rămas acasă cu părintele sau dacă bunica lui are grijă de el în alt oraș. Această măsură este menită să prevină reapariția unor astfel de tragedii care s-au întâmplat în cazul Luckyului abuzat.

Noua obligație de notificare pentru părinți este cuprinsă în modificarea Legii privind alocația pentru copii, iar Consiliul Național a mutat-o ​​deja în a doua lectură. După cum a explicat Michal Stuška, purtător de cuvânt al Ministerului Muncii, impulsul unei astfel de legislații a fost cazurile tragice din ultimii ani. "Între al treilea an, când alocația parentală încetează de obicei să fie plătită, și al șaselea an, când începe școlarizarea obligatorie, birourile pentru muncă și afaceri sociale știu foarte puțin despre copil", a spus purtătorul de cuvânt.

El a reamintit că nu există o lege pentru ca părinții să înscrie un copil într-o unitate preșcolară, aceștia îl pot scoate din locul de reședință permanentă sau în străinătate în orice moment, unii nici măcar nu vizitează un medic cu el mult timp. „Prin urmare, asistenților sociali le-ar putea lipsi orice informații despre cine îi pasă, unde și cum le pasă până când încep școala. În același timp, este evident că adesea este cel care poate salva sănătatea sau chiar viața unui copil ", a subliniat el.

Deși noua datorie poate părea o formalitate pentru marea majoritate a părinților îngrijitori, experiențele reale și tragediile unor copii specifici confirmă contrariul. Stuška a asigurat că măsura cu siguranță nu va duce la agresiuni nerezonabile ale părinților. "În legătură cu acordarea de indemnizații, autoritățile le vor cere doar informații scurte, pe care altfel ar trebui să le afle singure dacă este necesar", a explicat el.

Cazul minorului abuzat Lucie din Bratislava, care a fost găsit de polițiști într-un apartament aproape în centrul capitalei în septembrie anul trecut până la trei ani de la moartea sa, a relevat încă o dată deficiențele grave ale sistemului social de stat în ansamblu. El a arătat că, în ultimă instanță, un copil ar putea fi pierdut în el pentru totdeauna. Fără ca cineva să-și asume responsabilitatea și să fie pedepsit.

Deși vecinii casei au avertizat deja autoritățile sociale în 2009 că totul nu era în regulă în familia fetei, ulterior i-au avertizat că a dispărut undeva, respondenții nu au observat moartea ei. Nici medicul raional, care urma să o cheme pentru vaccinări și controale preventive, nici oficialii administrației locale, chiar dacă a trebuit să meargă la școală timp de doi ani. Mama ei încă primea alocații familiale pentru ea, iar oficialii au trebuit doar să explice că amândoi rămân temporar cu familiile lor în Košice. Dacă, în cele din urmă, poliția nu a primit o altă inițiativă de la un martor, moartea lui Lutka ar fi putut fi ținută secretă de ani de zile.

Expunerea de motive a modificării legii de până acum nu face decât să menționeze pe scurt „obligația scrisă” de a notifica Biroului despre modul și locul unde va fi asigurată îngrijirea unui copil aflat în întreținere cu vârsta cuprinsă între trei ani și începutul școlii. Nu specifică dacă părintele ar trebui să o îndeplinească o singură dată sau în mod repetat pentru fiecare modificare. Nu specifică modul în care și cât de des intenționează Oficiul să verifice veridicitatea informațiilor furnizate și nici sancțiunile pentru nerespectarea ordinului. Potrivit Mariana Kováčová, directorul organizației non-profit Slniečko, care ajută copiii abuzați, există o nevoie reală de a crea un mecanism de încredere care să împiedice orice copil să „cadă” din sistemul social. „Nu știu cum să comentez direct proiectul de lege, nici măcar nu am citit încă expunerea de motive. Cu toate acestea, cred că este adecvată monitorizarea mișcării copiilor, mai ales dacă sunt crescuți în familii cu risc ridicat. Cazul lui Lucky și al altor câțiva copii cu o soartă similară este o amintire. Și sunt cu siguranță și altele despre care poate nu știm niciodată ”, spune Kováčová. Cu toate acestea, potrivit ei, este important să ne asigurăm că orice astfel de metode de detectare nu dăunează copiilor, nu împovără părinții cu administrare excesivă și nu sunt doar formale, adică există și controale și sancțiuni.

Deputatul de opoziție pentru KDH, Július Brocka, a numit propunerea „comunistă” într-o dezbatere parlamentară asupra amendamentului cu exagerare. „Atunci este mai bine să ciupiți copiii decât câinii și pisicile, astfel încât să știți unde sunt”, a spus el. El i-a spus lui Brock pentru Pravda că nu vede niciun motiv să „facă manevre din mesele clericale”, ceea ce ar împovăra inutil nu doar mii de părinți responsabili, ci și angajații biroului de muncă. „Chiar și în cazul micuței Lucky, existau suficiente indicii că ar avea nevoie de ajutor. Prin urmare, susțin că, dacă activitatea de teren a autorităților s-ar îmbunătăți, dacă ar coopera mai bine cu autoritățile locale, dacă nu ar ignora semnalele de avertizare, ar ajuta copiii mai mult decât dacă ar fi copleșiți de rapoarte scrise. Mai mult, nici măcar nu este clar din formularea legii ce să facem cu ei ", a conchis Brocka.

© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT

Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.