@ otecko35 Jaaj, așa că te-a implorat să ții o dietă, deci de aceea ai reușit-o ? Hahah. Altfel este o femeie rea și atunci nu știai că am atât de mulți copii, toată lumea cu un bărbat diferit, te superi acum, bineînțeles, înțeleg: D

pentru

@ otecko35. Aș corecta doar ușor opinia dvs. cu privire la modul în care instanța determină întreținerea. Dacă instanța vă stabilește întreținerea de 180 EUR, nu înseamnă că a recunoscut costurile copilului de 360 ​​EUR. Instanța, pentru a determina cât de mult veți plăti pentru copil, se bazează și pe cine și în ce măsură are grijă de copil. Așa că ține cont și de faptul că mama copilului are grijă de el personal, adică gătește, pene, fiare de călcat, îl duce la școală, îl alege de acolo, învață cu el și așa mai departe. și se ia în considerare și faptul că, dacă se îmbolnăvește, are grijă de copil, rămâne acasă cu el și astfel își pierde o parte din venit. după părerea mea personală. chiar dacă instanța recunoaște costul locuinței 500 de euro. deci la primirea a 1500, - eur. este de 180 de euro cu siguranță pensie alimentară adecvată. nu vă supărați, dar când începeți o nouă familie, știți că aveți 180 de întreținere și ar fi trebuit să vă bazați pe ea, la fel cum contați pe o chirie de 550 de euro. deci de ce nu te hotărăști cum să reduci chiria. și așa cum au scris deja câțiva bebeluși aici, dacă cereți o reducere, trebuie să luați în calcul și faptul că mama, pe de altă parte, va cere în același timp o creștere, ca și costul unui copil va crește din septembrie. în SK se presupune în continuare că costul întreținerii pentru copii are prioritate față de alte cheltuieli. astfel încât să nu vi se întâmple ca venitul de 1500, - euro să determine întreținerea 250-300 euro.

Și încă ceva. cât de mult trebuie să te deranjeze fostul tău chiar nu trebuie. părinții contribuie la copil în funcție de cât pot. și nu ar trebui luat în așa fel încât tatăl să plătească doar pentru ceea ce mama nu mai poate acoperi.

@ otecko35, așa că e bine că ai reușit să ai un copil împreună. Dar așa cum am scris, latura financiară a mamei și a tatălui și, prin urmare, a partenerilor lor este întotdeauna analizată atunci când se determină ce este bine.
Soția dvs. și, de exemplu, vor primi Ocr sau o vor accepta cumva și - pentru că instanța știe că în apartamentul în care locuiți există și un partener actual și, prin urmare, implicat financiar în operațiune, nu? dar las-o la judecata butoiului
Este bine pentru dieta ta, astfel încât ea să nu piardă în detrimentul alteia la început, pentru că va fi ușor să scapi de tine mai târziu, când fiul tău va crește până la o vârstă atât de mare încât o va confunda în formă.

@mirica Am o mulțime de colegi divorțați aici, câștig în jur de 1800-1900 euro net (BA), dar niciunul nu plătește mai mult de 200 euro pentru o singură dietă. Oricum, am auzit că, chiar și cu venituri atât de mari, nu există mai mult de 300 de euro de băgat.

Părinții ar trebui să contribuie cât pot, în funcție de situația lor financiară. acest lucru nu este cazul în Slovacia, deoarece atunci când de ex. la primirea unui reclamant cu un salariu de 350 EUR, pentru care nu i s-a acordat o reducere a întreținerii de la 120 EUR la una mai mică pentru că nu a trebuit să ia primul copil pentru standardul său, deoarece ar avea un al doilea copil. În plus, mama primului copil-rezident va pleca și va pleca în străinătate și îl va lăsa pe bunica ei și va amenința în instanță că tatăl nu este interesat de copil. Îi pasă doar trimițându-i haine scumpe, excursii, țigări, contracepția ca costuri obligatorii plătite din salariul de 2000 de euro, că copilul trece de la an la an pe patru, pe care instanța nu i-a păsat și blamează pentru ceea ce trăiește o familie de 3 membri de 350 de euro + plătește un împrumut și 120 pensie alimentară care nu cumpără cadouri, ceea ce dintr-o astfel de sumă nu rămâne nici măcar pentru cadouri, cred că este nedrept.

@ miruska320 Așa că voi lua în considerare și cu cine locuia femeia acasă și venitul noului ei soț?

@andrzey Nu cred că instanța nu ia în considerare faptul că s-a născut a doua dietă și că primul are prioritate față de celălalt, AMBII copii ar trebui să fie aceiași în ceea ce privește standardul de părinte.

@guinevre, ei bine, s-a spus în instanță, dar că inculpatul a divorțat pentru că a găsit o nouă cunoștință și tatăl nu are dreptul la o nouă familie? Probabil ar trebui să aștepte până când copilul va crește și abia atunci îl poate avea pe al doilea, doar pentru ca primul să nu-și piardă standardul, pentru că tatăl are o perioadă în care și-a pierdut slujba și a încetat să mai reușească. dar fiecare are experiențe diferite și toată lumea vede, doar adevărul lor, nu vom face nimic în acest sens.

180 de euro nu este o sumă mică pentru o dietă de 5 ani.
Și nu te preface că nu poți vedea dieta, doar după starea de spirit a mamei tale.
Cu siguranță aveți datele și condițiile întâlnirii specificate în hotărâre.
Îi dau tatălui meu dieta în ziua stabilită de instanță, când nu pot, suntem de acord cu o dată alternativă. Când dieta scade, nu îi dau tatălui o dată de înlocuire. Nu sunt obligat. Am și un program în ziua în care dieta merge cu el, nimeni nu-mi poate da o dată de înlocuire. Numai tatăl meu va trimite un dosar de scanare de la medic că are un regim de casă.

@guinevre da, instanța ia în considerare și veniturile partenerilor. Deoarece tatăl va pretinde în instanță că bebelușul nu va putea să-l plătească pe primul-născut atât de mult la naștere, doar în instanță știu că mama va lua nou-născutul și mama. mama va argumenta din nou că, în cazul unei reduceri a nutriționalului, cel mic nu va mai ști ce să facă, dar chiar dacă știe că are un nou soț (partenerul ar ști probabil și nu au un dieta comună și adresa comună a tuturor celor trei.), așa că, în mod logic, presupun că el este implicat și în administrarea gospodăriei și, prin urmare, mama unui anumit copil nu este singură

@guinevre .ak are un astfel de venit pe hârtie, bat și mai mult. trebuie doar să pretindeți nu ca pensie alimentară 500 de euro, de exemplu. dar 250 pensie alimentară + 250 economii. căci nu se iau în calcul doar veniturile, ci și nevoile copilului. deci nu este nevoie de 500. trebuie solicitat în mod corect. deoarece banii pentru crearea de economii pot fi folosiți pentru finanțarea, de exemplu, a echipamentului unei camere pentru copii sau a unei șederi lingvistice în străinătate ... etc. utilizarea acestor fonduri este aprobată de instanță.

iar din punct de vedere al acestor venituri mai mici. se poate întâmpla cu adevărat să scoată din 350 euro pensia alimentară 120. dar ții cont și de copil. dacă chiar și mama are atât de mult. va plăti 200 de chirie. și ce nu va mânca copilul. mama este cu copilul (dacă este mică), nu poate merge seara la serviciu și lasă copilul singur acasă (îl vor închide pentru asta). dar tatăl poate brigada. este corect ca atunci când ambii părinți să aibă un venit scăzut. deci tatăl va fi mai împovărat. indiferent dacă ți se pare corect. că tatăl nu are și nici mama nu are. așa că numai mama să se descurce?

și încă un lucru din realitate. există un alt venit de 350 de euro în localitatea în care veniturile sunt astfel și există o diferență atunci când dovedește tatăl într-o poziție mai înaltă în Ba. nici judecătorii nu sunt căzuți pe cap și știu care sunt salariile reale în Ba.
prin urmare, deciziile se iau nu numai din venituri, ci și din opțiunile tatălui. pentru că dacă are 300 de euro ca comerciant și există 20 de reclame în profesie pentru același post cu un salariu de 800-1200 de euro, cum este cu adevărat? (că plățile cu mâna?)