Discuția despre blocada (izolarea) societății, când a început criza COVID-19, s-a axat pe salvarea de vieți în detrimentul economiei. Are sens, deoarece mulți dintre cei care au luat deciziile au fost epidemiologi. Și nu ne putem aștepta ca ei să înțeleagă pe deplin impactul impasului asupra economiei și vieții umane. Problema este chiar atât de multe economiști susțin același lucru și ignoră complet daunele pe care le aduc izolarea și măsurile.
Acești economiști au devenit prada pentru ceea ce Frédéric Bastiat a numit consecințele „invizibile” ale politicii. Bastiat a susținut că „un act, un obicei, o instituție și o lege aduc nu numai un efect, ci o întreagă gamă de efecte. Primul dintre aceste efecte este imediat, se manifestă în același timp cu cauza și este vizibil. Altele apar treptat și nu sunt vizibile. De aceea este mai bine pentru noi să le putem anticipa. ”Când vine vorba de blocarea societății, înseamnă că este mai ușor să vezi decesele provocate de coronavirus (evidențiat de mass-media) decât să vezi moartea cauzată de blocare. În textul următor, există trei argumente despre modul în care blocadele economice ne costă vieți umane și vor funcționa în mod similar mult timp după ce se termină.
Moarte din disperare
Recent studiu am constatat că în următorii 10 ani am putea avea până la 75.000 de decese în plus din disperare. Aceste decese se referă la sinucideri și decese cauzate de consumul excesiv de alcool sau droguri. Studiul spune că aceste victime vor fi cauzate în primul rând de creșterea șomajului, de frică și de izolare. Șomajul este principalul factor, iar analiza se bazează pe rata planificată a șomajului în 2020-2029. Autorii estimează că în cel mai bun caz (cel mai mic șomaj) vom avea aproximativ 28.000 de oameni care vor muri de disperare. În cel mai rău caz (cel mai mare șomaj), aproximativ 154.000 de persoane ar trebui să moară. Având în vedere că un studiu recent arată că șomajul va fi ridicat pentru o lungă perioadă de timp, se poate aștepta ca numărul să depășească 75.000.
Acesta nu este singurul studiu care susține că șomajul este direct legat de moarte din disperare. Sa luam in considerare analiză NBER, care a constatat o creștere a ratei mortalității prin opiacee de 3,6% pentru fiecare procent de șomaj mai mare. Pe baza acestui fapt, am putea asista la alte 29 de mii moarte pentru opiacee. Se poate spune că acestea sunt doar predicții, dar indicațiile obținute până acum susțin aceste studii. Doctor din California Bay Area el a spus către un reporter local ABC7: „Cred că am văzut la fel de multe tentative de sinucidere în ultimele patru săptămâni, cât am văzut într-un an întreg.” Washington Examiner Scriu „Au murit mai mulți oameni din cauza suicidului în județul Tennessee decât din cauza coronavirusului la nivel național”, a spus un oficial local. „Prin urmare, blocarea fie direct în mod izolat, fie indirect prin șomaj costă multe vieți.
Deces din cauza îngrijirii preventive insuficiente
Într-un interviu recent acordat Fox News el a raspuns dr. Scott Atlas, expert cu experiență la Hoover Institution, a spus că „tratamentul este mai pronunțat în acest moment decât boala”. Din păcate, acest lucru va duce la o rată a mortalității mai mare pentru acest grup. Adăugați la acestea persoanele care nu primesc tratamentul așa cum ar trebui și începem să vedem o imagine mai clară a modului în care blocajele dăunează cancerului. Acestea sunt doar două exemple. Dar dacă luăm în considerare numărul de vizite medicale preventive care nu se întâmplă, este clar că lipsa îngrijirii preventive va crește numărul victimelor.
Aceasta a devenit o problemă atât de mare pentru medici, încât mulți au început să vorbească în public și vom vedea în curând un răspuns politic (întârziat). fac stări În acest articol Forbes, cel puțin 600 de medici din Statele Unite solicită încetarea măsurilor de blocare, iar raționamentul lor este în concordanță cu Dr. Scotta. După cum a spus dr. Marilyn Singleton: „Încheierea unei încuietori nu înseamnă despre Wall Street sau despre nerespectarea vieților umane. Este vorba despre salvarea de vieți ".
Moarte datorată foamei și malnutriției
Când au început blocadele, mulți au susținut că merită să renunțe la o creștere economică pentru a salva vieți. Din păcate, acești oameni nu știu punctul în care creșterea economică salvează milioane de vieți în întreaga lume în fiecare an. Cu condițiile economice deteriorate, mulți oameni se luptă pentru a satisface nevoile de bază, nutriționale, ducând la pierderi suplimentare. Abdi Latif Dahir comentează în New York Times că până în 2020, 265 de milioane de oameni se vor afla într-o stare acută de foame. Acest număr va fi aproape dublu față de anul trecut. Pentru a o pune în perspectivă, el consideră sărăcia din 1998 în declin . Cu toate acestea, se poate întreba, nu este o recesiune economică din cauza crizei COVID-19? Cum a remarcat el Ryan McMaken, în pandemii anterioare, nu am avut recesiunea economică pe care o trăim astăzi. Prin urmare, răspunsul logic este că declinul se datorează închiderii economice, nu pandemiei COVID-19.
Mai mult, aceasta nu este o problemă cu care se vor confrunta doar țările sărace. Deși acestea vor fi cele mai afectate, consecințele sunt deja vizibile în Statele Unite. Cercetare a constatat că „37% dintre șomerii americani nu au avut suficientă hrană luna trecută și 46% se tem că nu vor avea suficient nici acum.” pe termen lung și duce la alte victime.
Un cititor precaut și îngrijorat poate spune că blocada provoacă moartea, dar și COVID-19, motiv pentru care a trebuit să luăm aceste măsuri. Acesta este un răspuns bun, iar scopul acestui articol nu este de a reduce severitatea riscului pe care COVID-19 îl prezintă pentru anumite părți ale populației din societate și nici de a reduce valoarea vieților pierdute. Scopul articolului este că compromisurile trebuie luate în considerare cu atenție, deoarece nu numai COVID-19 costă vieți umane. Răspunsul nu este atât de simplu pe cât a fost prezentat uneori de politicieni și oficiali care sunt atât de dornici să oprească totul.
Dacă nu luăm în calcul prețul care poate fi pierdut ca urmare a blocadei, probabil că vom continua să luăm decizii proaste în viitor. Trebuie căutate alternative și, în loc să blocăm întreaga economie, ar trebui să protejăm pe cei mai vulnerabili. Dar chiar dacă luăm în considerare această soluție, ar trebui a ține minte la faptul că o soluție centralizată la probleme atât de complexe și țări mari precum SUA greu funcționează.
sursa: Blocarea în trei moduri costă vieți umane; autor: Klajdi Bregu; Institutul Mises, 29.5.2020
Dacă articolul te-a îmbogățit cu un alt punct de vedere, susține libertatea de exprimare cu orice sumă. vă mulțumim.
Declaraţie: Opiniile autorului nu reflectă neapărat opiniile Sofian, s.r.o. Singura responsabilitate pentru conținutul acestui articol revine autorului. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nu este responsabil pentru orice informații inexacte sau incorecte din acest articol. Sofian, s.r.o. este de acord să împărtășească articolele noastre originale pe alte site-uri necomerciale, atât timp cât textul și titlul acestora nu sunt modificate. Pentru un articol partajat, sursa și autorul trebuie publicate. Dacă doriți să publicați articole de pe site-ul nostru în presă sau în alte forme, inclusiv site-uri comerciale, contactați redacția la [e-mail protejat] .
AVERTIZARE
Dragi cititori - discutanți. Conform legilor Republicii Slovace, suntem obligați să le furnizăm toate informațiile colectate despre dvs. de către sistem (adresa IP, e-mail, contribuțiile dvs. etc.) la cererea autorităților de aplicare a legii. Vă rugăm să nu postați comentarii pe site-ul nostru web pentru a îndeplini natura faptică a unei infracțiuni specificată în Codul penal. În special, nu trebuie să postați contribuții de rasism, incitare la violență sau ură bazate pe sex, rasă, culoare, limbă, religie sau credință, opinie politică sau de altă natură, origine națională sau socială, naționalitate sau grup etnic etc.
ABONAMENT ȚARĂ ȘI VÂRSTĂ 2021
Revista noastră dorește să se elibereze de stereotipurile obișnuite nu numai prin conținutul și procesarea sa, ci și prin publicarea de publicitate și reclame. Deși nu oferim reduceri la abonamentele din hypermarketuri și studiourile de cosmetice, cele mai sincere mulțumiri pentru sprijinul dvs. este extinderea revistei dvs. Rămânem liberi de publicitate, deci nu trebuie să mărturisim niciunui sponsor, agenților de publicitate sau partidelor politice. Acesta este singurul și real criteriu al independenței, datorită căruia vă putem servi doar dumneavoastră, cititorului. Din acest motiv, suntem exclusiv dependenți de vânzări și abonamente. Mulțumesc foarte mult pentru sprijinul tău.