Slovacia 7 februarie 2017 (HSP/Foto: Captură de ecran YouTube, arhivă)

alte

Preotul și istoricul respectat, profesorul Milan Ďurica, a fost vizitat vineri seară (3 februarie) de trei polițiști îmbrăcați în civil. Nu au intrat în apartament. Îngrijitorul i-a lăsat să intre în casă. Îl căutau pe directorul Institutului de Istorie a Creștinismului dp. Ján Košiar. Poliția a părăsit apoi unitatea specială. Această acțiune are semne de intimidare și teroare psihologică, asemănătoare vizitelor lui ŠTB la cetățeni persecutați de regimul comunist (mai multe AICI).

Preotul ThDr. Ján Košiar a aflat despre vizita poliției de la profesorul Ďurica, cu care colaborează de mai bine de treizeci de ani, din mass-media. Din acea seară, poliția nu l-a contactat în niciun fel pe preotul Košiar. El a explicat vizita: „În apărarea lor, trebuie spus că erau în costume, decenți, fără marionete.„ Nici măcar nu au vorbit direct cu profesorul, m-au căutat ca director al Institutului de Istorie a creștinismului ".

Profesorul icaurica ne-a povestit despre vizita polițiștilor: „Doar dădaca mea a deschis-o polițiștilor, pentru că m-am odihnit în italiană după prânz, așa că am aflat de la ea doar ce era aici. Personal, nu mă surprinde deloc, pentru că am afirmat de mult că aici s-au schimbat mai multe nume de instituții sau birouri, dar ele stau peste tot.
și aceleași persoane sunt desfășurate acolo, care au fost dislocate acolo de bolșevicul Praga ".

„Acolo unde au avut loc schimbări reale, ca în Germania, de exemplu, au fost schimbați până la 1005 de oficiali. Nu au avut loc schimbări reale în Slovacia și probabil că nu vor avea loc. Că bătrânii bolșevici erau și sunt împotriva Bisericii, nu se poate mira nimeni care cunoaște puțin noua istorie a Europei ", a explicat renumitul istoric.

Calendarul ca motiv!?

Preotul Košiar consideră că problema vizitei sale este calendarul anului 2017. Calendarul a fost publicat datorită aniversării a 70 de ani de la execuția președintelui primei Republici Slovace, Dr. Jozef Tis și publicat de Institutul de Istorie a Creștinismului (UDK). Directorul este preotul Košiar.

UDK este o asociație civică care este o continuare a activităților Centrului pentru Studiul Istoriei Europei Centrale și de Est (CESEO) de la Universitatea de Stat din Padova. „A fost înființată în Republica Slovacă la scurt timp după schimbările istorice chiar la începutul anilor nouăzeci ai secolului XX, când Prof. Milan Stanislav Ďurica s-a alăturat unui grup de lucru de istorici care erau convinși că istoriografiei slovace îi lipsește nu doar accesul liber la studiul istoric, ci mai ales o interpretare a constatărilor, care nu ar fi condiționată de guverne și instituțiile științifice oficiale, unde aceiași oameni care își ocupă funcțiile încă stau înainte de 1989 și încă influențează efectiv o mare parte din gândirea și activitățile științifice și de publicare ale istoricilor din Republica Slovacă ", se arată pe site-ul web. Astfel, Constituția creștinismului a asociat istorici care nu au acceptat interpretări oficiale ale regimului, chiar cu prețul discriminării și izolării.

În legătură cu fotografiile de epocă, care sunt listate în calendarul publicat, Košiar a indicat expoziția „Vis și realitate”, care are loc în prezent în Galeria Națională Slovacă din Bratislava. Expoziția se referă la perioada primei Republici Slovace, al cărei președinte a fost Tiso, și conține, de asemenea, fotografii de epocă ale președintelui Tis, ca în calendar. "Comentariile sunt așa cum sunt, dar fotografiile și materialul sunt mai serioase, iar aceasta este o expoziție publică și nimeni nu este împiedicat", a subliniat Košiar.

Acesta este „adevărul” care apare la televizor?

Deputatul SNS Anton Hrnko a comentat, de asemenea, vizita ofițerilor de poliție la renumitul istoric profesor Ďurica la televiziunea publică RTVS, care a negat informațiile. „A apărut un raport în presă că, într-un fel, unitatea nou formată l-a certat pe profesorul Ďurica. Am verificat-o, nu este adevărat. Ar fi foarte rău dacă o unitate de poliție ar începe o dispută științifică, o dezbatere științifică. În acest sens, nu ar fi bine ”, a spus el duminică în programul„ În 5 minute doisprezece ”.

Preotul Košiar a reacționat la declarațiile deputaților după cum urmează: „Că deputatul Hrnko nu știa despre asta - dar nu știa, pentru că nimeni nu i-a spus. Probabil că nimeni din SNS nu se ocupă de noul NAKY special și încă nu mărturisesc nimănui în afară de superiorii lor. Este normal. Acum știe, cred că cineva i-a transmis-o ... Dar
probabil va fi atât de orwellovsky. Acesta este „adevărul” la televizor ”.

De asemenea, am cerut prezidiului Forțelor de Poliție și Agenției Naționale pentru Criminalitate mai multe informații. Până acum, fără rezultat.

Scrisoare către primul ministru

Actualul candidat la postul de apărător public al drepturilor Anton Čulen este, de asemenea, implicat în acest caz. El a trimis o scrisoare prim-ministrului Robert Fico, pe care vi-o aducem integral:

Stimate prim-ministru,

vineri, 3 februarie 2017, membrii poliției criminale au ajuns îmbrăcați în civil și au sunat la ușa profesorului Milan Š. Ďurica cu faptul că îl caută pe directorul Institutului de Istorie a Creștinismului, preotul Vdp. Ján Košiar.

Permiteți-mi să spun că profesorul M. Ďurica are peste 90 de ani și este un istoric și preot catolic de renume mondial, care a scris multe cărți și publicații. Potrivit tutorelui său, insignele ofițerilor de poliție declarau că erau membri ai poliției criminale. Aceste fapte se aflau pe site-ul Alianței pentru duminică - Slovacia, o.z. declarat în aceeași seară. De aceea l-am vizitat sâmbătă pe profesor, care mi-a confirmat că acest lucru este cu adevărat adevărat. Duminică, 5 februarie 2017, în programul RTVS O 5 minut 12, domnul deputat pentru coaliția SNS Anton Hrnko, de asemenea, în prezența ministrului de interne R. Kaliňák, fără ca cineva să-l întrebe nimic, a declarat că:

„În primul rând, aș dori să spun de la început că a existat un raport în presă că într-un fel această unitate nou formată îl„ molestase ”pe profesorul Ďurica. Am verificat-o, nu este adevărat. Ar fi foarte rău dacă ar începe o dispută științifică, o dezbatere științifică, o unitate de poliție, deci în acest sens nu ar fi bine. ".

Duminică, 5 februarie 2017, am încercat fără succes să aflu telefonic prin telefon către Ministerul Educației din Republica Slovacă și Centrul Regional de Operațiuni Bratislava, care și de ce l-au contactat pe profesorul menționat mai sus M. Ďurica și de ce au căutat pentru Vdp. Ján Košiar. Nici luni nu am fost la Presidiumul Corpului de Poliție.

Prin urmare, aș dori să vă întreb: De ce a încercat poliția să contacteze profesorul M. Ďurica și Vdp. J. Košiara? Acest lucru se datorează faptului că profesorul M. Ďurica este expert în perioada primei Republici Slovace?

Polițiștii îl căutau pe preotul Vdp. Ján Košiar, poate pentru că a obținut o licență de la compania italiană de film RAI pentru proiecția publică a filmului „Bătălia de la Viena” în Slovacia, film pe care directorul RTVS l-a descris ca fiind xenofob și naționalist și, prin urmare, nu i-a permis să să fie difuzat? Cum este posibil ca un membru al partidului de coaliție - care în cele din urmă nu are competență în această direcție - chiar și în prezența ministrului de interne al Republicii Slovace să refuze vizita poliției la profesorul menționat, chiar dacă Rofesor însuși și al său tutorele a confirmat vizita poliției în haine civile?

Cineva din Slovacia începe să persecute și să persecute preoții, istoricii și oamenii cinstiți catolici din nou pentru atitudinile, opiniile și activitățile lor conform conștiinței lor, așa cum a fost cazul în fostul regim comunist.?

Domnule prim-ministru, cred că multe lucruri se pot întâmpla fără consimțământul și cunoștințele dumneavoastră. Prin urmare, vă rog să verificați procedura de poliție menționată mai sus.

Vă mulțumim anticipat pentru răspunsul dvs. timpuriu,

Anton Čulen, președinte AZN, membru al PV ZPKO și candidat la ombudsman.

V-am informat despre activitățile unității împotriva extremismului și terorismului în legătură cu vizita poliției la profesorul Ďurica și în legătură cu percheziția la domiciliu cu Martin Žáčik.