Scaun joc pentru mici și mari

parlament

În ultimele luni, am experimentat ceva de genul unei mici lovituri de stat. Pučík. La fel și al nostru, slovac. Un mugur în care are loc un joc de scaune. Mai multe persoane și-au pierdut scaunele după protestele din piețe. Sau, mai bine spus, scaunele alea au pierdut oameni. Au rămas goi. Iar naturii nu îi place goliciunea, așa cum au sugerat filozofii antici, chiar dacă nici măcar nu au vorbit despre cabinetul guvernului slovac sau chiar despre parlament. Golul trebuie completat și nimic, nici măcar gazul ideal din spațiu, nu poate umple ceva la fel de repede pe măsură ce partidele de coaliție pot ocupa scaune guvernamentale goale. Unele „comunități” parlamentare par să fi intrat în transă cu această situație. Atâta putere deodată și fără alegeri! Să ne amintim despre ce este acest joc:

Există scaune în clasă, doi copii stau pe un scaun. La semnalul convenit, profesorii se ridică și merg. La următorul semnal, trebuie să se așeze pe scaunele libere cât mai repede posibil. Profesorul ia scaunele între semnale. Perechea care rămâne după îndepărtarea tuturor scaunelor cu excepția unui singur câștigă.

Cu siguranță mulți dintre voi ați jucat acest joc în copilărie. A fost distractiv și emoționant, deoarece chiar dacă ați renunțat la joc, ați putea să-l urmăriți continuând, ceea ce nu a fost mai puțin distractiv decât jocul în sine. Cei care au jucat jocul de mai multe ori știau deja că merită să se plimbe pe scaun în timp ce mergeau, să urmărească mișcarea altor jucători și mai ales să ghicească când profesorul va da un semnal să se așeze. Profesorul de personaje a avut grijă ca unele „frotiuri” să nu apară în picioare pe un scaun, ci au mers ca alții. Uneori, cineva s-a ajutat apucând un scaun și împingându-l spre el, astfel încât cel plin de speranță așezat pe scaun s-a întors să cadă la pământ. Iarăși, a rămas la latitudinea profesorului să admită sau nu o astfel de acțiune.

Și acum imaginați-vă că un astfel de joc nu este jucat de copii, ci de adulți, dintre care mulți au 50-60 de ani în loc de 5-6 recomandat. Mai mult, aceștia sunt adulți aleși de cetățenii acestei republici ca reprezentanți ai poporului în parlament. Și în al treilea rând, nu există profesor, există un profesor caracteristic care s-ar asigura că nimeni nu trișează.

Am putea să-l considerăm un spectacol atât de distractiv pentru toți cetățenii, dacă nu pentru faptul că acești adulți, această „alegere a cetățenilor”, ar trebui să se angajeze într-o altă activitate serioasă pentru care toată lumea este plătită acolo, i. guvernarea statului respectiv. Ce este mai rău, totuși, această ocupare a locurilor cu fiecare schimbare de echilibru în parlament va afecta și sferele inferioare ale administrației de stat.

În republica noastră, este un obicei atât de frumos încât, atunci când un partid își ia piesa de putere, poate (ca premiu pentru primul, al doilea sau al treilea loc pe podium) să ocupe poziții de conducere alături de oamenii săi nu numai în cabinet, ci și de asemenea, în diferite organizații, instituțiile dedică indiferent de profesionalism și indiferent dacă un astfel de schimb este deloc necesar. Oamenii lor sunt adesea rude sau cunoștințe despre acest lucru sau altul, adesea le lipsește expertiza și adesea maturitatea mentală. Și astfel organizațiile care au început în cele din urmă să funcționeze datorită faptului că un procent mare de profesioniști au lucrat deja în ele, încetează să funcționeze bine sau complet. Experții sunt concediați.

Mai întâi au venit în mass-media și tot ce ține de informarea publicului. Cu toate acestea, este necesar ca oamenii să se gândească la ce se potrivește partidelor și partidelor de coaliție. Oamenilor nu li se poate permite să gândească independent și să vadă realitatea în mod obiectiv. Editarea unui raport de eveniment în așa fel încât rezultatul să fie impresia dorită este ușoară. Doar cerneti informatiile printr-o sita de selectie. Această activitate este și a fost întotdeauna în limitele capacităților organizațiilor informaționale. Astfel de organizații au fost, prin urmare, întotdeauna primele care au încercat să controleze oamenii care căutau puterea și proprietatea.

Dacă cineva vrea să-și arate entuziasmul pentru afacerile sociale sau naționale, adesea folosește imaginea unei familii slovace muncitoare pe un teren mic. Tatăl și mama se apleacă asupra sânilor nativi, tinerii mânuie coase și cârpe pentru femei. Din mai multe motive, când ne uităm la o astfel de imagine, nu ne gândim la o legătură cu coaliția de guvernare. Fermierii și fermierii de astăzi, chiar dacă folosesc deja tehnologii mai moderne, tind să fie la fel de obosiți și obosiți ca bunicii lor. Cu toate acestea, nu este valabil pentru ei. Îi alungă din sânii lor, dacă nu cooperează, îi vor bate și, dacă se plâng, îi vor bate și mai mult. Justiția nu este solicitată, deoarece este întruchipată pentru ei de oameni care lucrează cu fraude. Și cei care se ocupă de agricultură în guvern nu văd nicio problemă acolo. Unii nici nu văd nimic acolo.

În fiecare început de an școlar, profesorii slovaci experimentează tensiunea ce reformă îi așteaptă de data aceasta. Fiecare schimbare care a venit până acum le-a adus de obicei doar mai multe documente. Și groaza în ceea ce cade educația noastră. În anii care au adus întotdeauna noi și noi „inovații” și „reforme” în statul nostru independent, nimic nu s-a schimbat în bine. Pe de altă parte, s-au cheltuit atât de mulți bani încât ar putea aduce profesorii într-un grup bine câștigat, ceea ce s-ar reflecta, fără îndoială, în calitatea educației. Dar ar fi prea simplu și nu ar fi posibil să finanțăm cunoscuții și membrii familiei cu banii cheltuiți în acest fel. Lecțiile dedicate științelor naturii, adică gândirea obiectivă și critică, au dispărut din curriculum. Nu că ar avea sens să vă faceți griji, deoarece științele naturii nu mai sunt încet nimeni de învățat. Cel puțin niciunul dintre cetățenii actuali ai acestui stat. Probabil va fi cazul în care copiii din această țară vor fi învățați fizica de către imigranți. Cine știe dacă nu va deranja vreo petrecere?

A participat și Academia de Științe Slovacă. Deja în timpul socialismului a fost o instituție cu elemente de independență față de conducerea comunistă, care nu se potrivea conducerii statului, mai ales în momentul normalizării. La momentul admiterii mele la studii doctorale (apoi postuniversitare) la Academia Slovacă de Științe, la institut exista o funcție de „controlor de personal”. Era o doamnă numită de Ministerul de Interne, care lucra pentru securitatea statului. În spatele ușii blindate, care se afla lângă secretariatul directorului, ea stoca informații despre fiecare angajat. După optzeci și nouă, a trebuit să-și împacheteze toate lucrurile și să plece. Ușile blindate au fost înlocuite cu cele obișnuite.

Entuziasmul pentru libertate a durat doar până când entitățile din sfera afacerilor au început să arate despre terenuri și alte bunuri imobiliare administrate (nu deținute, dar administrate) de SAS. În plus, când a apărut posibilitatea de a folosi fonduri europene, tentația de a se conecta la o astfel de resursă prin diferite companii legate de cercetare a crescut atât de mult încât a devenit insuportabilă pentru unii. Și aici vine „Omul nostru” pentru a-l direcționa în cele din urmă către o cale prestabilită, care la final are o inscripție colorată „Bine ați venit la Academia Națională Slovacă transformată!” Scopul final în loc de a transforma managementul științei este de a transforma fluxul bani din surse publice către mâini private.

Există încă mulți oameni în acest stat, tineri și bătrâni, care cred în posibilitatea unei schimbări pozitive. Sunt mulți care fac mult folos gratuit pentru a-i educa pe ceilalți, pentru a păstra valorile culturale, pentru a facilita condițiile de viață ale celor slabi și defavorizați sau, pur și simplu, cei care vorbesc acolo unde alții tac. Acești oameni au fost și vor fi întotdeauna cel mai mare atu al nostru. Cu toate acestea, este suficientă o scurtă confruntare cu reprezentanții scenei politice actuale, care au doar cuvinte nobile în numele partidelor lor, și te simți ca și cum ai fi căzut direct într-un hambar dintr-o pajiște înflorită. Mai exact, la hambarul lui Orwell, din care nici un porc nu vrea și se agață de tot cu ghearele dinților, doar ca să nu-l scoată de acolo.

Se pare că a sosit momentul să curățăm hambarul. Și a face cunoscut actualului, precum și fiecărui guvern viitor, faptul că a fi ales nu înseamnă a fi ales.