30.06.2018 09:00 | În urmă cu câteva săptămâni, proprietarul clubului sportiv Good Angels, Daniel Jendrichovský, a început o discuție despre viitorul cluburilor sportive dacă veniturile lor nu cresc semnificativ. Mai sunt doar două sau trei luni pentru adoptarea soluției de sistem.

proprietarul

Am forțat oficialii să citească legea

După ce ați anunțat dispariția Îngerilor Buni, a început o discuție despre legea sportului și dispariția iminentă a altor cluburi profesionale. Există ceva care ar inversa decizia dvs. despre Îngerii Buni?

„Pur și simplu ne-a dat seama atunci. Vreau să subliniez că nu plecăm nicăieri, iar baschetul feminin din Košice nu se termină. Nu am dat faliment, nu am dat faliment, nu datorăm jucători, antrenori sau furnizori. Clubul va continua în liga extra feminină și în competiții transnaționale, deși numai în condiții de amatori sub aripile Academiei Young Angels. Datorită stării legii, a sălilor și facilităților sportive din Košice și a statului Asociației Slovace de Baschet, a trebuit să punem capăt componentei profesionale. "

Există o discuție plină de viață despre situația care va avea loc după 1 ianuarie 2019, a mai multor reprezentanți ai sportului slovac - participați la acesta? Cu ce ​​rezultate?

"Da. Dezbaterea este foarte animată, dar soluțiile sunt la vedere. Pe baza unei analize detaliate a situației, am decis să supraviețuim acestui lucru, cred că perioada de tranziție în condiții de amatori. Sunt în contact cu mai multe persoane care se ocupă de această problemă și am avut multe interviuri cu deputatul Alena Bašistová, președintele SOV Anton Siekel, deputatul Jozef Mihál, avocatul Peter Sepeš și alții.

Cred că prin pasul nostru am forțat mulți oficiali să citească cel puțin legea și să se gândească la consecințele pentru cluburile lor. Sunt sigur că vom fi urmăriți de alții care nu vor fi dispuși să-și asume riscuri și vor trece la nivelul amatorilor. Mă tem că vor exista și cluburi care nu vor gestiona sezonul următor și vor rămâne cu promisiuni și datorii neîndeplinite. "

Ce argumente pro și contra credeți că a adus legea sportului?

„Nu cred că legea este rea. A adus ordine și multe schimbări pozitive în finanțarea federațiilor, a ajutat tinerii și sporturile individuale. Apreciez în special acordul de sponsorizare. Ea a ajutat cluburile de tineret, a căror finanțare depinde de părinții lor, deși administrația implicată este solicitantă. Îmi pare rău că înainte de aprobarea legii sportului, propuneri care ar fi putut ajuta cluburile să strângă fondurile necesare, precum vouchere sportive, super deducere sau fond de promovare sportivă. "

Probabil că cluburile nu sunt foarte fericite.

„Sporturile colective, care au fost afectate cel mai negativ de lege, sunt un grup special. Dacă nu există o modificare semnificativă a legii în termen de două-trei luni, majoritatea cluburilor vor avea doar două opțiuni. Fie continuă să încalce legea sau să treacă la nivelul amatorilor. Cu excepția fotbalului, toate celelalte sporturi de echipă vor scădea semnificativ. Scăderea calității va avea ca rezultat o scădere a dobânzii, cluburile nici nu vor păstra veniturile de astăzi, ceea ce va duce la dezintegrarea competițiilor. "

Ce probleme considerați că sunt cheie?

„Cele mai frecvent menționate subiecte sunt sarcina fiscală și de prelevare a cluburilor, respectarea legislației UE și protecția sportivilor, dar este necesar să ne întrebăm dacă sportivii vor rămâne deloc aici. Competitivitatea cluburilor slovace va fi la coada UE și vreau să văd un sportiv care nu preferă un contract mai bine plătit într-o ligă mai bună. Fotbalul este singurul sport de echipă care se poate baza pe piață, deoarece jucătorul are valoare, iar sumele transferurilor sunt o sursă importantă de venit, deci nu le va afecta atât de drastic.

Din păcate, în alte sporturi nu putem decât să visăm la asta. Rezultă în mod clar că trebuie să ne pregătim pentru plecarea nu numai a unor legionari de calitate, ci și a unor jucători slovaci de calitate către țările vecine. Un mic exemplu - dacă un sportiv cere de la clubul maghiar 50 de mii de euro pentru sezonul net, costurile clubului, inclusiv salariul, vor fi în jur de 67 de mii de euro, în Slovacia 102 250 de euro. Paradoxal, poate însemna și sosirea unor legionari ieftini de clasa a treia, care vor fi dispuși să se joace pentru cazare și mâncare în condiții de amatori. "

Unde credeți că a fost o greșeală faptul că cluburile profesionale au ajuns în această situație?

„Cluburile au reprezentat federațiile în comentarea legii, iar aceștia, din păcate, nu au putut prezenta comentariile de la cluburi suficient pentru că au abordat partea lor din finanțare, care s-a îmbunătățit semnificativ. Resping afirmația că am avut suficient timp să comentăm și am început să protestăm abia acum. Este ușor să dovedim că, chiar înainte de aprobarea legii, am atras atenția asupra riscurilor și ne așteptam la schimbările pozitive planificate, care urmau să verse bani în cluburi prin intermediul federațiilor.

Sunt conștient că Slovacia se confruntă cu probleme mai grave decât sportul. Când majoritatea sporturilor merg la nivelul amatorilor sau dispar, vom discuta despre asta o vreme, dar viața va continua. Putem argumenta despre consecințele asupra sănătății, dar cu starea asistenței noastre medicale, probabil că nu va fi o prioritate atât de curând. "

Considerați că sportivii profesioniști sunt un grup care merită o scutire de la sistemul de impozite și taxe?

"Nu. Având în vedere starea actuală a finanțării sportive și a pieței de marketing din Slovacia, nu văd o altă soluție. În ciuda opoziției generale, doar lăsarea statutului de SZČO nu numai sportivilor individuali ne va permite să salvăm situația și să câștigăm spațiu pentru o soluție mai cuprinzătoare pentru finanțarea sportului. "

Schimbarea relației dintre sportivii profesioniști și cluburi într-o relație angajator-angajat a fost forțată de necesitatea de a alinia legislația noastră la legislația europeană - considerați că această intenție este nepotrivită?

„M-aș bucura că m-am adaptat la legislația din Uniunea Europeană. Dar nu numai în domeniul taxelor și impozitelor. Dacă se aplică regulile de sprijin ale statului și ale guvernelor locale ca în țările dezvoltate, nu vom avea nicio problemă să ne conformăm legii și să împovărăm sportivii cu taxe complete. Francezii au început de această dată și au plătit o taxă uriașă atunci când toți cei mai buni sportivi au plecat în străinătate și nivelul ligilor a scăzut dramatic. Abia atunci când sistemul de sprijin al cluburilor a readus cluburile franceze în topul european din nou ".

Trei alternative se bazează pe negocierile dintre reprezentanții sporturilor slovace ca soluții acceptabile la situația actuală - amânarea eficacității legii, stabilirea taxelor bazate pe contracte sportive profesionale la o anumită limită superioară (de exemplu de la salariul minim) și creșterea venitului cluburi profesionale (cel mai des menționate sub formă de). Ce versiune vi se pare cea mai acceptabilă?

„Amânarea valabilității legii este o soluție parțială și, în opinia mea, ilegală. Există cluburi, chiar dacă există minimum, care au îndeplinit cerințele legii și vor fi dezavantajați în comparație cu cluburile care au încălcat legea în ultimii doi ani și vor continua să o facă. Sportivii sunt, de asemenea, excluși din sistemul de sănătate și asistență socială. Limita superioară pentru prelevări este o soluție mai bună și pe termen mai lung, deoarece ar fi un mare ajutor pentru cluburile care au ambiții și un buget sigur și se vor concilia cu o calitate puțin mai scăzută. Cu toate acestea, pentru cluburile mici, această limită înseamnă o tranziție la condiții de amatori.

Creșterea veniturilor cluburilor este singura soluție corectă, dar este un subiect pentru câteva ore când putem vorbi despre pilonii finanțării sportive, organizațiile umbrelă, reprezentarea sportivă, rolul sportului în societate, jocurile de pariuri și loterie, ordinea socială, multinaționale și abordarea lor față de țara noastră.

Personal, nu cred că o „superdeducere” ar schimba semnificativ finanțarea sportului în bine. Recunosc, ar ajuta oamenii care ajută sportul chiar și acum, dar nu cred că ar motiva cumva proprietarii străini să lase profituri în Slovacia. Să fim sinceri că multe companii de succes nu mai sunt în mâinile slovace. "

Pagina de Facebook a Societății de Drept Învățat a publicat, ceea ce înseamnă în viața reală, că sportivii profesioniști - angajații au ieșit din sistemul social timp de trei ani (de la 1 ianuarie 2016 până la 1 ianuarie 2019). Consecințele pentru neplata contribuțiilor de asigurări sociale au fost că nu au putut primi prestații de boală pentru PN timp de 3 ani; 3 ani nu sunt asigurați împotriva accidentelor (ca angajați); dacă sportiva ar rămâne însărcinată în această perioadă, nu ar avea dreptul la alocație de maternitate; după ce și-au pierdut locul de muncă în această perioadă, nu aveau dreptul la prestații de șomaj; 3 ani nu sunt incluși în anii lucrați, 3 ani nu sunt luați în considerare la calcularea pensiei pentru limită de vârstă sau invaliditate. Pe baza acestor constatări, avocații UčPS susțin că „prelungirea concediilor plătite nu este o soluție echilibrată”. Care este părerea ta despre asta?

"Ei au dreptate. Unul dintre obiectivele legii a fost protecția sportivilor și, de când citim despre salarii și arbitrații neplătite de ani de zile, punctul de vedere al UčPS este corect. Nimeni nu contestă faptul că legea sportului va aduce ordinea și aplicabilitatea legii de către jucători și va minimiza „falsele promisiuni” ale oficialilor. De aceea, cred că legea este bine pregătită, este necesar doar să se rezolve partea de venituri a cluburilor, astfel încât acestea să poată fi competitive în Uniunea Europeană.

Un alt fapt important este că sportivii sunt conștienți de lipsa de carieră și, prin urmare, încearcă să-și maximizeze veniturile în anii în care obțin cele mai bune performanțe. Poate de aceea trebuie să se distingă de ceilalți angajați. Un mic gând - de ce încercăm noi slovaci încă ceva nou, când există soluții în țările vecine? ”