• Știri
  • A hrani
  • Mashes
  • Pelechy
  • Boluri și fântâni
  • Hainele
  • Gulere și lese
  • Mijloace de instruire
  • Jucării
  • Călătorind cu un câine
  • Igienă și produse cosmetice
  • Suplimente nutritive
  • Pentru pui
  • Pentru câini
  • SmartPet
  • Știri
  • A hrani
  • Mashes
  • Pelechy
  • Boluri și fântâni
  • Așternut
  • Lese și gulere
  • Zgârieturi și odihnă
  • Jucării
  • Călătorind cu o pisică
  • Igienă și produse cosmetice
  • Suplimente de dieta
  • Toalete
  • Pentru bucătării
  • SmartPet

Canon EOS 7D Mark II, am profitat de ocazie pentru a-l testa și l-am luat cu mine pentru a fotografia vulturi de est de pe insula japoneză Hokkaido. Până în prezent, 36.000 de vizitatori ai site-ului au citit articolul despre predecesorul lor, așa că poate părerea mea subiectivă va ajuta pe cineva din nou. Niciun test perfect, doar câteva observații.

recenzie

Autor: Ondřej Prosíčka NaturePhoto.cz, model: Canon EOS 7D Mark II, obiectiv: EF400mm f/2.8L IS II USM + 2x III, trepied Gitzo, diafragmă: 8.0, timp de expunere: 1/1250 s, ISO: 250, compensare expunere: 0, flash: Duminică, 2 februarie 2015 10:53:12

Corp practic al camerei ușoare

Probabil primul avantaj, comparativ cu ceea ce folosesc în mod normal (Canon EOS 1D X, Canon EOS 5D Mark II), este greutatea foarte redusă a camerei. Trebuie să recunosc că nici nu vreau să trag o cameră SLR pentru o plimbare cu copiii, îmi spun „un iPhone este suficient pentru fotografia mea”. Dar nu mi-ar deranja să am un Canon EOS 7D Mark II pe gât. Diferența este recunoscută.

Chiar la primul contact, am fost mulțumit de blițul încorporat, care a lipsit în mod vizibil din camerele lor din 2007. Sunt unul dintre fotografii care văd blițul încorporat ca un ajutor foarte practic în multe situații (portret bliț, macro fotografie). Din păcate, până acum, Canon nu știa (nu dorea) să introducă blițul în SLR-urile fullframe.

A existat o singură problemă cu dimensiunea relativă a camerei. Vulturii erau foarte reci dimineața, iar în mănușile izolate Gore-Tex, camera rezista mult mai rău decât Canon EOS 1D X. De asemenea, disponibilitatea și sensibilitatea obturatorului erau dificile. Din păcate, aderența suplimentară nu ar ajuta prea mult.

Foarte frumos este aceleași comenzi ca Canon EOS 5D Mark III și foarte asemănător cu Canon EOS 1D X.

Funcția HDR, umbrele iluminate ușor și rapid

La fel ca la majoritatea camerelor noi, puteți găsi funcția HDR în meniul Canon EOS 7D Mark II. Porniți, setați diferența dintre imaginile capturate (1, 2, 3 EV), apăsați butonul declanșator și camera face trei fotografii în succesiune rapidă, pe care le combină imediat într-una singură. Din nou, setarea depinde de salvarea tuturor sau numai a ultimului, compus.

Comparativ cu testarea din trecut cu alte camere Canon, am încercat acest lucru pe un trepied, astfel încât imaginile se potrivesc frumos, dar cu o recoltă ușoară (de ce?). O singură fotografie făcută câteva secunde mai târziu a luat mai mult din scena fotografiată (aproximativ 10%). Aș înțelege acest lucru când fotografiez manual, dar de ce să-l aliniez cu clema pentru trepied? Fotografia compozită rezultată are două defecte majore: este salvată în format JPG fără posibilitatea editării ulterioare, iar prezentarea tonală a fotografiei nu mi se potrivește prea bine. Prelucrarea se concentrează mai mult pe umbre, care sunt iluminate nefiresc. Dimpotrivă, cerul luminos este corectat doar minim și aici ar fi cel mai potrivit. Dar poate că a fost o coincidență a situației, ar vrea mai multe teste.

Cu toate acestea, în condiții de iluminare problematice, recomand utilizarea funcției. Mai ales în cazul fotografiilor „documentare private”, unde doar JPG este suficient. Pentru lucrări mai serioase (în țară etc.), voi rămâne personal cu trei imagini RAW pentru o procesare atentă, cât mai naturală.

Vulturul de est (Haliaeetus pelagicus)
Vulturul de mare al lui Steller, Autor: Ondřej Prosíčka | NaturePhoto.cz, model: Canon EOS 7D Mark II, obiectiv: EF400mm f/2.8L IS II USM + 1.4x, trepied Gitzo, diafragmă: 9,0, timp de expunere: 1/2000 s, ISO: 400, compensare expunere: 0, Fulger: Duminică, 5 februarie 2015 9:21:09, Hokkaido (Japonia)

Vulturul de est (Haliaeetus pelagicus)
Vulturul Steller, Autor: Ondřej Prosíčka | NaturePhoto.cz, model: Canon EOS 7D Mark II, obiectiv: EF400mm f/2.8L IS II USM + 1.4x, trepied Gitzo, diafragmă: 9.0, timp de expunere: 1/2000 s, ISO: 400, compensare expunere: 0, Fulger: Duminică, 5 februarie 2015 9:21:03, Hokkaido (Japonia)

Nou pentru iubitorii de imagini live timelapse

O noutate foarte frumoasă a camerei Canon EOS 7D Mark II este temporizatorul încorporat, care va fi binevenit de toți iubitorii de videoclipuri timelapse. În meniul camerei, setați intervalul după care să fotografiați și cât timp, apăsați butonul declanșator și nu vă mai pasă de nimic. Ce veți aprecia mai ales dacă faceți fotografii cu două (și mai multe) camere de pe site și pregătiți material video în același timp. Puteți face fotografii în mod convenabil, iar cealaltă cameră face fotografii pentru videoclipul Timelapse.

Sigur, cineva ar putea obiecta: „Am un declanșator extern de sincronizare”! Da, dar de ce să tragi un alt magazin. În plus, anti-talentele tehnice ca mine uită în continuare modul în care este utilizat declanșatorul lor de sincronizare (mai ales atunci când îl iau trimestrial).

Totul este intuitiv pe Canon EOS 7D Mark II, nici măcar nu are nevoie de instrucțiuni. Vă recomand să încercați.

În prezent, cea mai perfectă abilitate de ascuțire

De departe, cel mai mare avantaj al Canon EOS 7D Mark II este focalizarea automată, viteza și precizia focalizării. Am folosit practic toate SLR-urile digitale Canon în fotografia mea și cred că am ceva de comparat. Așa că permiteți-mi să încep prin a spune că funcțiile de focalizare automată sunt exact aceleași ca la Canon EOS 1D X.

Înțeleg că nimeni nu mă va crede, dar am câteva dovezi pentru asta, vezi. fotografii atașate cu bătălii de vulturi estici întunecați pe un fundal aproape întunecat folosind un teleconvertor. Oricine a fotografiat vreodată o natură cu adevărat sălbatică știe că acesta este cel mai greu lucru pe care îl poate întâlni pentru o cameră foto.

În timpul dimineții cu vulturii, la două ore, am schimbat Canon EOS 1D X cu Canon EOS 7D Mark II (aproximativ pe ansamblul Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM + Canon TC 2x III sau TC 1.4x II) pentru Canon EOS 7D Mark II și nu m-a limitat în niciun fel. Viteza și precizia de ascuțire erau complet comparabile. Trebuie chiar să recunosc că „cei șapte” aveau puțin deasupra. Datorită faptului că focalizarea a fost extinsă (factorul Sprinkler 1,6x), vulturii au umplut mai mult din suprafața vizorului și AF le-a „prins” și „le-a ținut” mai bine. În plus, adâncimea de câmp a fost mai mare decât la o cameră full-frame, adică. chiar dacă punctul de focalizare nu acoperea ciocul direct, el „se potrivea întotdeauna cumva”. Canon EOS 1D X full-frame este mult mai solicitant în acest sens. Pe de altă parte, Canon EOS 7D Mark II nu a făcut ca avioanele vulturilor să fie atât de strălucitoare din punct de vedere vizual și zgomotul emis de ISO 500, deși scena era uneori destul de strălucitoare. Dar despre cea mai mare boală a camerei în jos.

O mulțime de puncte utile de ascuțire

Ceea ce îmi place foarte mult la Canon EOS 7D Mark II este acoperirea perfectă a ecranului cu puncte de focalizare, contrastând atât de mult cu mizeria camerelor full-frame. Toate cele 65 de puncte de focalizare sunt traversate și fac ceea ce trebuie să facă. Perfect ascuțit, precum și cel central, precum și cel complet la margine.

Când îmi amintesc disperarea care s-a întâmplat cu Canon EOS 6D, doar cea centrală se ascuțește acolo și cele din jur (nici măcar nu se poate vorbi despre cele extreme) sunt doar pentru spectacol.

Are avantaje semnificative. Cu fotografiile statice ale animalelor, nu trebuie să vă forțați în compozițiile centrale și să calculați cu decupajul compozițional ulterior. Pur și simplu poziționați animalul în țară astfel încât să „funcționeze emoțional” și selectați punctul de focalizare care îl acoperă pentru o focalizare precisă. Lucrul este de neimaginat cu majoritatea camerelor.

Pare inutil să copiați aici detaliile tehnice atunci când este descris frumos în acest link. Ceea ce mă întreabă despre setările AF ideale ale SLR-urilor digitale Canon, de asemenea, nu dau prea multe sfaturi. Vă pot asigura că majoritatea absolută a acțiunii poate fi făcută de către aparatul foto pe măsură ce îl despachetați.

Vulturul de est (Haliaeetus pelagicus)
Vulturul Steller, Autor: Ondřej Prosíčka | NaturePhoto.cz, model: Canon EOS 7D Mark II, obiectiv: EF400mm f/2.8L IS II USM + 1.4x, trepied Gitzo, diafragmă: 9.0, timp de expunere: 1/2000 s, ISO: 400, compensare expunere: 0, Fulger: Duminică, 5 februarie 2015 9:21:03, Hokkaido (Japonia)

Aceeași baterie, dar atenție la GPS

Utilizatorii de SLR-uri Canon mai vechi vor fi încântați să găsească aceeași baterie Canon LP-E6 în noul Canon EOS 7D Mark II. Ceea ce îi va mulțumi cu siguranță mai puțin este că durata de viață a bateriei a scăzut cu un fir de păr. Experiența mea este de 500 de fotografii și apoi prefer un încărcător.

Când funcția GPS cu înregistrarea coordonatelor și utilizarea frecventă a Live View este activată, vă recomand să trageți panoul de control cu ​​dvs. sau să îl alimentați într-o priză.

Unde sunt momentele în care Canon EOS 1D Mark III ar putea face 3.800 de fotografii cu o singură încărcare. EOS 7D Mark II are două sloturi pentru carduri de memorie. Pot fi utilizate atât CF, cât și SD/SDHC/SDXC (inclusiv cele mai rapide). Dacă utilizați două cărți în același timp, puteți alege ce vor fi stocate pe ele sau puteți copia fotografii între cărți chiar și după ce ați făcut o fotografie. Personal, folosesc de obicei al doilea card pentru a copia fotografii mai reușite ca o copie de rezervă, care poate fi configurată relativ ușor chiar pe cameră. Când fotografiați mai intens, am setat imaginile să înceapă automat să se salveze pe a doua carte când prima carte este plină.

Fotografiere rapidă a sălbăticiei

Noua SLR Canon EOS 7D Mark II m-a surprins cu viteza de fotografiere. Gestionează 10 imagini într-o secundă, care a fost domeniul celor mai bune SLR-uri digitale de acum câțiva ani. Unii se pot opune „dar nu am nevoie de asta”, dar eu personal îl iau ca pe un avantaj și trăiesc adesea ca un exotic atunci când spun că nu m-ar deranja o viteză mult mai mare. Când ceva se întâmplă cu adevărat în natură, de multe ori nu durează mai mult de o secundă, vezi bătălia vulturilor estici pentru pești publicată aici.

A funcționat destul de bine aici, dar se întâmplă adesea că nu există nimic din care să alegeți în serie. Odată ce aripile acoperă capul, a doua oară punctul de ascuțire sare la coadă sau apare o groază în fundal/prim plan.

În comparație cu alte SLR-uri, Canon 7D Mark II are, de asemenea, un sunet de declanșare foarte frumos, relativ silențios.

Uneori s-ar putea să dai peste părerea că viteza maximă de fotografiere a camerei este pur teoretică, dar experiența mea este diferită. Canon EOS 7D Mark II reușește să tragă prima secundă a luptei cu vulturul pentru pești cu o viteză de 10 cadre pe secundă și abia în a doua va încetini puțin. De asemenea, s-a confirmat că poate gestiona cu adevărat 30 de imagini RAW din serie.

Rezoluție inutilă a senzorului de zgomot ridicat

Rezoluția camerei este adesea discutată în timpul introducerii camerei. Canon 7D Mark II are o rezoluție de 20,2 Mpx. Este mult sau puțin? Personal, aș prefera să am o rezoluție mai mică și mai puțin zgomot.

Este foarte picant să comparați fotografiile cu ieșirile de la Canon EOS 1D X, care are o rezoluție mai mică și este cu patru ani mai veche. Fotografiile din SLR-uri cu cadru complet sunt cristaline, cu multe detalii și adâncime frumoasă. În Canon 7D Mark II, acestea sunt plate și zgomotoase de la valori scăzute. Rezoluția poate fi mai mare, dar într-adevăr nu va adăuga nimic la fotografie. Încă spun că cel mai clar din punct de vedere vizual a fost Canon EOS 5D Mark II. Din păcate, nimic nu se va apropia de el în viitor.

În legătură cu rezoluția camerei Canon EOS 7D Mark II, trebuie să mă întorc la zgomot.

Nu mă deranjează zgomotul, pe Canon EOS 1D X uneori, când este cu adevărat util noaptea, folosesc și ISO 20.000. Nu mă deranjează zgomotul (boabe fine ascuțite) este „frumos” și se adaugă la autenticitate de noapte sau condiții dificile de iluminare pentru multe fotografii.

Nu este cazul Canon EOS 7D Mark II. Acolo, încep să apară dungi de culoare respingătoare din ISO 800 și chiar nu adaugă niciun farmec fotografiei. Dacă pentru mine predecesorul Canon EOS 7D în 2009 a fost limita de aplicabilitate la ISO 2000-3200 (în funcție de scenă și condițiile de iluminare), cu Canon EOS 7D Mark II este cu o ureche sfâșiată la ISO 6400, nu un par mai departe. Ceea ce în șase ani de dezvoltare mi se pare destul de mic. Parerea mea, cineva poate simti altfel.

Destinat să facă filme despre natură

Un alt mare avantaj și pentru unii poate fi principalul motiv pentru achiziționarea camerei Canon EOS 7D Mark II este capacitatea de a înregistra videoclipuri. Uitați de focalizarea manuală problematică a obiectivului, aici camera se poate descurca singură.

Există o intrare de microfon, ieșire pentru căști, HDMI-CEC cu ieșire YCbCr 4: 2: 2. necomprimată. Pentru video, puteți seta AF pentru urmărirea și recunoașterea feței sau pentru zone fixe și reglați viteza și sensibilitatea focalizării servo. Puteți regla volumul și filtrul de vânt pentru a înregistra sunetul.

Puteți alege dintre formate MP4 și MOV (codec video H.264), rezoluție de până la FullHD cu 50 fps (inclusiv film 24fps). Există două tipuri de compresie: IPB și ALL-I. Dar dacă sunteți atras de ALL-I, știți că aveți nevoie de zeci de carduri GB foarte rapide - fluxul de date este imens. Cu ALL-I Full HD la 50 fps, nici măcar nu este posibil.

Personal, o setare complet manuală a funcționat pentru mine, când am o diafragmă adecvată, timpul fixat 1/60 și voi schimba doar valoarea ISO. Ceea ce a fost cam o problemă cu vulturii pe zăpadă albă și gheață, vremurile mi-au ieșit prea scurte, a vrut niște filtru întunecat.

Canon EOS 7D Mark II sau Canon EOS 5D Mark III

În ultimul comentariu de pe site, Vláďa a întrebat dacă Canon EOS 7D Mark II sau Canon EOS 5D Mark III. Deoarece mai mulți fotografi interesați de viața sălbatică vor avea o considerație similară, voi menționa pe scurt punctul meu de vedere.

Depinde mult de modul în care abordați fotografiile.

Dacă este una dintre problemele dvs. tradiționale atunci când fotografiați animale pe care nu vă puteți apropia niciodată suficient și când creați vederi „satinate” fără mediul în care trăiește animalul, Canon 7D Mark II este factorul său Krop și capacitatea de a ascuți rapid și precis opțiune. Mai ales dacă faci și videoclipuri scurte.

Este adevărat, atunci vă recomand să uitați mai degrabă de fotografierea în pădure sau în condiții de iluminare aglomerate înainte de răsărit sau după apus. Deși camera clarifică frumos chiar și pe întuneric cu tele-convertorul atașat, nu puteți privi valorile ISO ridicate. Veți fi, de asemenea, puțin jenat de (non) transmiterea detaliilor imaginii.

Dimpotrivă, cei care au talente mai creative, se concentrează pe calitatea tehnică, se așteaptă să publice fotografii sau să le imprime într-un format mai mare, fără ezitare, vor ajunge la Canon EOS 5D Mark III. De asemenea, camera se clarifică foarte decent, chiar și cu Canon 2x III TC, vezi. testul meu (și deja legendarul iepure alb în zăpadă cu un punct de focalizare extrem), iar în natură aveți un instrument mult mai util pentru a face fotografii neobișnuite. Condiții de iluminare dificile, lucrul cu adâncimea câmpului, folosind mediul animalului fotografiat. În multe cazuri, nu este nevoie să editați sau să ascuțiți nimic în timpul procesării RAW.

Cred că nu trebuie să scriu asta, ce aș face dacă aș avea o singură cameră.

Canon EOS 7D Mark II pentru fotografii cu animale sălbatice

Dacă fotografiați cu adevărat animale sălbatice, mai ales dacă doriți să capturați ceva cu adevărat viu din comportamentul animalelor și aveți nevoie doar de un singur corp de cameră, Canon EOS 7D Mark II este alegerea clară. Liniile mele despre zgomot te pot descuraja, dar nu o lua atât de în serios. Sunt răsfățat de camerele full-frame, cu care „șapte” nu pot fi comparate. Vizual, nu-mi place, mi se pare că nu pot obține de la RAW cu ce am fost obișnuit încă din 2008. De parcă rezoluția camerei APS-C a crescut, dar imaginea a fost mai proastă - aveți o fotografie mai mare, dar nu apar detalii suplimentare în imagine. Dar asta este doar părerea mea. Dacă nu faceți publicații mari, s-ar putea să nu vă interesați deloc.

Dacă aș dori o cameră cu un factor Krop de 1,6x ca al doilea (al treilea) corp la care mă gândesc, aș prefera să aleg Canon EOS 70D sau mai bine noul Canon EOS 760D, mai ales datorită capacităților de înregistrare video . Costă jumătate din ceea ce Canon EOS 7D Mark II .

Ceea ce nu poate fi negat noutății este abilitatea de ascuțire absolut perfectă. Și din nou, nu voi ierta remarca făcută în articolul meu predecesor, Canon EOS 7D. Ar fi o astfel de problemă să umpleți camera cu un senzor full-frame, posibil cu o rezoluție mai mică, menținând în același timp viteza de fotografiere.?