Presa pro-Kremlin glumește despre rapoartele unui agent rus cu otravă care a venit să omoare politicieni cehi, dar răpirea lor, urmând exemplul lui Eichmann, sugerează aproape în mod deschis ca o soluție legitimă.

castor

Autorul este președintele IVO și expert în vizită al IWM (Viena)
(Contribuția a fost creată în cadrul unui proiect susținut de Open Information Partnership)

Chiar și în timpul pandemiei COVID-19, „războiul memoriei” declanșat de Rusia împotriva unor țări din Europa Centrală și de Est nu s-a oprit.

După cel de-al doilea război mondial, aceste țări au fost incluse în blocul sovietic, dar la sfârșitul anilor 1980 au pus capăt regimului comunist și au decis în mod liber să devină parte a proiectului de integrare occidentală și să adere la UE și NATO.

Fără excepție, în toate țările din Europa Centrală care au devenit parte a blocului sovietic după cel de-al doilea război mondial, interpretarea astăzi este că sfârșitul războiului din Europa și înfrângerea nazismului nu au adus libertate reală națiunilor care trăiesc aici și acelui regimul nedemocratic „maro” a fost înlocuit cu un alt „roșu“. Într-o formă concisă și concentrată, această interpretare a fost exprimată în urmă cu câteva săptămâni într-o declarație comună a miniștrilor afacerilor externe din Europa Centrală și de Est cu ocazia împlinirii a 75 de ani de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial.

Conducerea rusă de astăzi nu este de acord cu o astfel de interpretare și o arată la nivelul politicii externe oficiale. Astăzi, Rusia, ca poate singurul stat din lume, forțează alte țări să respecte interpretarea evenimentelor istorice și, dacă nu este așa, le amenință și încearcă să le pedepsească.

Cazul Mareșalului Konev și al „Vlasovci”: versiunea 2.0, cu roată

Această abordare a Rusiei a stat în spatele conflictului diplomatic ruso-ceh care a izbucnit în jurul statuii mareșalului Ivan Konev la începutul anului 2020. Autoguvernarea din Praga 6 a mutat-o ​​din Piața Interbrigade, unde acest artefact al realismului socialist, construit în detrimentul statului cehoslovac de atunci, stătuse din 1981, în noul Muzeul Praga al Memoriei secolului XX.

Aproximativ în același timp, primarul părții Praga din Reporyje Novotný a propus instalarea unei plăci memoriale dedicate soldaților Armatei de Eliberare Rusă colaboratoare („Vlasovci”), care au căzut în timpul eliberării Pragei de germani în mai 1945 .

Rusia a perceput ambele cazuri ca o încercare de a submina narațiunea despre rolul eliberator al URSS și a încercat să împiedice pasul menționat mai sus al organelor de autoguvernare de la Praga prin demersuri diplomatice - fără succes. Ambele cazuri au atras multă atenție din partea presei guvernamentale ruse, care au raportat în detaliu despre aceasta și au folosit-o pentru a propaga afirmațiile că țările europene fac presiuni pentru o revizuire a celui de-al doilea război mondial și reabilitarea fascismului.

După mutarea statuii din Praga 6 și instalarea plăcii în Řeporyje, cazul a dobândit o gradație neașteptată și uluitoare. Pe baza informațiilor obținute în serviciile secrete locale, săptămânalul Respekt a publicat o lucrare în care afirma că unul dintre diplomații ruși, aparent membru al FSB (ulterior i s-a publicat numele), era Andrei Konchakov, responsabil al Centrului Rus pentru Știință și Cultura în Praga), a importat o substanță toxică (ricin) în Republica Cehă cu intenția de a o folosi împotriva a trei politicieni din Praga. Ondřej Kolář, primarul orașului Praga 6, Pavel Novotný, primarul orașului oryeporyj și Zdeněk Hřib. Ultimul dintre ei este primarul din Praga, care a contribuit la redenumirea pieței Pod kaštany, unde se află Ambasada Federației Ruse, în Piața Boris Nemcov.

Dacă s-a folosit ricină, eventuala moarte a tuturor celor trei ar putea fi văzută ca o consecință a infecției cu coronavirus, care provoacă simptome similare cu ricina.

Reacția organismelor oficiale cehe (inclusiv ministrul afacerilor externe, prim-ministrul și șeful serviciilor secrete) a indicat că nu este o „rață” jurnalistică, că cazul are fondul său și că informațiile publicate au fost luate serios de către autoritățile cehe. Acest lucru a fost confirmat de protecția poliției pentru toți cei trei politicieni.

Această transformare incredibilă a evenimentelor a cauzat cazul de la nivelul unei dispute între două state cu privire la interpretarea trecutului la nivelul unei amenințări la adresa securității cauzate de un actor din dispută către altul. Și există prezente nu numai contexte istorice (război, luptă împotriva nazismului, stalinismului, comunismului, evenimente din 1956 în Ungaria și 1968 în Cehoslovacia - ceea ce a fost într-un fel legat de viața lui Ivan Konev), ci și contexte complet diferite, contemporane . De exemplu, asasinarea lui Alexander Litvinenko la Londra, încercările de asasinat ale fostului Serghei Skripal din Salisbury și ale omului de afaceri Emilian Gebrev din Bulgaria (toate trei au implicat utilizarea de substanțe chimice radioactive sau de luptă) și împușcarea refugiatului cecen Zelimchan Changoshvili la Berlin.

În toate aceste cazuri, singurii suspecți erau bărbați ruși care lucrau pentru serviciile secrete ale Federației Ruse (cel mai adesea pentru GRU). În plus, moartea misterioasă a mai multor emigranți ruși care au intrat în dispute cu Kremlinul în diferite țări europene nu au fost încă explicate și investigate pe deplin.

Să încercăm să aruncăm o privire mai atentă asupra modului în care este prezentat cazul Praga în dezvoltarea sa de către presa rusă pro-guvernamentală pentru publicul intern rus. Să vedem cum explică motivele escaladării sale și ce măsuri suplimentare recomandă guvernului rus.

De ce?

Toate mass-media pro-guvernamentale pun sub semnul întrebării informațiile publicate în presa cehă, ironizează jurnaliștii cehi, cer publicarea probelor, etichetează rapoartele unui agent rus cu ricină drept „știri false”, nebunie, prostii, manifestarea isteriei anti-ruse.

Dar de ce mass-media cehă a publicat deloc această presupusă „rață”, de ce au eliberat informațiile serviciile secrete cehe și chiar poliția a oferit protecție persoanelor desemnate?

Irina Alksnis într-un comentariu publicat de agenție RIA Novosti a concluzionat că cehii se tem de pedeapsa amenințată de toți cei trei politicieni din Praga ca urmare a urmăririi penale a acestora de către Comitetul de anchetă rus. Potrivit comentatorului, „răspunsul la acest mister este cel mai probabil găsit în faptul că reacția Moscovei la demolarea monumentului Konev a fost o surpriză pentru autoritățile cehe. Dacă anterior totul se limita la exprimarea nemulțumirii prin diplomație, a început brusc urmărirea penală. Cehov a fost luat prin surprindere ".

Se pune întrebarea: cum poate statul rus să-i pedepsească pe cetățenii unui stat străin pentru o infracțiune săvârșită în acel stat, în conformitate cu propria sa lege penală, în plus special modificată ex post? Agenția de știri de stat anunță aproape deschis că trio-ul din Praga, care se compară de fapt cu criminalii naziști, poate fi răpit în Rusia: „Serviciile speciale cehe ar trebui să adopte o abordare mult mai serioasă a posibilității de răpire a suspecților și introducerea lor pentru condamnare în spirit al Mossadului israelian. care i-a persecutat pe naziști din întreaga lume mulți ani. Există suspiciunea că aceasta este protecția de stat oferită de politicienii din Praga ".

Autorul susține că ar trebui, de asemenea, să se teamă că vor fi extrădați în Rusia de alte state dacă vor apărea acolo: „Lumea se schimbă prea repede: o mare parte din ceea ce părea de neconceput în urmă cu câțiva ani a devenit o chestiune firească. Occidentul expune Rusia criminalilor economici ca pe o bandă de alergat și din ce în ce mai multe state manifestă din ce în ce mai multă simpatie față de țara noastră pe harta politică a lumii ".

Despre aceeași versiune - despre teama panicată a politicienilor cehi de urmărirea penală din Rusia, scrie cotidianul Vzgljad în articolul Moscova a reușit să-i sperie pe rusofobi cehi fără otravă. Surse de ziare din Praga au descoperit că Hrib, Novotny și Kolar „se tem cu adevărat că Rusia vrea să apeleze la Interpol și să-i declare pe toți cei trei criminali internaționali.” Este pentru prima dată când chiar amenințarea iluzorie de la Moscova a provocat frică personajelor ridiculizați anterior Rusia și rușii ".

Cotidianul propune crearea unei „liste Konev”, care să conțină numele acelor oameni „reactivi” (sau „rusofobi”) din Europa de Est care se comportă similar cu politicienii numiți din Praga. Această „listă Koneva” ar trebui să fie modelată pe „lista Magnitsky”, economist la Hermitage Fund, torturat într-o închisoare rusă de către cei responsabili de furtul bugetului de stat cu acoperire din cele mai înalte orașe. Este greu de spus ce este mai mult în această propunere - cinism, ridicol sau răutate ostentativă.

Același cotidian vede și dimensiunea politică internă în caz. Potrivit acestuia, prietenul președinte ceh Miloš Zeman a criticat mult timp Rusia și China, ar fi adoptat o poziție critică față de șeful pro-american al Serviciului de securitate și informații, Michal Koudelka. Se spune că solicită sprijin de la șeful CIA, Gina Haspel, cu orice ocazie și „în câteva zile a inventat o rețea rusă de informații finanțată de ambasadă” - ca răspuns la criticile președintelui Zeman.

Cireasa de pe tort, pe care ziarul a servit-o cititorilor, este comentariul expertului celui mai profesionist - deputatul Dumei de Stat Andrej Lug, a cărui publicare a fost solicitată din Rusia de către Regatul Unit din 2007, întrucât el suspectează în mod rezonabil acest KGB și angajatul FSB al crimei lui Alexander Litvinenko. Lugovoi nu are nicio îndoială că atât demontarea statuii Konev, cât și „rața” din Praga cu ricin au fost inițiate de serviciile secrete americane și britanice.

Amprenta americană - dar de altă natură - este văzută în fundalul deciziei autorităților de la Praga de către politologul Rostislav Ishchenko, a cărui opinie este publicată de agenție RIAFAN. Potrivit acestuia, Republica Cehă s-a alăturat Poloniei și Ucrainei și „întărește poziția Washingtonului în privatizarea victoriei din cel de-al doilea război mondial prin redenumirea numelor sovietice și demolarea monumentelor”.

Politologul Boris Mežujev a adăugat o dimensiune actualizată în interpretarea escaladării tensiunii cehe-ruse. Potrivit acestuia, Republica Cehă a suferit pierderi economice mari ca urmare a COVID-19, astfel că „cehii se așteaptă ca scandalul cu Rusia și acuzațiile de posibil„ asasinat ”al primarului să le permită să obțină asistență financiară de la parteneri mai în vârstă (in vest).".

Cum să răspund?

Care ar trebui să fie reacția Rusiei? Politologul Vadim Truchachev, autor al articolelor analitice despre țările din Europa Centrală pe server EurAsia Daily, este convins că Republica Cehă trebuie pedepsită. Se întreabă cum ar putea fi făcut acest lucru. El admite că „cazul ceh diferă de cazurile poloneze și baltice prin faptul că nu există un ordin de stat pentru rusofobie și războiul memoriei”. Actualul președinte Miloš Zeman și fostul președinte Václav Klaus urmează să confirme această teză.

El amintește, de asemenea, că Republica Cehă este unul dintre cei mai mari 20 de parteneri comerciali ai Rusiei, unde merg mulți turiști ruși și unde rușilor le place să cumpere imobile și să facă afaceri. El întreabă: „Cum să ne comportăm față de o țară în care rusofobii și rusofilii ar putea fi la putere la diferite niveluri?” Soluția este: propune introducerea unei metode de „parteneriat limitat, bazat pe puncte, care poate fi întrerupt dacă forțele antirusești, și restaurate atunci când sunt înlocuite de forțe mai puțin ostile. ".

Politologul sfătuiește Rusia mai presus de toate să „se agațe de Praga, unde au loc astfel de lucruri. Să construim pe bunurile produse aici, pe turism ".

Serverul oferă sfaturi similare Politpuzzle.ru, grevele asupra turismului ceh ar trebui să fie însoțite de un boicot al bunurilor, după modelul răspunsului Rusiei la politica Letoniei față de veteranii de război sovietici. Acest răspuns (un boicot al conservelor de pește leton) ar fi distrus producția de șprot în Letonia în 2007.

Alexander Dherin, membru al Dumei de Stat, are și el o propunere pe care a împărtășit-o cu agenția RIAFAN. Răspunsul nu este de natură materială, ci simbolică: „Nu vreau să fie trimise trupe în Republica Cehă.” Cu toate acestea, cred că a sosit momentul să subliniem că nu suntem doar Rusia, ci și succesori ai URSS - nu verbal, dar in realitate. Tot ceea ce a făcut Uniunea Sovietică - nu ar trebui să ne fie rușine de asta și să ne distanțăm de ea într-un fel. Cred că a sosit momentul ca noi să adoptăm o lege în care acordăm statutul de veterani ai operațiunilor de luptă soldaților care au participat la evenimentele de la Praga din 1968. Și atunci vom vedea cum se vor simți cehii, ce note de protest vor trimite ”.

Politologul Vladimír Kornilov propune, de asemenea, un răspuns simbolic. El ar prefera să instaleze statuia „salvată” a lui Konev (sau o copie a acesteia, dacă cehii nu renunță la original) la Moscova chiar în fața clădirii ambasadei cehe: „Să vadă toată lumea”.