kotlebovský

Cele mai virale articole din ultimul an de pe site-ul Kotlebov Magazin1 au realizat mai multe interacțiuni pe Facebook decât cele mai virale articole din Main News.

Autorul a co-creat un program de combatere a dezinformării PS/Spolu și lucrează în prezent cu ei la o campanie

Revista 1 este un site web relativ mic în ceea ce privește traficul total - 270.000 de vizualizări (ultima pagină vizualizate) în ultima lună, potrivit serviciului Similarweb, Main News a avut 4.200.000 de vizualizări. În spatele lui se află Marián Vidák, care facturează ĽSNS pentru „servicii de publicitate și marketing”, așa cum a subliniat recent.

În ciuda faptului că este relativ mică și necunoscută, Revista 1 a produs cele mai virale articole printre site-urile cheie din scena dezinformării. Pe lângă Știrile principale, l-am comparat și cu următoarele site-uri web: Infovojna, Zem a vek, Slobodný vysielač sau un alt site web Kotlebovský.

Cele mai virale articole din revista 1 din ultimul an (conform Buzzsumo):

Prin comparație, acestea sunt cele mai virale articole din principalele rapoarte ale anului trecut:

Trei dintre cele cinci articole cele mai virale din Revista 1 sunt păcăleli infirmate: Vlado Šnídl a respins gratuit păcăleala pentru brichete pentru romi, organizația de verificare a faptelor snopes.com a arătat de ce statisticile privind bisericile și moscheile noi din Londra nu se potriveau și Zuzana Însuși Čaputová a explicat că fratele ei a părăsit compania înainte de a se datora.

Celelalte două articole sunt verificări simple descărcabile ale migranților sau LGBTI.

Pe de altă parte, niciunul dintre cele mai virale cinci articole din rapoartele principale nu poate fi descris ca o farsă clară sau o minciună. Acestea sunt afirmații destul de obscure, rapoarte populare înșelătoare sau opinii despre migranți.

Una dintre ipotezele care ar putea explica de ce micul site web Magazine 1 este capabil să producă articole virale mai reușite decât bine-cunoscutul Top News este că creatorii săi au și mai puține bariere. Nu se feresc să se răspândească și produc minciuni complet nerușinate și agresive care stârnesc emoții și mânii atât de puternice, încât se răspândesc cu succes pe Facebook.

În același timp, este încă adevărat (și este adevărat de câțiva ani) că cele mai virale știri de pe site-urile marginale de dezinformare sunt minim echilibrate, dar de multe ori preced cele mai virale articole din mass-media tradiționale, care altfel au, în general, un număr de cititori mult mai mare .

Acestea sunt cele mai virale articole din ultimul an de la Denník N. IMM-urile au numere similare, Știri puțin mai mari.

Chiar și după ani de discuții despre dezinformare, rețelele sociale și site-urile de conspirație, se pare că, în ceea ce privește viralitatea farsă, este valabil: cu cât este mai rău, cu atât mai bine. Cu cât ești mai puțin legat de realitate și cu cât ești capabil să generezi mai multă furie, cu atât șansele de succes pe rețelele de socializare sunt mai mari.

O vedem cu ochiul liber în utilizarea normală a Facebook, dar există și studii care confirmă convingător acest lucru pe big data. În 2017, cercetătorii NYU au măsurat acoperirea a jumătate de milion de tweets și au constatat că atunci când conțin cuvinte încărcate moral sau emoțional, viralitatea lor a crescut cu 20%. Într-un alt studiu realizat de Pew Research Center, cercetătorii au arătat că postările de pe Facebook care conțineau „disidență zeloasă” au primit aproximativ jumătate din angajament (aprecieri, distribuiri, comentarii sau clicuri) decât alte tipuri de conținut.

Revista 1 face parte din echipamentul online de propagandă a GNL. În plus față de acest site web, Kotlebovci sunt conectate în mod demonstrabil la site-ul web Přehled správ, pe care Vlado Šnídl l-a descris recent, sau la blogul Kulturblog, care la rândul său are mai multe videoclipuri cu vizionare de înregistrări pe Youtube. Toate acestea sunt completate de o rețea extinsă de pagini și grupuri de Facebook. Pagina de Facebook a lui Milan Uhrík produce în mod regulat cele mai populare postări de pe toate site-urile politice și este una dintre puținele care pot concura cu Ľuboš Blah.

Fereastra istorică: a început în 2012, când Facebook a adăugat un buton „share”

Se știe că în spatele acestei situații se află extinderea rețelelor sociale, care au devenit treptat sursa primară de informații și știri pentru un număr mare de oameni. În plus, în ultimii ani, Facebook a fost din ce în ce mai folosit de persoanele în vârstă, ceea ce aduce beneficii mari politicienilor precum Blaha și CSI.

Cu toate acestea, chiar momentul nu a fost chiar apariția rețelelor sociale, Facebook a fost mult timp un loc relativ inofensiv în care au dominat fotografiile din diferite galerii sau vacanțe. Momentul specific în care internetul s-a defectat cu adevărat poate fi urmărit destul de precis. În 2009, Twitter a inventat butonul de retweet. Până atunci, oamenii obișnuiau să tweeteze lucrurile manual - a scris la începutul tweet-ului „RT:”.

Chris Wetherell, unul dintre programatorii care au inventat butonul de retweet, a spus la vremea respectivă: „Tocmai am pus o armă încărcată în mâinile unui copil de patru ani”.

O astfel de schimbare simplă, care a luat brusc un singur clic pentru a răspândi conținut pe Twitter, a făcut din Twitter o sursă dominantă de știri. Cu toate acestea, Twitter nu a fost niciodată cea mai mare rețea socială și este încă foarte puțin utilizat în regiunea noastră. Revoluția pe internet a venit într-un moment în care Facebook a decis să concureze cu Twitter în domeniul știrilor, au fost inspirați și au adăugat un buton „share”. Treptat, au devenit principala sursă de știri pentru o mare parte din omenire. În primul rând, articolele clickbait au început să prolifereze pe site-uri precum Upworthy și, în curând, au apărut site-uri de știri false și conspirații. Și așa s-a defectat internetul în jurul anului 2013.

Informațiile au fost întotdeauna distribuite, difuzate și citate, dar nu au fost niciodată atât de ușoare cu un singur clic. Această schimbare a ușurinței diseminării a schimbat viteza, volumul, dar cel mai important, structura și tipul informațiilor, care sunt cele mai importante. În Slovacia, a început să se manifeste în jurul anului 2013-2014, a escaladat odată cu criza din Ucraina, când au început principalele știri și fenomenul dezinformării site-urilor web, iar farsele răspândite de Facebook au devenit și mai puternice în timpul crizei migrației. Și nu s-a oprit până astăzi, ci mai degrabă ne confruntăm cu numărul tot mai mare de utilizatori Facebook, care ajung treptat la anii mai vechi.

Cum se îmbunătățesc rețelele sociale

Discuțiile privind reglementarea rețelelor sociale se învârt în cea mai mare parte în jurul unor lucruri precum divizarea marilor giganți tehnologici în mai multe companii mai mici (legi antitrust), aplicarea mai strictă și amenzi de conținut detestabil (ca în Germania, de exemplu), clasifică rețelele sociale drept companii media responsabile de conținut., care este publicat pe acestea, o mai mare transparență a algoritmilor și un acces mai bun la date pentru cercetare sau o luptă mai riguroasă împotriva conturilor false și a conținutului neautentic.

Pe lângă aceste mari subiecte, există și intervenții mici și relativ ușor de implementat, care nu înseamnă o revoluție, dar pot ajuta. Unele dintre acestea au fost publicate de Jonathan Haidt și Tobias Rose-Stockwell în textul lor recent din The Atlantic, iar altele au venit de inventatorul butonului „retweet” Chris Wetherell sau de profesorul MIT David Rand:

  • Nu permiteți partajarea unui articol până când nu faceți cel puțin clic pe el. Știm din cercetări că mulți oameni împărtășesc articole pe Facebook bazate doar pe titlu și imagine.
  • Reduceți acoperirea cu un cont neconfirmat. Facebook vă permite să verificați un cont, dar nu se știe că există o penalizare în algoritmii săi pentru a nu verifica contul.
  • Ascundeți vizibilitatea aprecierilor și a distribuirilor. Oamenii se comportă în turme pe rețelele de socializare (în toate taberele) și răspund la ceea ce este popular. În plus, măsurabilitatea instantanee a popularității tuturor este o sursă destul de mare de presiune și depresie, în special pentru adolescenți și copii. Prin urmare, Instagram a dezactivat vizibilitatea numărului de aprecieri.
  • Când comentați că o IA urăște ca potențial urăscă, arătați-i oamenilor întrebarea „Doriți cu adevărat să adăugați acest comentariu?” Încearcă ceva similar pe Instagram.
  • Limitați numărul maxim de acțiuni pe articol. Pe Facebook, acest lucru este probabil nerealist, dar, de exemplu, cu aplicația Whatsapp, au introdus o limită pentru numărul maxim de persoane cărora li se poate muta un anumit mesaj.

Acestea sunt soluții care sunt relativ ușor de implementat în practică, dar cu siguranță nu sunt suficiente. Mulți au natura unor zvâcniri destul de mici, ceea ce poate avea un efect interesant.