STRASBOURG - Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis marți că Ladislav Kuc, care este considerat primul terorist slovac, i-a acordat despăgubiri în valoare de câteva mii de euro. Acest lucru rezultă din decizia instanței publicată pe site-ul său web.

Kuc, care este considerat un „protector extrem al animalelor”, a fost găsit vinovat de mai multe infracțiuni, inclusiv un atac terorist în seara zilei de 28 decembrie 2011 pe strada luptătorilor antifascisti din Košice, unde o bombă de casă a fost depozitată într-un gunoiul ar putea exploda. Întâmplător, explozia nu a rănit pe nimeni și a provocat doar pagube materiale.

revocarea

Cazul Kuca nu este încă închis în Slovacia. Judecătoria districtului Košice I în iunie 2013 Kuca pentru o infracțiune de terorism deosebit de gravă în închisoare de 25 de ani. Apărarea a făcut recurs împotriva verdictului și a argumentat cu o nouă opinie de expert, potrivit căreia inculpatul din cauza unei tulburări psihice nu a putut să-și controleze acțiunile.

În cele din urmă, instanța regională a anulat verdictul în octombrie același an și a returnat cazul unei instanțe inferioare, afirmând că este necesar un raport de audit al unei organizații de experți. Ea a confirmat sănătatea inculpatului, afirmând că nu era bolnav mintal, avea doar o tulburare de personalitate. În iulie 2014, Tribunalul l-a condamnat în repetate rânduri la o pedeapsă de 25 de ani în instituție pentru executarea detenției cu cel mai înalt grad de pază. Kuc a recurs din nou.

Numai Curtea Supremă a Republicii Slovace a decis în cele din urmă că actul a fost incorect clasificat ca o infracțiune de terorism deosebit de gravă și că ar trebui recalificat ca o amenințare generală. El a anulat hotărârile instanțelor inferioare. În septembrie anul trecut, instanța districtuală Košice l-a condamnat pe Kuc la 23 de ani și șase luni de închisoare pentru o amenințare generală. Întrucât a făcut recurs din nou, cazul nu este încă închis. Kuc nu a părăsit închisoarea pe tot parcursul procedurilor.

Decizia de la Strasbourg

Kuc a dat în judecată Republica Slovacă împotriva CtEDO pentru încălcarea Convenției privind drepturile omului, în special durata și justificarea detenției. El a susținut că instanțele slovace nu au luat în considerare specificitatea situației sale, având în vedere starea sa mentală, atunci când s-a decis cu privire la detenția sa continuă și nu au abordat argumentele sale în acest sens.

În hotărârea sa, CEDO a declarat că instanțele s-au bazat pe amenințarea continuării infracțiunilor și a fugii, tratamentul său psihiatric pe termen lung și faptul că nu a negat săvârșirea mai multor fapte în prelungirea detenției lui Kuco. De asemenea, s-au referit la probele obținute și la mărturiile martorilor, care au confirmat că Kuc intenționa să-și falsifice cartea de identitate și, dacă va fi descoperit, să încerce să scape. CEDO a recunoscut că, până la prima condamnare a reclamantului, este posibil ca autoritățile slovace să se fi temut că Kuc va mai comite crime și va fugi.

Cu toate acestea, în urma anulării hotărârii din iunie 2013, doar problema răspunderii penale a lui Kuc a fost soluționată în cadrul procedurii penale, în funcție de nebunia acesteia. Kuc a argumentat necesitatea unui tratament psihiatric pentru tulburarea schizotipală cu care fusese diagnosticat. Drept urmare, el a numit detenția sa disproporționată și nu este necesară.

Potrivit CEDO, instanțele slovace nu au abordat problemele stării mentale a lui Kuc în deciziile lor privind detenția, în ciuda faptului că aveau deja o nouă opinie de expert asupra stării sale mentale.

CEDO a menționat că Guvernul a susținut în cadrul procedurii că instanțele slovace au abordat circumstanțele specifice ale cazului Kuc și au prezentat o comunicare scrisă între instanța districtuală Košice și directorul închisorii cu privire la starea de sănătate a reclamantului și capacitatea închisorii îngrijire corespunzătoare. Cu toate acestea, CEDO a subliniat că instanțele sunt obligate să expună argumente pro sau împotriva detenției în deciziile lor și, în acest caz, comunicarea menționată nu a fost menționată în deciziile judecătorești relevante.

Aceste fapte au fost suficiente pentru CEDO pentru a concluziona că motivele de detenție date de autoritățile naționale în deciziile cererii de demitere a reclamantului din decembrie 2013 nu au luat în considerare situația sa personală, în special starea sa mentală. Ca urmare, motivele detenției lui Kuc între 24 octombrie 2013 (când instanțele aveau două opinii de experți psihiatrici în conflict) și 2 aprilie 2014 (când Curtea Constituțională a respins plângerea constituțională a lui Kuc) au fost insuficiente. CEDO a decis că articolul 5 din Convenția privind drepturile omului a fost încălcat. El a declarat inadmisibile celelalte obiecții ale lui Kuc.

În ceea ce privește problema satisfacției echitabile, Kuc a solicitat 30.000 EUR pentru daune morale și 18.600 EUR pentru costuri și cheltuieli. CtEDO i-a acordat 6.500 de euro ca prejudiciu moral și 9.000 de euro în costuri și cheltuieli, a respins alte pretenții, se arată pe site-ul Ministerului Justiției al Republicii Slovace.