spunem

Situația socială actuală din Slovacia nu este bună. Coronavirusul împarte societatea noastră atât de mult încât este pe punctul de a rezista. La aproape fiecare nivel.

Din punct de vedere socio-politic și care este cu adevărat foarte rău, diferențele de opinie asupra coronavirusului afectează și „rup” negativ multe familii de cetățeni slovaci. Afectează negativ relațiile, nu numai munca, ci și familia, afectează și în mod negativ dezvoltarea sănătoasă și creșterea copiilor. Și probabil că nu este vorba doar de Slovacia ... dar să rămânem pe pământul slovac.

La 3 mai 2020, am scris scrisori către patru dintre oficialii noștri de stat, inclusiv președintelui Zuzana Čaputová, unde am propus, printre altele, extinderea Comisiei pandemice a guvernului slovac pentru a include personalul clinic, deoarece consider compoziția această comisie are un impact prea unilateral și nu este conceput în întregime asupra cetățenilor slovaci.

Apel încă o dată să extind comisia de pandemie a Guvernului Republicii Slovace a personalului clinic de vârf, în special în domeniul pneumologiei, cardiologiei și nefrologiei, care lipsesc acolo, și să pună în aplicare împreună așa-numitul seminar de ieșire. Fiecare exitus (deces) comisiei ar trebui să concluzioneze clar dacă cauza decesului pacientului a fost într-adevăr un coronavirus sau doar ca constatare secundară, secundară și cauza decesului a fost o constatare gravă a organelor.

Mă bazez și pe opinia Doc. MUDr. Ing. RNDr. Petra Celeca, DrSc., MPH Șef al Institutului de Biomedicină Moleculară LFUK din Bratislava. Citez: „Opiniile experților, fie că sunt virologi, epidemiologi sau fiziologi, nu sunt suficiente. Opiniile, chiar și ale mele, nu sunt importante. Datele din studiile clinice sunt importante. "
Acest lucru se datorează faptului că informațiile provin din clinici medic-patologice străine, unde au găsit un număr mare de cazuri de complicații trombo-embolice, mai degrabă de origine bacteriologică, iar acest lucru schimbă viziunea situației ...
Și poate că numărul „excelent” scăzut de decese din Slovacia ar reduce și mai mult statisticile deceselor din Republica Slovacă din cauza coronavirusului.

Nu am ameliorat severitatea bolii de la coronavirus, pacienții mor și ei din cauza acestui diagnostic.
Dar de ce se acordă atâta atenție coronavirusului? Și de ce întreb asta?
Pentru că în epidemia de gripă din r. 2016 - 2017, 3703 de persoane au murit din cauza gripei comune în țara noastră, iar 2878 de oameni au murit acum 2 ani. Cine a observat atunci? De ce nu au fost puse în aplicare atunci măsurile „pandemiei de astăzi”? (draperii, distanțe, ...). Comparând această mortalitate ridicată de acum 3-4 ani, mortalitatea de astăzi prin coronavirus de aproximativ 90 de persoane este incomparabil mai mică.!

Există o lipsă a oricărei logici, nu numai medicale, ci și statistice.
Acum câteva note despre testare. La urma urmei, testarea pozitivă nu este cheia. Cheia este cât de mulți dintre cei testați pozitiv sunt bolnavi, pacienți cu complicații grave, câți sunt tratați cu ventilație artificială și câți dintre ei au murit. Până în prezent, aproximativ 90 de pacienți au murit de coronavirus în Slovacia. Aceste cifre sunt extrem de reduse, absolut incomparabile cu numărul mediu de decese cauzate de gripă în Slovacia - 800 de persoane/an.

În acest context, atrag atenția asupra unei alte boli virale din trecut, și anume gripa porcină.
În 2009, OMS a declarat o pandemie de gripă porcină. Vaccinurile produse ulterior au fost vândute în întreaga lume. Din milioanele de persoane infectate testate în întreaga lume, aproximativ 230.000 au murit. Mortalitate extrem de scăzută în comparație cu milioane de infectați. Aceste vaccinuri s-au dovedit in cele din urmă inutile, pandemia reclasificată în gripă ușoară, iar aceste vaccinuri cumpărate cu milioane de euro au trebuit să fie distruse.
Cu toate acestea, vaccinurile în sine au avut și consecințe negative grave. Peste 700 de copii s-au îmbolnăvit terminal de o boală neurologică cronică - narcolepsie.

Reiterez și citez dintr-o scrisoare a medicilor belgieni (scriu mai multe despre acest lucru într-o postare publicată pe 6 octombrie 2020): „Utilizarea testelor nespecifice PCR arată o mulțime de date fals pozitive. Aceste teste nu au fost niciodată testate serios. Testul nu măsoară câți viruși sunt în eșantion. Infecția virală reală înseamnă prezența masivă a virușilor, așa-numita „sarcină virală”. Când cineva este testat pozitiv, nu înseamnă că persoana este de fapt infectată clinic, că este bolnavă. Întrucât un test PCR pozitiv nu înseamnă în mod automat o boală activă, nu justifică măsurile sociale bazate exclusiv pe aceste teste. ”Atât de multe citate dintr-o scrisoare a medicilor belgieni.

Citez și MUDr. Hana Zelená Ph.D., un cunoscut virolog ceh: „Nu este nevoie să testăm mai mult, este necesar să testăm mai puțin, doar pacienții cu simptome mai severe și care nu sunt sănătoși sau persoanele cu dificultăți nesemnificative ... PCR pozitiv nu este automat înseamnă că persoana este infectată (infecțioasă) și deloc că este bolnavă ... Pozitivitatea PCR înseamnă doar că o parte din ARN-ul viral este prezent în proba examinată. Nu întregul virus. Acest lucru nu spune nimic despre dacă persoana este infecțioasă. O persoană infectată cu un coronavirus este infecțioasă timp de până la o săptămână. PCR, ca metodă auxiliară, prezintă pozitivitate în mod normal timp de săptămâni și luni. Acestea sunt rezultate clinic pozitive false!

Testarea PCR este lipsită de valoare fără un context clinic!

Nicio altă boală infecțioasă nu a fost testată vreodată la o scară atât de masivă, fără contextul stării clinice!

Un rezultat pozitiv dintr-un singur test este declarat automat diagnostic. Fără a fi examinat de un medic. Diagnosticul bolilor infecțioase trebuie returnat medicilor calificați, care vor indica examenele auxiliare și vor interpreta rezultatele pe baza simptomelor pacientului și a rezultatelor altor examene de laborator. Este timpul să nu mai pierdem teste PCR costisitoare în cazurile neindicate și să nu mai numărăm cazuri pozitive fără context clinic.

Altfel, în viitor nu va fi o problemă să alegeți orice alt virus și, în același mod, să începeți o vânătoare pentru indivizi pozitivi, să testați sănătoși, ușor bolnavi, grav bolnavi și pe moarte. Vor fi pozitivi în toate aceste grupuri și pandemia de milioane de decese a revenit. "

Aș dori să subliniez că opiniile mele medicale se bazează pe multe surse profesionale străine și nu sunt influențate de curenți politici. Unele suspiciuni de afecțiune și legătură cu fosta instituție politică resping în mod clar faptul că în 2014 am fost literalmente eliminat ca medic și chirurg cardiac printr-un proces fabricat, fabricat.

De ce îndrăznesc să scriu asta?

Am 2 motive:
Din punct de vedere profesional și medical, pentru că nu numai că am efectuat primul transplant de inimă de succes în Slovacia cu colegii mei în 1989, dar împreună cu ei am reușit să facem operația cardiacă slovacă literal de la „punte de dedesubt” printre liderii europeni absoluți, recunoscuți nu numai acasă, dar și în viitorul apropiat sau departe în străinătate.

Morală pentru că am urmat reguli scrise și nescrise din punct de vedere medical sub fiecare regim politic și „nu mi-am plecat spatele”. Când a fost vorba despre pacient, nu am fost influențat de nicio instituție politică. Și așa este acum!

Și am dreptul să vorbesc despre moralitate. În mare măsură, trei exemple serioase de lichidare medicală ca persoană, medic, chirurg vorbesc despre asta:

a) În 1968, când lucram la clinica de neurochirurgie de pe strada Partizánská (3 ani), șeful clinicii, un excelent chirurg MUDr. Karol Jácz și un medic din Republica Cehă cu erudiție semnificativ mai mică în calitate de șef al clinicii. Ca cel mai tânăr doctor, am organizat o scrisoare de protest a lucrătorilor din neurochirurgie împotriva acestei nedreptăți, am semnat-o mai întâi și am trimis-o secretarului I al Partidului Comunist, Gustáv Husák, secretar (scrisoarea este disponibilă). Rezultatul a fost expulzarea mea din clinică. Apropo, MUDr. Jácz a încercat să lucreze în Slovacia un an întreg, dar nu i s-a permis să o facă. După un an, a emigrat în Olanda, unde și-a găsit un loc de muncă în orașul Zwolle, iar datorită calităților sale, Academia Regală l-a numit „neurochirurg șef al Olandei”. Probabil că nu are nevoie de un comentariu ...

b) În anii ulteriori am lucrat la chirurgie și mai târziu la clinica cardiovasculară din Bratislava (Kramáre, Partizánska ul.). În ciuda îndeplinirii tuturor condițiilor medicale, am fost șeful clinicii și directorul timp de câțiva ani, literalmente „întârziat” (împiedicat) în ambițiile mele de a obține titlul de CSc. și Doc. Mi-au dat chiar condiția de a mă alătura Partidului Comunist, deși șeful clinicii nu era membru al Partidului Comunist.
c) Cea mai mare, îmi pare rău pentru expresie, porcărie, dar am experimentat-o ​​în 2014, când am fost lichidat în mod intenționat ca chirurg cardio (scriu mai multe despre asta în postarea FB din 12.10.2020).

Jurnal Pravda, 14.10.2020, p.45 .: „Trebuie să plec, altfel pot uita de olimpiadă”.
Cotidianul a publicat un interviu cu triatletul de vârf Richard Varg, care subliniază importanța sportului pentru sănătate și că uităm de el. Potrivit acestuia, ar trebui să înțelegem că, dacă stăm pe spate jumătate de an, vor apărea și alte boli - obezitate, depresie și hipertensiune arterială. Este cea mai îngrijorată de copii. „O pauză de jumătate de an este rea, copiii pot rămâne mai leneși pentru că vor adopta acest stereotip forțat. Trebuie să stea acasă, să joace jocuri video. În același timp, dezvoltarea imunității și a sistemului locomotor stagnează. Nu iau pandemia ușor, dar trebuie să număr bine. Rezultatul poate avea consecințe fatale pentru sport, cultură sau economie și nu trebuie să ne revenim din ele. "

Cuvintele elocvente ale unui sportiv cunoscut cu care este imposibil să nu fii de acord.