Un alt avocat, Matúš Gémeš, care reprezintă procurorul de la Lučenec Milan V., acuzat de corupție, la ŠTS, a anunțat astăzi că va contacta ÚS în legătură cu personalul ŠTS. În mod similar, la începutul lunii august, a anunțat avocatul Peter Filip, care la STTS îl reprezintă, printre altele, pe antreprenorul Jozef M.

altă

Astăzi, în timpul ședinței principale de la ŠTS, Gémeš a depus la client o obiecție de părtinire împotriva judecătorului. Cu toate acestea, judecătorul unic nu a decis asupra acestuia, întrucât consideră că este procedural. „Suntem de părere că Curtea Penală Specializată nu are în prezent un judecător complet conform legislației actuale. Nu există o decizie a Consiliului Judiciar ca un judecător care a fost anterior Judecător al Tribunalului Special să fie repartizat unui judecător în Curtea Penală Specializată. în jurisdicția Consiliului Judiciar, " a spus avocatul Gémeš.

Potrivit acestuia, o astfel de situație încalcă în prezent dreptul fundamental al Constituției Republicii Slovace, articolul 48, paragraful 1, pe baza căruia nimeni nu poate fi privat de judecătorul său legal.

"În prezent, ŠTS nu are judecător. Ne vom adresa Curții Constituționale în această chestiune. În același timp, am solicitat Curții Supreme să delege cazul clientului meu către o altă instanță de același grad, de același fel, adică Curtea Regională. " a adăugat avocatul.

În mod similar, la începutul lunii august, avocatul Peter Filip, care îl reprezintă pe marele om de afaceri Jozef M. în cazul presupuselor tuneluri de bancnote nebancare, a anunțat că pregătește o înaintare la Curtea Constituțională a Republicii Slovace, în care ar obiecta la ilegalitate.

În ședința principală din 3 august în cazul BMG Invest și Horizont Slovacia, Filip a formulat o obiecție de părtinire împotriva Senatului ŠTS. A făcut acest lucru după ce judecătorii nu au respectat cererea sa de anulare a procedurii principale. Potrivit acestuia, ei ar fi trebuit să anuleze ședința, deoarece Curtea Constituțională a Republicii Slovace, prin hotărârea sa din 20 mai, a declarat neconstituțională instituirea Curții Speciale.

Noua lege, care a intrat în vigoare pe 17 iulie, a creat ŠTS. El a continuat activitățile SS abolite. Îl împiedică pe Filip că judecătorii nu au fost repartizați la CS în mod legal, adică printr-o decizie a Consiliului Judiciar al Republicii Slovace, după cum rezultă din Constituția Republicii Slovace. Instanța nu s-a pronunțat asupra obiecției sale, deoarece a apreciat-o ca fiind procedurală. În acel moment, Filip a declarat pentru TASR că ia în considerare posibilitatea de a contacta ÚS SR.

Avocatul Radoslav Procházka, care a reprezentat parlamentul în procedurile privind legalitatea înființării Curții Speciale în fața Curții Constituționale a Republicii Slovace, vede, de asemenea, un posibil conflict cu Constituția în această materie. "Pe de o parte, soluția aleasă de legiuitor nu corespunde mecanismului prevăzut de Constituție pentru numirea unui judecător. În orice caz, până când Curtea Constituțională a Republicii Slovace suspendă eficacitatea unei legi, toate persoanele Prin urmare, judecătorii Curții Penale Specializate nu pot, ci trebuie să acționeze în conformitate cu programul de lucru. " a spus la începutul lunii august Walk.

La sfârșitul lunii iulie, avocatul Ľudovít Štanglovič a adresat o obiecție similară, pe care Filip a ridicat-o în ședință, președintelui unui alt senat ŠTS. În cazul penal al presupusului grup de extorcare, el a obiectat, de asemenea, că judecătorii ŠTS nu au fost repartizați la locul lor de muncă printr-o decizie a Consiliului Judiciar al Republicii Slovace și au cerut anularea datei ședinței principale.

Purtătorul de cuvânt al ŠTS, Katarína Kudjáková, a declarat despre activitatea lui Filip că, în calitate de avocat, are dreptul să se adreseze Curții Constituționale a Republicii Slovace. "Judecătorii Curții Speciale au trecut fără probleme la Curtea Penală Specializată în conformitate cu Legea nr. 291/2009, care a fost aprobată de Parlament în iunie", A adăugat atunci Kudjakova.

"Ministerul Justiției nu a fost cel care a prezentat această soluție legislativă, așa că nu vom comenta asupra ei. De asemenea, nu comentăm obiecțiile avocaților în litigii și procedurile procedurale ale acestora." Michal Jurči, purtător de cuvânt al Ministerului Justiției, a răspuns informațiilor despre o posibilă înaintare la Curtea Constituțională a Republicii Slovace.

Potrivit lui Petr Préti de la Curtea Supremă a Republicii Slovace, președintele acesteia și șeful Consiliului Judiciar al Republicii Slovace, Štefan Harabin, nu vor comenta cu privire la depunerea planificată a propunerii avocatului Filip. El a adăugat, de asemenea, că Consiliul Judiciar al Republicii Slovace nu a primit o propunere pentru numirea unui judecător la Curtea Penală Specializată și, prin urmare, această problemă nu va fi abordată.