1968

Este frumos să suprimăm „revoluția” atunci când agenții-cheie stau în poziții cheie pentru a-și trăda propria țară. În 1968, erau destui printre slovaci.

Autorul este un fost angajat ÚPN

Nu știu dacă este cu adevărat doar o glumă, dar gluma aceea surprinde perfect ceea ce s-a întâmplat în august 1968. Gluma îi atribuie lui Husák o declarație din timpul normalizării conform căreia Republica Socialistă Cehoslovacă stătea deasupra prăpastiei în 1968, dar de atunci a făcut un mare pas înainte. Fundul prăpastiei către care tovarășii au tras țara este evident și astăzi.

În legătură cu scrisoarea de invitație, se vorbește acum în principal despre ucenicul croitor Vasil și despre aruncarea feței sale de clădire în satul natal. Dar el nu a fost singurul nativ care a lăsat o amprentă slovacă printre cei a căror trădare a tras în 1968 în cele mai înalte poziții ale partidului.

De exemplu, un astfel de tovarăș Alois Indra. Satul său natal, Medzev, a donat lumii câțiva tovarăși de succes. „Vă arestez în numele guvernului muncitoresc și țărănesc condus de tovarășul Indro”, a auzit Dubcek de la căpitanul StB Hoffman. Această formulă a fost predată de autoritatea sovietică. Întotdeauna mi-a plăcut termenul „organ” folosit de șopârle, vorbind despre ei înșiși sau despre frații sovietici. Deși organistul sovietic nu a reușit în scenariul cu Indra și guvernul său muncitoresc și țărănesc, iar Indra nu a devenit în cele din urmă principalul normalizator, acest lucru nu a fost atât de important pentru Moscova.

Estebakii, care „l-au asigurat” pe Dubcek, deja păzit de forțele speciale rusești, însoțiți de domni de la ambasada sovietică, au ascultat un alt slovac. Adjunctul ministrului de interne de atunci, căruia îi aparținea ŠtB, tovarășul Viliam Šalgovič. S-a bucurat de o astfel de încredere în Moscova încât a fost una dintre puținele „autorități” cehoslovace informate despre ce se va întâmpla pe 21 august, cu câteva zile înainte. El a coordonat și selectat șopârle potrivite care au ajutat la desfășurarea cu succes a întregului eveniment.

Vasily Mitrochin, fost arhivar și „trădător” al KGB, menționează, de asemenea, profunzimea caracterului lui Šalgovič în cartea sa. De exemplu, în legătură cu plângerea sa potrivit căreia copiii „liderilor de dreapta” sunt încă admiși la universități.

Este frumos să suprimi „revoluția” atunci când agenții tăi stau în poziții cheie, dispuși să-și trădeze propria țară. Apoi merge de la sine. Chiar și curățarea de oameni care nu sunt de încredere se face bine și rapid, atunci când este controlată de capacități precum Biľak și mâna sa dreaptă Jakeš. Când un pragmatism dificil și o dorință de putere, așa cum posedă Gustáv Husák, se adaugă unui astfel de model, construcția abisului în care trebuie să intrăm este finalizată. Și este foarte profund.

Există o carte publicată în 1983 doar pentru utilizarea internă a Ministerului de Interne, de fapt contrainteligența Serviciului de Securitate de Stat de atunci. Cartea respectivă se numește Tradiții revoluționare și de luptă ale celui de-al doilea raport ZNB - o sursă de forță și succes în lupta împotriva inteligenței inamice. Cartea a fost dedicată de Ještěbačs propriului succes și discută despre funcționarea sa de 30 de ani.

În capitolul dedicat anului 1968, aceștia afirmă în mod critic că forțele de dreapta s-au infiltrat în Securitate într-o asemenea măsură încât au adoptat așa-numitul Program de acțiune pentru contraspionaj, în care au îndrăznit să scrie, de exemplu: „sistemul politic general trecut . Pe măsură ce acest sistem a supraviețuit, la fel și rolul Serviciului de Securitate al Statului ca instrument împotriva inamicilor de clasă. În perioada trecută, contraspionajul în activitățile sale a fost influențat exclusiv de mai mulți membri ai Biroului Politic al Comitetului Central, astfel încât subiectivismul și voluntarismul au fost cuibărite permanent în conducerea Serviciului de Securitate de Stat. Serviciul de Securitate al Statului, ca instrument de putere politică a funcției de supresie în anii 1950, și-a continuat activitățile cu aceleași metode chiar și în momentul în care a avut loc în Cehoslovacia. societate la schimbări semnificative. "

Oportuniștii de dreapta au îndrăznit, de asemenea, să scrie în programul de acțiune că Serviciul de Securitate al Statului ar trebui să înceteze să mai funcționeze ca poliție politică, dar să înceapă să desfășoare activități normale de contraspionaj și persoane slabe similare. Cu toate acestea, de vreme ce trupele prietenoase ne-au salvat, autorii cărții au reușit în cele din urmă să afirme că „sosirea unui nou ministru, împreună cu activitatea crescândă și predominanța forțelor sănătoase în partid, a însemnat un punct de cotitură în activitățile politice și de serviciu . " În practică, acest lucru însemna că „Securitatea” a continuat să fie un instrument pentru menținerea fricii și a non-libertății. Și s-a descurcat bine. Adică mai ales în lupta împotriva propriilor cetățeni.

Ce „forțe sănătoase” au semănat în societate este încă prezent aici, chiar dacă nu recunoaștem acest lucru. Recent am scris un text despre trenurile speciale către Rusia. Când a ieșit, o rudă m-a sunat și mi-a spus poveștile care au stat la baza textului. „Trebuie să spun că am avut sentimente contradictorii pentru o vreme. La început m-am bucurat că a funcționat. După un timp, însă, a apărut un sentiment diferit. M-am gândit, nu vor veni la mine? Nu mă pot identifica? Dar copiii? În mod normal, a existat acel sentiment neplăcut ca înainte. Sentiment de autoreglare. Atunci mă întreb dacă doare, pentru că a dispărut de mult. Timp de douăzeci și șapte de ani am crezut că sunt un om liber, dar sentimentul acela de teamă mi-a arătat că încă nu sunt. Este atât de adânc în mine ".