Fotofon digital (2)

Introducere articol - când încă nu aveam CSC

Când m-am întors la fotografie acum trei ani, după mult timp, unele lucruri m-au surprins ușor. (Ceva despre asta în reportofonul meu.) Dar am absorbit totul relativ repede și fără prea multe daune. Astfel, m-am considerat compatibil cu lumea fotografică și am făcut poze cu calm. Prin selecție naturală, am lucrat până la SLR-uri, un cadru complet și unul APS-C și totul a funcționat. Am înregistrat constant raiduri de marketing pe alte sisteme, dar imunitatea mea a fost suficientă.

înțelepte

Dar am câștigat bani pe această problemă fiind alpinist. Merg la munte cu colegii mei alpiniști, ceea ce înseamnă că acestea nu sunt excursii fotografice, unde este timpul să despachetăm echipamentul, să găsesc un loc potrivit cu o vedere bună și să instalăm filtre ND. Fiecare ședință foto este întârziată de echipă, care apreciază fotografiile după expediție, dar nu are înțelegere în timpul evenimentului.

Când am vrut să documentez expedițiile noastre, a trebuit să mă lupt cu două lucruri.

Primul lucru - greutatea. SLR-ul nu este o „pană”. La urcare, fiecare gram suplimentar este un handicap semnificativ, astfel încât cadrul complet nu a avut nicio șansă. Dar APS-C a luat un robot decent și de încredere, dar s-a putut simți încă un kilogram și jumătate.

Al doilea lucru - viteza. De obicei, durează câteva secunde pentru a scoate camera, a face o fotografie și a o pune înapoi în rucsac. Deci, acest SLR se descurcă excelent, mai ales atunci când provine dintr-o serie superioară. Fără să-mi smulg ochii de la vânător, voi regla totul cu comenzile într-o fracțiune de secundă. (Pentru că un astfel de mod este AUTO, îl lăsăm pe proprietarii de smartphone-uri.) Și avem nevoie și de un rucsac care să aibă o gaură pentru cameră pe lateral, astfel încât să poată fi scos din umăr fără a plia rucsacul.

Dar pe măsură ce anii trec, starea arată o tendință negativă și suflu din ce în ce mai mult sub rucsac. Ceva trebuie făcut despre asta. Așa că am început să înregistrez mai atent că articole precum „uită de SLR-uri”, un sistem care trimite un DSLR la pensionare, „o cameră CSC profesională” mi-au venit din ce în ce mai mult din suportul fotografic. Chiar și ochii mei au fost atrași de videoclip, unde era un tip care avea mâna dreaptă mai lungă cu aproximativ 30 de centimetri, deoarece ar fi folosit o cameră SLR grea. Nu cred în prostii de marketing, dar aș vrea să-mi păstrez mâinile la aceeași lungime, iar când am citit mărturiile unor fotografi de renume care ar fi trecut complet la CSC, am început să fac cercetări de piață. Dar stabilesc criterii clare.

Acest ucigaș SLR trebuie să cântărească jumătate din APS-C cu obiectivul, altfel nu merită timpul și banii.

Este posibil ca fotografii de astăzi cu smartphone-uri și iPad-uri să nu înțeleagă acest lucru, dar cu mâinile drepte puteți face o mulțime de lucruri, dar nu faceți fotografii corect. În plus, în soarele și zăpada aspră de munte, afișajul este pentru două lucruri, deoarece nimic nu este vizibil pe el. Și îți place ecranul tactil doar până ai mănuși.

Toate funcțiile esențiale trebuie să se afle pe tastele funcționale și cadrane programabile, deoarece schimbarea parametrilor de bază prin intermediul meniului de pe afișaj este o poveste interminabilă și poate este posibilă atunci când fotografiați arhitectura, dar nu și când colegul dvs. de alpinist macină din ultima în perete.

În munți, va coborî dacă dispozitivul supraviețuiește o parte din ploaie și uneori o lovitură neplanificată.

Ar fi trebuit să scriu asta în primul rând. Cumpărarea unei camere noi care face fotografii mai proaste decât cea actuală nu este o strategie bună.

Criteriile erau clare și, când am văzut rafturile pline în magazinele foto, mi s-a părut o sarcină destul de banală. Nu era. Selectarea dimensiunii senzorului va elimina majoritatea candidaților. Desigur, cu cât senzorul este mai mare, cu atât sunt mai buni și fără oglindă astăzi cu senzori full frame și APS-C, care la prima vedere evocă entuziasm prematur. Adevărul este că corpurile acestor camere sunt de fapt mai mici și mai ușoare decât SLR-urile, deoarece nu au oglindă. Fizica pur și simplu nu se va lăsa și un obiectiv bun și mai ales zoom-ul pe astfel de CSC-uri sunt aproape la fel de mari și grele ca pe SLR-uri. Și nu puteți obține jumătate din greutatea unui APS-C.

Cu o inimă foto rănită și suspiciune, a trebuit să reduc dimensiunea senzorului. A mai rămas o singură opțiune. Senzor cu o dimensiune de 4/3, mai puțin nu mai este posibil, pot face poze cu telefonul. Și cu acest senzor, nu există practic nimic din care să alegi. O campanie puternică de marketing și o gamă largă vă vor duce la Olympus.

Există două modele în portofoliu care vor face apel. OM-D M1 aOM-D M5 Mark II. Potrivit producătorului, M1 este un sistem profesional, M5 este un sistem semi-profesional. (Nu știu ce înseamnă un sistem profesional CSC. Încă am crezut că sistemele profesionale au fost folosite de băieți care trăiesc din ei și trebuie să aibă cele mai bune. Am fost la nenumărate evenimente, importante și foarte importante, unde multe de profesioniști s-au mutat și au făcut poze, dar nu am văzut niciodată o cameră în afară de o cameră SLR în mâinile lor. Poate că sunt alți profesioniști și alte acțiuni pe care nu le știu încă.). (Și a câștigat premiul EISA pentru cea mai bună cameră CSC semi-profesională 2015/2016.) Atât de repede la magazin după M5 și pentru mai puțin de 2000 de euro, camera este acasă. Exact la fel de mult ca reflexul semi-profesional APS-C SLR cu lentile potrivite.

Nucleul articolului - când am un CSC

Acum poate veni ora adevărului.

Prima impresie poate fi. Camera este ușoară și încă frumoasă, realizată sincer, cu design retro, butoane funcționale și cadrane în poziție. Bingo. Prima încercare de fotografii și o surpriză. M5 (spre deosebire de M1) nu are o prindere laterală, iar când vreau să folosesc cadranele atunci când fac fotografii și chiar să scot zoomul, nu pot păstra o cameră atât de mică. Din fericire, există o prindere externă, așa că să ne întoarcem la magazin. 150 Euro, iar mânerul este al meu. Acum este bine, doar cu o prindere externă, M5 este mai greu decât M1 și la fel de scump. Deci, primul sfat - dacă OM-D, cumpărați M1 drept, pentru fotografii serioase M5 nu are avantaje.

Este nevoie de ceva timp pentru a trece manualul, pot fi preluate 160 de pagini. Camera CSC poate face multe lucruri, dar majoritatea facilităților sunt pentru editarea fotografiilor JPG direct în cameră. Poate mă înșel, dar cine pune banii de acest gen pentru o cameră, probabil că face fotografii în RAW și reglează curbele în Photoshop și nu pe afișajul de 3 inci al camerei. Pe de altă parte, funcțiile JPG nu sunt obligatorii, iar software-ul nu este necesar. Astăzi este probabil o tendință și o necesitate competitivă și chiar și pe smartphone-ul meu există 80% din lucrurile de care nu am nevoie. E o prostie că am plătit pentru ei.

Durează ceva timp pentru a ajusta camera la imaginea mea. Nu pot obține ceea ce vreau pentru tastele funcționale și cadrane, chiar dacă întorc instrucțiunile în toate direcțiile. Renunț. Sunt obișnuit cu SLR-urile mele și ar fi ideal să am tot felul de camere de la același producător. Cu toate acestea, din anumite motive, producătorii de SLR decente nu produc CSC-uri decente. (Doar Sony nu este în club.)

Trebuie să vă obișnuiți cu vizorul electronic (EVF). În comparație cu un SLR, pot vedea o grămadă de date în vizor (de exemplu, o histogramă), dar când setez chiar și cel mai fierbinte ton al imaginii, lumea prin EFV arată încă ca fiind iluminată de lumini de neon. Fotografierea mișcărilor rapide nu este, de asemenea, ideală, ceea ce este pozitiv este că pot vedea fotografia făcută doar direct în vizor. Ei bine, atunci când calculez avantajele și dezavantajele, este posibil să fim neutri. Clasicul ar spune - EVF va satisface, dar nu va inspira.

Trage foarte bine. Dispozitivul se ascute rapid, obturatorul are un sunet plăcut, totul funcționează. Stabilizarea este deosebit de bună. Camera stabilizează senzorul, nu obiectivul și, cu un senzor mai mic, este probabil mai ușor. Faptul că dispozitivul cântărește mai puțin contribuie cu siguranță.

Introduc fotografiile capturate în computer și aici senzorul mic își pierde avantajele. Senzorul 4/3 este de patru ori mai mic decât întregul cadru și puțin mai mare decât jumătate din APS-C. Nu se poate păcăli. Uitați de fotografii mari cu multe detalii și, de asemenea, uitați de decupaje dramatice. Atunci când faceți o fotografie, este necesar să vă gândiți la utilizarea maximă a zonei și chiar dacă reușește, nu va exista niciun panou din fotografie. Nimeni nu își dorește fotografiile noastre pentru panouri publicitare și expoziții mari, dar sentimentul este minunat că, dacă se întâmplă cineva să vrea, sunt gata. Cu toate acestea, nu cu acest senzor. Nu l-am cumpărat pentru a concura în World Press Photo, ci ca un compromis pentru munți, deci este probabil așa cum ar trebui să fie.

Să încercăm din nou acei munți. Am pornit cu jocul spre Dolomiții de toamnă și pentru prima dată nu aveam o cameră SLR grea în rucsac, ci un CSC pe jumătate la fel de ușor. Pozitiv. Ședința foto a decurs bine, dispozitivul a supraviețuit și unor lovituri la stâncile Dolomite. Nici nu trebuia să am tot timpul camera în rucsac, în afară de locuri extreme, era posibil să o duc cu o clemă (Capture Camer Clip - obțineți și un magazin e-Photo) pe cureaua rucsacului, așa că a fost cu adevărat mereu în așteptare. Mai bine spus, era în standby când bateria funcționa, pentru că nu va dura mult. Mai aveam două, cu asta poți supraviețui trei sau patru zile. Cu o cameră SLR, de obicei făceam o călătorie de o săptămână cu o baterie. Și cu CSC trebuie să faceți mai multe fotografii, deșeurile sunt mai mari decât cu o cameră SLR.

Expediția a ieșit bine și atunci când am trimis fotografiile colegilor mei alpiniști, nimeni nu a găsit nicio diferență față de fotografiile de anul trecut de la camera SLR. Doar eu, de vreme ce am un monitor EIZO de 27 inch cu rezoluție înaltă. Dar am păstrat asta drept secret, merită un rucsac mai ușor. Suntem cu toții mulțumiți.

Concluzia articolului - Sunt deja înțelept

Concluzia, cel puțin pentru mine, este clară. Acolo unde este posibil, port încă SLR-uri, de preferință cadru complet. Acolo sunt sigur că am făcut totul pentru cel mai bun rezultat posibil. Unde nu pot, iau APS-C și unde nu pot complet, iau CSC, dar din fericire știu ce înseamnă restricția.

CSC-urile au cu siguranță un viitor minunat, producătorii le vor imprima cu elemente electronice care să le acopere neajunsurile. Doar pentru a nu ajunge ca la telefoanele mobile. Mulți ani am luptat pentru a-i menține cât mai mici. Când au fost în sfârșit în palmă, Steve Jobs a venit și ne-a convins pe toți că telefonul ar trebui să aibă multe alte caracteristici și un ecran mare. Astăzi, smartphone-urile sunt din ce în ce mai mari și când îl întreb pe fiul meu adolescent cum sună cu acea clătită mare, mi-a spus că nici nu mai sună la telefon, se ocupă de toate prin alte funcții. Pentru a nu avea camere care vor avea mii de funcții, nu putem face fotografii cu ele.