Spitalul universitar din Trnava a efectuat un audit al ofertei de catering, care nu a respins creșterea prețului. Întrebările referitoare la contractul cu Dora Gastro rămân

trnava

„După acest audit, putem nega cu încredere orice desemnare a unei licitații de produse alimentare mediatizate ca fiind supraevaluată”, a încercat Martin Neštický, directorul Spitalului Universitar din Trnava, să închidă definitiv dosarul de licitație de produse alimentare la sfârșitul lunii iunie. Auditul comandat de spital, dar nu a putut respinge definitiv dieta supraevaluată. Dacă spitalul a vrut să demonstreze că licitația de catering a fost o investiție bună, a plătit în mod inutil nouă mii de euro pentru aceasta. Auditul a fost efectuat de compania BDR spol. s.r.o., coproprietate de Ivan Kiňo, fost deputat pentru HZDS și unul dintre cei cinci acționari ai SMER conform dosarului Gorilla.

În decembrie anul trecut, am atras atenția asupra achizițiilor suspecte de servicii de catering din Trnava și alte trei spitale de stat împreună cu cotidianul IMM-urilor. Spitalele trebuie să plătească peste 80 de milioane de euro pentru mâncare timp de zece ani. Companiile interconectate au concurat pentru contracte, iar aprobarea de către guvern a ofertelor a lipsit. Prin urmare, șeful biroului de servicii al Ministerului Sănătății, Martin Senčák, și directorii a trei dintre spitale, inclusiv cel din Trnava, și-au pierdut postul. Ea a insistat că licitația este benefică pentru ea. A vrut să o demonstreze printr-un audit independent.

Atribuire greșită

Problema auditului se află în misiune. Spitalul a vrut compania doar de la auditori verificare, acest drept a calculat ea cât a costat-o ​​să mănânce în 2011. Pe baza acestui calcul, spitalul a stabilit cât de mult ar trebui să coste mâncarea în următorii zece ani. Cu toate acestea, auditorii nu au mai constatat dacă mesele spitalului au fost operate economic în 2011. Nici dacă există alte alternative, cum ar fi externalizarea alimentelor. De asemenea, aceștia nu au evaluat dacă alte prevederi ale contractului erau avantajoase pentru spital. Spitalul nu a vrut-o de la ei.

Nu au o analiză a alternativelor

Potrivit spitalului Trnava, aceștia au trebuit să se ocupe de mese din cauza unor neajunsuri identificate de Oficiul de Sănătate Publică încă din 2006. Cu toate acestea, nu au putut obține fonduri pentru reconstrucție în valoare de aproximativ 100 de milioane de coroane. Prin urmare, au salutat atunci când au fost abordați de un solicitant pentru o concesie cu o propunere de rezolvare a problemei. Ulterior, au anunțat o competiție. Oficialii spitalului spun că au luat în considerare alte opțiuni, dar o concesiune a fost singura opțiune viabilă. Cu toate acestea, nu au o analiză a alternativelor.

Ar fi ceva de analizat. De exemplu spitalele private Agel din Komárno și Zvolen furnizează alimente mai ieftin - de la un furnizor extern. În timp ce în Trnava plătesc 9,5 EUR pe zi pentru hrana pentru un pacient, în Komárno este 4,25 EUR și în Zvolen 4,84 EUR. Mesele pentru angajații din Trnava costă 3,5 EUR, în Komárno 3 EUR și în Zvolen doar 2,24 EUR. În spitalele Agel, colecția nu include colectarea și spălarea vaselor. Cu toate acestea, aceste costuri vor explica doar o fracțiune din diferența de preț (în Trnava, spălarea vaselor pe cont propriu costă 70 de cenți).

Mâncarea din Komárno și Zvolen este mai ieftină și pentru că nu plătesc pentru reconstrucția bucătăriei. Oamenii din Trnava susțin că au luat în considerare și o astfel de posibilitate, dar nu ar funcționa pentru un spital de predare mare. Problema ar putea apărea într-o situație de criză dacă furnizorul eșuează. Cu toate acestea, lipsește o analiză care să evalueze riscul și să demonstreze că o soluție nu este adecvată pentru un spital mare. Și nici reconstrucția nu va explica complet diferența de preț. În Trnava, au calculat că prețul reconstrucției alimentelor pentru pacienți nu ar trebui să crească cu mai mult de 1,58 EUR.

Sancțiuni pentru mâncarea necolectată

Prețurile ridicate nu sunt singurul dezavantaj al licitației Trnava. Dacă spitalul consumă toate mesele convenite, furnizorul ar trebui să primească peste 1,8 milioane de euro pe an. Zece ani nu are nicio motivație pentru a încerca să fii mai economic și să ceri un preț mai bun. Și dacă numărul meselor scade cu mai mult de cinci procente, spitalul trebuie să plătească despăgubiri.

Potrivit spitalului, un număr fix de mese era o condiție a furnizorului, care altfel nu ar primi un împrumut de la bancă. Problema este că după primul an numărul meselor nu se potrivește și spital poate plăti despăgubiri în valoare de zeci de mii de euro. S-a bazat pe un număr mai mare de pacienți, dar, dimpotrivă, a scăzut. Spitalul va anunța în curând cât de mare va fi compensația.

Auditul nu a luat în calcul alternative mai ieftine sau un număr mai mic de pacienți. Prin urmare, este dificil să se spună pe baza acestuia că oferta nu a fost cu siguranță supraevaluată. Auditul Trnava arată doar că spitalul va continua să plătească la fel de mult ca înainte.

Alte spitale sunt mai prost

O concluzie similară a ajuns la analiza Ministerului Sănătății din februarie anul curent. De asemenea, a examinat doar dacă spitalele au cheltuit mai mult pe hrană decât au cheltuit anterior în licitații de hrană. În cazul spitalului Trnava, ea a constatat că costurile erau comparabile. Cu toate acestea, potrivit Ministerului, celelalte trei spitale (Trenčín, Poprad și facultatea din Banská Bystrica) vor plăti furnizorilor cu câteva milioane mai mult decât ar costa propriile alimente. Analiza a fost prezentată în februarie membrilor comitetului de sănătate al Consiliului Național. Ministrul Čislák a susținut paradoxal presei că analiza nu a confirmat creșterea prețului și că nu vor anula contractele. Nu și-au arătat propria analiză confirmând cu siguranță opusul publicului.

Nu au vrut să publice auditul

Chiar și spitalul din Trnava nu a publicat auditul pregătit pentru bani publici. Nici măcar nu a vrut să ni le dea la cerere. În schimb, a oferit informații despre o întâlnire personală, dar numai în cazul „participării unui reprezentant al Transparency International Slovacia cu educație economică și experiență adecvată în domeniul relevant”. Orice persoană are dreptul la informații, accesul la care nu poate fi condiționat de educație, experiență sau întâlniri personale. Aceasta nu a fost prima neînțelegere de către spital a principiului controlului public. În iunie, ca răspuns la un articol din cotidianul N despre auditul Trnava, spitalul a anunțat că „nu va continua să comunice cu cotidianul”.

Prin urmare, am solicitat un raport de audit printr-o cerere de informații și am informat spitalul că nu dorește să-l trimită electronic pe Facebook. Am primit în cele din urmă raportul și am discutat despre licitație cu reprezentanții spitalului într-o întâlnire personală. Cu toate acestea, rămân întrebări cu privire la avantajele ofertei sale.

Dacă vă place Transparența, susțineți-ne! vă mulțumim.