La începuturile hocheiului pe gheață, munca unui portar de hochei nu diferea de munca unui jucător de teren, indiferent dacă era vorba de echipament sau stil de joc. Primele reguli de hochei, așa-numitele Halifax, nici măcar nu au deosebit poziția portarului, iar această sarcină i-a revenit jucătorului din teren care era cel mai aproape de poartă.

Poziția portarului a început să fie determinată de regulile de la Montreal. La început, portarii erau singurii care puteau opri mișcarea pucului cu mâna, dar nu aveau voie să o țină sau să o arunce. Nu li s-a permis să stea, să îngenuncheze sau să cadă pe gheață. În timpul meciului, oricare dintre fundași ar putea trece în această poziție.

Prima parte a echipamentului, care a început să se diferențieze de ceilalți jucători, a fost protecția corpului. La început, se foloseau în principal protecții din alte sporturi, cum ar fi greierul. Au început să fie folosite la începutul anilor 1990 (poate că primul a fost văzut clar în 1891), dar popularitatea lor nu a început până când Winnipeg Victorias a câștigat victoria de la Montreal în bătăliile Cupei Stanley din 14 februarie 1896. George Merritt și-a ținut contul clar, senzațional era în lume și popularitatea „betonului” printre alți portari.

În 1905, Percy LeSeuer a venit cu un nou tip de băț de hochei, care a fost îmbunătățit și mai mult în 1910 de Riley Hern. Din 1907 au început să folosească o mănușă specială și primul portar care a apărut printre profesioniștii cu protecție a feței a fost pe 20 februarie 1930, Clint Benedict. Fie atunci, fie astăzi, sarcina principală a portarului de hochei rămâne aceea de a împiedica pucul să treacă linia de poartă.

Cum să determinați calitatea portarului pe baza numerelor?

În funcție de ce criterii îi determinăm pe cei mai buni sau determinăm performanța unui portar dat? Numărul de victorii capturate, goluri medii pe meci și procentaj de succes. Cei trei indicatori de bază pe care i-am urmat de zeci de ani au fost un factor major în a decide cine se va bucura de Trofeul Vezin la sfârșitul sezonului. Scopul mediu al meciului este chiar Trofeul lui William M. Jennings.

Cu toate acestea, toți trei sunt influențați de diverși factori și nu ne arată calitatea reală în zona obiectivului. Este mai mult o statistică a echipei. Nimic mai mult, nimic mai puțin. Portarii nu au control asupra numărului de lovituri cu care se confruntă și asupra numărului minim de jocuri atenuate la care sunt expuși în timpul unui meci, indiferent dacă provin din încercări de tragere sau cum se desfășoară meciul. Toate acestea au un impact semnificativ asupra statisticilor.

Procentul de succes al intervențiilor reprezintă statistici mai bune, dar găsim și aici neajunsuri. Deci ar trebui să le ignorăm? Nu, trebuie doar să ne dăm seama că nu ne dau altceva decât rezultatul final. Nicio informație cu privire la modul în care portarul a ajuns la numărul dat și nu ar trebui deloc să fie decisivă pentru evaluarea calității portarilor. Ei introduc.

Cu toate acestea, statisticile avansate încearcă să remedieze aceste neajunsuri și au venit cu valori mult mai precise. Marea majoritate dintre voi este de acord că depinde de calitatea încercării de tragere. „Calitatea” unei lovituri este guvernată de mai mulți factori, cum ar fi locul pe gheață, tipul de lovitură, unghiul. Acesta este motivul pentru care împarte procentul de succes al intervențiilor în trei categorii:

Rata de succes a rachetelor cu risc redus (LDSv%) - succes de filmare de 3% și mai puțin.

Rata de succes a fotografierii pentru rachetele cu pericol mediu (% MDSv) - succes de fotografiere mai mare de 3%, dar mai puțin de 9%.

Rata de succes a fotografierii cu rachete cu pericol ridicat (% HDSv) - rata de succes a filmării de 9% și mai mult.

vechi

Trebuie remarcat aici că, în majoritatea cazurilor, portarii NHL au un număr foarte asemănător din zona de pericol scăzut sau mediu, iar cea mai mare abilitate a abilității portarului este conținută la oprirea rachetelor marcate „High-Danger” (lovituri cu pericol ridicat).

Aceste statistici suplimentare încearcă să scape de influența pe care o are apărarea asupra procentului de succes al intervențiilor și descriu mai precis performanța reală a portarului:

Procentul de succes preconizat al intervențiilor (xSv%) - succesul intervențiilor pe care portarul mediu din liga ar fi dat aceeași calitate a încercărilor de tragere cu care s-a confruntat portarul. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că aceasta NU este condiția reală a portarului care a performat și servește doar pentru comparație în raport cu media ligii pe baza calității încercărilor cu care s-a confruntat. Dacă un portar are un xSv% mai bun în comparație cu altul, nu înseamnă că a avut un sezon mai bun, ci mai degrabă că apărarea împotriva lui a funcționat mai bine.

Rata de succes procentuală Delta (dSv%) - diferența dintre succesul real și cel așteptat al intervențiilor. Aceasta este o statistică foarte apreciată, care ne arată cât de bine (sau mai rău) este portarul în comparație cu ceea ce ar face un portar mediu din liga. O valoare 0 înseamnă că portarul a condus ca portarul mediu al ligii în ceea ce privește calitatea loviturilor (Sv% - xSv% = dSv%).

Obiective salvate peste medie (GSAA) - Aceasta este o situație cumulativă, care reprezintă numărul de goluri marcate permise de portar în comparație cu portarul mediu din liga, din nou pe baza încercărilor de tragere. Totuși, aici puteți întâlni diferite valori pe aceleași pagini cu același portar. De exemplu, Andrei Vasilevsky, actualul deținător al Trofeului Vezina, are +26,4 pe toate în toate situațiile de joc și +10,64 pe cealaltă. Diferența este că în majoritatea site-urilor unde lucrează cu GSAA, ei iau în considerare doar numărul de încercări de fotografiere și nu calitatea. Prin urmare, este recomandat să urmați aceste statistici pe corsica.hockey.

Obiective salvate peste medie la 30 de fotografii (GSAA30) - Este o versiune mai rapidă a GSAA, care spune câte goluri a adunat portarul în comparație cu portarul mediu din liga celor 30 de încercări de tragere cu care s-a confruntat. Aceste statistici ne ajută să echilibrăm condițiile și să comparăm portarii cu diferite sarcini de muncă.

Domingue - portar mai rău decât pare?

Argumentul potrivit căruia un portar de calitate va avea valori bune în fiecare echipă și în toate condițiile este neadevărat. Louis Domingue, primii doi din Tampa Bay Lightning în sezonul trecut, va servi drept exemplu.

În ciuda faptului că ultimul sezon din performanța sa pare de succes, Bolts l-au adus pe Curtis McElhinney mai întâi în timpul verii și mai târziu pe Mike Condon. Cu câteva zile în urmă, au apărut informații că el a devenit redundant și că era oferit de o altă echipă (se speculează că Blue Jackets, Maple Leafs și Sharks s-au arătat interesați).

Satisfacția cu performanțele sale a domnit pe tot parcursul sezonului, iar în timpul accidentării lui Andrei Vasilevsky a menținut echipa pe valul câștigător. Bilanțul este dovedit de faptul că din 26 de meciuri interceptate până la 21 au dus la un final victorios (el a tras chiar o serie de 11 meciuri victorioase la rând) cu o medie de 2,88 goluri adunate pe meci și o rată de succes de 90,8 % (media ligii 2,81 și 91%). Este nevoie de doar 1.150 milioane de dolari pe an.

Salariu, 21 de victorii dintr-un total de 26 de goluri capturate și medii pe meci mai mici decât Connor Hellebuyck, Corey Crawford sau Jimmy Howard îl fac cel puțin un portar supleant foarte interesant. Dar cum a fost sezonul său cu adevărat?

După cum scriem mai sus, pentru a reduce avantajul sau dezavantajul în situații individuale, statisticile vor fi în jocul 5 la 5 (desigur, jocul în formațiuni speciale este important, dar eșantionul este mic și instabil, așa că are propriile date).

Domingue a marcat Sv% 91,23 în această activitate de joc, în timp ce așteptatul (xSv%) 92,46, ceea ce îi conferă o diferență (dSv%) -1,23 (locul 53 în ligă, +1000 min, 56 de portari clasați). Succes cu lovituri din cele mai periculoase locuri (HDSv%) 75,73 (52), GSAA -7,44 (47, ceea ce înseamnă că a adunat mai mult de 7 goluri decât portarul mediu al ligii în aceleași condiții) sau GSAA30 (pentru eliminarea sarcină de potrivire) -0,37 (53.). În termeni de 60 de minute, 29,26 lovituri (44) au fost îndreptate către el, dintre care doar 17,05% se aflau în pozițiile cele mai avantajoase pentru trăgători, care era al 4-lea număr cel mai mic din liga (mai puțin doar Malcolm Subban de la Cavalerii de Aur, Andrej Vasilevsky of Lightning și Devan Dubnyk of Wild).

Numărul de goluri marcate peste așteptări (GSAx) - portari înlocuitori (
Domingue a avut una dintre cele mai ușoare sarcini din liga sezonul trecut și totuși a făcut-o teribil, a fost unul dintre cele mai rele. Cu toate acestea, faptul că Bolts a fost o echipă atât de reușită, conform statisticilor de bază, a făcut-o o copie de rezervă solidă cu un număr mediu de ligă și o proporție mare de meciuri câștigătoare.

Fiecare statistică se va baza puțin pe jocul în echipă, dar după cum am menționat, portarii au ocazia minimă de a influența ceea ce se întâmplă în fața lor. Prin urmare, în cazul lor, este necesar să lucrăm cu cei în care reducem cel mai mult această influență. Dacă doriți statistici fiabile și informative, uitați de cele originale. Pot minți.