exorcizarea

Îmi amintește de vremuri pentru a alunga demonii. Acum, însă, în loc de demoni, scăpăm de toxine cu preparate din cutii colorate.

Actualizat 18.12.2014, reacție adăugată de Viktor Dobiš.

Nu știu dacă și cum se știe că fiecare medic care practică practica medicală este obligat prin lege să se înregistreze la Camera Medicală Slovacă (SLK). Dacă vrea, poate deveni membru, dar nu trebuie (1). Conform propriilor sale statut, rolul de bază al Camerei este de a „supraveghea profesionalismul și etica" (2). Totuși, ceea ce sa întâmplat recent sub auspiciile SLK nu este, în opinia mea, nici profesional, nici etic.

Pe 4 decembrie, medicii au primit un mesaj de e-mail nesolicitat cu subiectul: „Știți Avita?” De la expeditorul lekarnet.sk, adică de la compania Lekár as, la adresa pe care s-au înregistrat la SLK. Nu-mi amintesc că am a dat consimțământul către a) această companie pentru a trimite astfel de mesaje nesolicitate și că după b) SLK mi-am dat consimțământul pentru a furniza e-mailul meu unei terțe părți, dar acest lucru este acum secundar.

Conținutul acestui spam publicitar, în care am rulat o cafea, este important:

„… DETOXIFICAREA ORGANISMULUI ESTE UN NECESAR AL ZILEI DE ASTĂZI! Tratamentele de curățare sub diferite forme se numără printre recomandările frecvente ale experților medicali în ceea ce privește îmbunătățirea stilului de viață și îmbunătățirea sănătății. Curățarea naturală - detoxifierea corpului, însă, trebuie să aibă loc în mod constant, deoarece acesta este expus constant poluanților care acționează asupra acestuia. Prin urmare, este de dorit să susțineți acest proces intensiv în energie prin utilizarea suplimentelor nutritive din substanțe naturale care au capacitatea de a se lega, respectiv. dizolva toxinele si elimina-le eficient din corp. "

Acest e-mail și, de asemenea, prospectul publicitar de pe pagină, al cărui link se afla direct în text, au fost semnate de Viktor Dobiš. Același domn Dobiš este listat în contactele de pe site-ul camerei medicale slovace ca persoana responsabilă cu organizarea de evenimente educaționale. Viktor Dobiš este, de asemenea, director executiv al companiei Lekár a.s., al cărui unic acționar din 2005 este Camera Medicală Slovacă.

Fără exagerări, putem spune că e-mailurile distribuite de compania Lekár a.s. sunt trimise sub egida Camerei medicale slovace, care se pare că a furnizat stocul medical în acest scop cu adresele de e-mail ale medicilor.

De aceea, conținutul acestui e-mail este uimitor.

Dacă o luăm strict „conceptual”, atunci detoxifiere medicală este un termen folosit în primul rând pentru a începe tratamentul dependenței de alcool sau droguri. Biochimic, este, de asemenea, utilizat pentru a defini metodele de schimbare enzimatică a substanțelor pentru a crește solubilitatea acestora, în timp ce acest proces chimic este aplicat de organism atât substanțelor din mediu, cât și unui exces de vitamine sau hormoni produse de organism și nu mai mult nevoie. Cu toate acestea, cuvântul detoxifiere este răspândit în prezent cu sensul de curățare activă a corpului de toxine presupuse acumulate de diferite diete, posturi, preparate sau clisme. În articolele străine, am întâlnit, prin urmare, termenul „detoxifiere alternativă” sau „detoxifiere alternativă”, care este folosit pentru a evita confuzia.

În urmă cu aproximativ un an, am vrut să fac o căutare amănunțită a articolelor experților despre detoxifiere alternativă pentru a examina dovezile relevante pe această temă cu o minte deschisă. A vrut sa.

Cu toate acestea, nu am găsit practic nimic. Singurul indiciu a fost un articol din 2011, care inițial avea obiective similare cu ale mele și care afirma că nu există dovezi relevante care să susțină detoxifierea alternativă. Conform acestui articol, chiar și cei care se ocupă de alte terapii alternative recunosc că această detoxifiere este în prezent o mișcare de marketing mai degrabă decât o știință. Citându-l pe autorul articolului din 2011: „„ Studiile ”alternative de detoxifiere care au fost publicate au o calitate atât de patetică a metodologiei încât nu se poate trage nicio concluzie”.

O alternativă de detoxifiere are de obicei o mare problemă la determinarea toxinelor care se acumulează în organism și care, prin urmare, trebuie expulzate din organism în acest fel. Atenție, nu mă refer la termeni extrem de vagi, cum ar fi „toxinele care decurg din stilul actual de viață” sau „toxinele din alimente” sau alte afirmații similare. Mă refer la compuși clar definiți și definiți, care ar putea fi, de asemenea, măsurați, astfel încât să putem afla dacă se acumulează cu adevărat în corp și dacă scăpăm cu adevărat de ei în timpul detoxifierii.

În plus, acești compuși ar trebui să aibă un efect demonstrabil negativ asupra sănătății noastre în cantitățile în care apar în corpuri fie în mod normal, fie după acumularea lor. Toată lumea poate fi otrăvită, chiar și cu apă curată (bea doar 10 litri pe oră și jumătate). Deci, a vorbi despre efectele toxice ale ceva la concentrații de gram, atunci când în organism nu este niciodată mai mare decât nanogramele, este la fel ca a vorbi despre toxicitatea apei.

În plus, pentru a realiza cu adevărat ceva, ar trebui să efectuăm cercetarea ca un experiment dublu-orb (nici medicul, nici pacientul nu au nicio idee despre ce obține) pentru a exclude posibilitatea unui efect placebo. De asemenea, ar fi bine să începem cu un eșantion de cel puțin câteva sute de oameni, nu zeci, așa cum este cazul acestei cercetări. Și, desigur, pe lângă efectul scontat, monitorizăm și întreaga stare de sănătate, astfel încât să putem identifica și efectele secundare sau efectele secundare.

Este exact ceea ce solicităm de la medicamente în mod logic și corect.

Nu văd un singur motiv pentru care nu ar trebui să avem dreptul să cerem exact același lucru de la un produs care pretinde că „promovează curățarea și regenerarea ficatului” sau „promovează eliberarea substanțelor toxice din țesutul adipos” sau „ajută la prevenirea cancerului de colon ". Așteaptă ... dar noi o cerem! Legislația slovacă impune acest lucru și orice produs care nu are dovezi pentru afirmații similare ar putea încălca legea drogurilor.

Fără dovezi, astfel de afirmații se bazează exclusiv pe credință. El crede că avem ceva rău în noi și trebuie să scăpăm de el. Nu este nevoie de dovezi pentru credință și este bine, deoarece credința nu este dovadă. Dacă cineva vrea să plătească pentru credință, de ce nu. Cu toate acestea, îmi amintește de vremurile exorcismelor demonilor, care ar fi putut include și tratamente de curățare. Singura diferență este că astăzi demonii sunt din fantezie. Acum, în loc de demoni, scăpăm de toxine cu preparate din cutii colorate. Asta este probabil mai „cool”.

Cu toate acestea, detoxifierea alternativă nu este susținută în prezent de nicio dovadă științifică relevantă.

Voi lăsa propoziția să se termine o vreme ...

Vreau să fie mai clar decât soarele că am vrut să spun exact ceea ce am scris: în prezent nu există dovezi ale necesității sau chiar existenței unei detoxifiere alternative. Da, asta nu înseamnă că nu va fi găsit în timp și, în același timp, nu spun că detoxifierea alternativă este, în principiu, rea. Totuși, alungarea demonii nu este rea în principiu.

Văd problema înșelării persoanelor cu afirmații cu privire la produse sau proceduri care nu au o justificare dovedită, eficacitate și pentru care uneori siguranța nu este verificată, deci sunt potențial dăunătoare.

De aceea, e-mailul menționat în introducere m-a inspirat pe acest blog și să trimit un răspuns imediat expeditorului. La adresa de e-mail info @ lekarnet sk am trimis o cerere de linkuri către articole profesionale care susțin afirmațiile de detoxifiere menționate în textul e-mailului. De asemenea, am dat o copie către SLK (e-mail education @ lekom sk) și am întrebat care este atitudinea lor față de e-mail-uri similare trimisă de filiala lor, care este de a educa medici (3). Nu m-a surprins că încă nu am primit răspuns.

Sub egida Camerei medicale slovace, semnată de Viktor Dobiš, medicii au primit spam care promovează detoxifierea, adică exorcizarea modernă a demonilor. Nu există medicamente bazate pe dovezi. În loc de informații despre evenimentele profesionale care prezintă cele mai recente cunoștințe științifice, medicii au fost reclamați pentru un produs care poate încălca chiar legea privind medicamentele.

Cu acest tip de e-mail, declarația rolului de bază al camerei, adică „supravegherea expertizei și eticii”, este ridicolă.

Cu acest tip de e-mail, ambiția SLK de a „dobândi competențe în personalul rețelei de furnizori ca garant al expertizei și al eticii” (2) este aproape amenințătoare. Dacă SLK nu poate garanta profesionalismul și etica e-mailurilor trimise de Viktor Dobiš - persoana responsabilă cu educația la SLK, directorul executiv al Lekár as, al cărui SLK este acționar unic - cum dorește Camera Medicală să garanteze ceva similar ? În acest caz, este de fapt norocos că camera este relativ pasivă în promovarea educației pe termen lung.

Dacă SLK nu vede nicio problemă în această procedură cu semnătura lui Viktor Dobiš și nu vede necesitatea de a răspunde în mod adecvat la această problemă, atunci văd o problemă serioasă în abordarea actuală a camerei medicale slovace cu privire la educația continuă a medicilor. .

1) În cazul în care un medic nu efectuează o practică medicală permanent sau temporar, el/ea poate anula sau întrerupe înregistrarea. Această înregistrare poate fi folosită pentru a amenința un medic rău sau „rău”. După îndepărtarea acestuia, medicul nu poate îndeplini profesia de medic. În același timp, înregistrarea la un medic se încheie dacă acesta nu își dovedește educația continuă în cicluri de 5 ani prin colectarea de credite CME de funcționare internațională. Amenințările notorii cu retragerea diplomelor nu sunt posibile din punct de vedere legal, medicul își pune capăt practicii prin retragerea înregistrării.

2) Potrivit unei scrisori oficiale a SLK din 19.11.2014, care mi-a venit prin poștă fizică.

3) Acest lucru este, în opinia mea, în conformitate cu punctul IX. punctul 2 din Codul deontologic SLK 2014, în ciuda faptului că nu am fost și nu sunt membru al unei camere pe care mulți dintre colegii mei nu o numesc altfel „cămară”. Apropo, chiar dacă Viktor Dobiš nu este medic, cred că a încălcat destul de multe puncte din acest cod. Dacă camera este orbă la acest lucru, voi considera cuvintele sale despre expertiză, educație și coduri ca fiind cuvinte goale. Atunci va fi cu adevărat doar o cămară.