Acest conținut a fost încărcat de utilizatorii noștri și presupunem cu bună credință că au permisiunea de a partaja această carte. Dacă dețineți drepturile de autor asupra acestei cărți și se află în mod greșit pe site-ul nostru, vă oferim o procedură simplă DMCA pentru a vă elimina conținutul de pe site-ul nostru. Începeți prin apăsarea butonului de mai jos!

modernitate

EORIE A METODA, V MODERNI SOCIOLOGII M il os l av Petr u sek

TEORIE ȘI METODĂ ÎN SOCIOLOGIA MODERNĂ

Introducere în sociologia interpretativă

Structura paradigmatică a sociologiei moderne

Principiul complementarității și problema toleranței în sociologie Mâna introductivă de filosofii Principiul generalizat al complementarității Descrieri și explicații alternative și complementare în sociologie Complementaritatea și falsa conștiință Principiul complementarității și principiul toleranței Procesul cunoașterii și falsa complementaritate

Pi'edvfdanf în teoria sociologică 1. Pi'edvfdanf în protosociologie și în sociologia clasică 2. Pi'edvidanf în teoriile sociologice contemporane 3. Zece paradoxuri ale raționamentului 0 viitor

Limbajul cercetării empirice I. Problema limbajului în sociologie 2. Multiplicitatea teoriilor și multiplicitatea limbilor 3. Cercetarea sociologică ca traducere 4. Limbajul Pi'irozeny și limba sociologiei 5. Formalizarea ca i'eseni? 6. Diferența Iidf și paradigme 7. Empirizarea și operaționalizarea 8. Pluralitatea definițiilor operaționale 9. Operaționalismul, interpretativismul și principiul adecvării . 1 0. Date hard și soft în calcul și în realitate I I. Interpretarea datelor și zâmbetul Mona Lisa

11 19 27 29 36 39 42 46 49 51 53 55 61 69 69 72 76 78 81 84 85 87 89 91 93

cercetare empirică. . . . . . . . . . . 97 I. Problema conceptelor teoretice în sociologie. . ... . . . . 97 2. Limitele operaționalismului extrem. . 99 3. Șapte modalități de a obține un partener social. . . . . . . . . . . . . ... . 1 01 4. Modelul de operaționalizare al lui Lazarsfeld. ... . . . ... . . . . . . 1 04 5. Plural ita și clasificarea definițiilor operaționale. . . . . . . . . . 1 07 6. Trei tipuri de critică a operaționalismului. I O 7. Operaționalism și sociologie interpretativă. Eu eu eu

Operaționalizare și filozofie

analiza calitativă și critica sociologiei computerelor. l Revoluționează IS (cf matrice medie și de date ... 1 16 Ipoteze tăcute ...... 1 17 Autocritică a sociologilor empirici ................... ....... setl'enf ... 1 22 Hlt: d; \ nf alternative ....... 124 Ce sunt metodele calitative '). . . ... . . . . . . . 127 Analiza calitativă și viața de zi cu zi ... 129 Obiecții și discuții 131 .

. . 133 . 1:13 2. Porozllmenf în viața de zi cu zi. . 135 3. Germană; \ tradiție: Dilthey și Weber. . . . 136 4. Etnometodologicky radikalisll111s: interakcc jc interprctacc 139 5. Pravidla soci, \ lnilio jcdnanf as a subject of Interpretation. . . 143 6. Înțelegerea ca »vcdcnf jak,?«. . . 145 7. Complicații cu psihologia cognitivă ... . . . 147 . Înțeles ca un dialog: lecții de la Bakhtin. . . . . . . . . . . . 148 9. Prcdme! porozulllcnf și tipologia sa. .,. . ., .,. 150 10. Anti-intretretativnf optică a chestionarelor de sociologie. . . . . 151 I I. Problema multor lumi sociale,. . . . . 152 12. Înțelegerea și observarea consecințelor activităților umane. . . . . . . . 155 13. Domeniul de aplicare a procedurii de înțelegere. I S 14. Porozull1cni a emocionalnf vztahy 159 15. Conceptul de interpretare în contextul a tot. . . 160 16. Interpretarea de referință a teoriei și a obiectelor abstracte I () I 17. Empirică și interpretarea teoriei. 163 ESTE. Interpretarea teoretică a datelor empirice. . 165 19. Tzv. interpretacc dat a poro zul11 cni v rutinnfm vYZkllll1U. . . 166 2 (). S () ciologick; i interpretace a sociologic vcdenl. ... . ... ... . . . . . . 169

Porozllment și interpretare în sociologie

I. Paradigma interpretativă
„experiență de viață de zi cu zi

Acest concept cu siguranță oarecum netradițional de empirică și interpretare respectă realitatea diferențierii paradigmatice interne în sociologie, care continuă, de asemenea, de-a lungul liniei câmpului reprezentativității statistice pe de o parte și a descrierii de caz pe de altă parte, care corespunde aproximativ cu cantitativ și cantitativ. contemporan.

Interpretarea teoretică a datelor empirice

Totuși, procesul de interpretare empirică poate fi „inversat” și considerat interpretare teoretică și teoretică. Mantatov îl citează pe Max Born: „Ceea ce vedeți cu un puternic crocodil sau alt instrument electronic nu poate fi înțeles fără teorie, trebuie interpretat” (cd, 62) și adaugă: „Datele empirice au obiecte reale, precum și simptome clinice ale boala corespunzătoare. Pentru a determina boala reală, este necesar să se interpreteze aceste sindroame în lumina unor cunoștințe medicale adecvate. Astfel, există un proces în care datele empirice obținute prin cercetare sau faptele din experiența de zi cu zi dau un nou sens faptului că sunt legate de teorie, că sunt interpretate teoretic. Subiectul acestei interpretări nu este o teorie, ci un empirism fix, înregistrat, descris, „empirismul” în sine, care este - ca ffka aforistic - fără teoria oarbă. Teoreticka interpretace rna dye zakladnf faze: 1. faza de transcriere a datelor empirice, descrierea empirică (studiu de caz sau statistic) sub formă de enunțuri exprimate în limbaj teoretic (interpretarea datelor empirice) și a doua fază de explicație a datelor empirice, care sunt încorporate în sistemele explicative deductive (sau altele).

Ambele proceduri sunt „interpretarea datelor” standard și de rutină HId, de obicei fără a fi necesară o înțelegere mai profundă a problemei. Primul pas este o interpretare, deoarece transcrierea cu ajutorul limbajului teoretic înseamnă încorporarea materiei empirice într-un context teoretic specific. Această materie poate fi rescrisă teoretic în funcție de natura limbajului teoretic utilizat și astfel „interpretează” în mod diferit., tipurile menționate în acest pas nu sunt interpretări „pure”, deoarece interpretările și explicațiile nu sunt aceleași, dar unii autori au o opinie diferită atunci când susțin că explicația este de fapt un fel de interpretare sau chiar diferit - o înțelegere clară întrucât este explicat un fel de interpretare. J. Topolski (1.973, 480) scrie în mod explicit că „înțelegerea activităților umane este explicația lor.” Conform opiniei noastre, 0 colorant contează: 1. interpretarea teoriei nen (explicată

datele empirice r- pi'epis în limbajul teoriei înregistrarea de caz a experienței de zi cu zi

- încorporată în modelul explicativ

J interpretare teoretică I - „'I explicație teoretică

Asa numitul interpretarea și înțelegerea datelor în cercetarea de rutină

În sociologie, însă, cea mai obișnuită utilizare a expresiei „interpretarea datelor empirice” în primul sens este aceea de a descrie o procedură care este departe de a fi ambiguă. Se referă la date empirice obținute prin proceduri cantitative, care sunt mai întâi exprimate sub formă brută de tabele statistice, corelație și alți coeficienți, sarcini de factori etc. etc. Subiectul acestui tip de interpretare nu este un fapt social, ci un anumit mod Există de fapt o traducere din limbajul matematic-statistic în mai multe

traducerea datelor în sociologie este într-adevăr mai aproape de artă și estetică decât de știință și am subliniat natura metacaracteristică a interpretării

dotaznfk - culegerea datelor de câmp

cunoașterea comună ca punct de plecare pentru construirea chestionarului

procesare matematic-statistică f (»exaktizace cunoștințe obișnuite comune)