Refuzul vaccinării, ura față de Uniunea Europeană sau acuzațiile nefondate de „vânzare” a diverselor personalități sau mass-media. Perioada de supraîncărcare a informațiilor a adus, de asemenea, dezinformare, păcăleli și a afectat întreaga societate. Teoriile conspirației la granița realității și credibilității pot amuza pe cineva, dar Kristína Blažeková de la Institutul de Cercetări ale Comunicării Sociale din Academia Slovacă de Științe avertizează că acestea pot avea consecințe grave și uneori periculoase. Cum să nu cedăm înșelăciunilor cu privire la pandemie va vorbi la o altă prelegere din ciclul SAVinci miercuri, 6 mai la ora 17.30, de această dată prin streaming.

teorile

Kristína Blažeková. Sursa: Martin Bystriansky, SAS

Specializarea dvs. este alfabetizarea media, gândirea critică, farsele și dezinformarea. Cum arată lucrările științifice în acest domeniu?

Depinde de perspectiva din care savantul privește zona. În disertație, mă concentrez în principal pe domeniul educației, adică cum să dezvolte alfabetizarea mediatică în școli, astfel încât elevii să fie mai rezistenți la efectele știrilor false, care sunt răspândite în principal prin intermediul rețelelor sociale. O mare parte a muncii mele constă în analizarea conceptelor individuale de alfabetizare media și a modalităților de dezvoltare a acesteia în educație în țara noastră și în lume. Cu toate acestea, este necesar, de asemenea, să cunoaștem tinerii de astăzi, ce fac pe internet, ce și pe cine urmăresc, ce îi interesează și ce, dimpotrivă, nu îi atrage deloc. Cu toate acestea, oamenii de știință din alte institute și locuri de muncă cercetează, de asemenea, de ce avem tendința să avem încredere în dezinformare în sine, examinând-o dintr-o perspectivă istorică sau, de exemplu, creând programe de intervenție pentru studenți care au ca scop reducerea convingerilor nefondate.

Pe baza a ceea ce judecați, ceea ce îi interesează pe tineri?

Aflăm în contact direct cu ei, de exemplu prin focus grupuri, unde vorbim despre aceste subiecte.

Cum evaluați competența mediatică a slovacilor, capacitatea de a înțelege informațiile și de a distinge faptele de farsele?

Avem în continuare rezerve uriașe, după cum arată sondajele internaționale, care evaluează nivelul nostru de alfabetizare media sub nivelul mediu. Suntem o țară post-comunistă care încă nu a reușit să facă față în totalitate trecerii de la cenzura informației la surplusul de informații.

Cum s-a schimbat munca dvs. de la izbucnirea pandemiei de coronavirus?

Nu puteți vorbi despre o schimbare în munca mea, ci mai degrabă simt că pandemia a „ajutat” pe unii oameni să înțeleagă de ce este importantă tema alfabetizării mediatice. Acest lucru se datorează faptului că, în ultimele săptămâni, coronavirusul a jucat un rol major în cea mai mare parte a dezinformării care se răspândește prin mass-media și putem vedea cum reacționează oamenii la aceasta și ce sunt capabili să creadă. Prin urmare, cred că în viitor, o atenție sporită din partea cercetătorilor, dar și a autorităților din domeniul politicilor sau educației, va fi concentrată asupra acestui domeniu.

Ce zvonuri și informații nefondate întâlniți cel mai des în legătură cu coronavirusul?

În ultimele zile, o serie de rapoarte au circulat pe Internet că coronavirusul este o armă biologică creată artificial sau că se răspândește printr-o rețea 5G. Încă întâlnesc afirmații că este vorba doar de gripă și că doar persoanele în vârstă sunt expuse riscului. Este posibil ca astfel de puncte de vedere să fi fost de înțeles în primele zile ale răspândirii coronavirusului, dar astăzi, când avem informații despre mortalitate sau daune permanente pe care boala le poate provoca persoanelor mai tinere, acestea nu sunt la locul lor.

În general, o serie de neadevăruri se răspândesc în prezent în îngrijirea sănătății, iar zvonurile despre nocivitatea vaccinării au fost completate de diverse prostii cu privire la ciobirea cu vaccinul COVID-19. Sunt aceste păcăleliști cu atât mai periculoase, deoarece afectează în mod direct sănătatea celor care cred în ele - și sănătatea copiilor lor?

Cred că răspunsul este în mare măsură cuprins în întrebarea însăși. Da, așa-numitul farsele medicale sunt printre cele mai periculoase, deoarece pot avea un impact real asupra sănătății noastre. Crearea unei atmosfere de neîncredere în practica medicală standard și rețete alternative garantate pentru tratarea a orice, de la dureri de cap la cancer poate duce la respingerea tratamentului convențional și la preferința pentru aceste metode alternative, care pot răni și mai mult oamenii. Refuzul de vaccinare este atunci o categorie separată. Cu toate acestea, nu mai vorbim aici doar despre sănătatea indivizilor care cred într-o astfel de farsă, ci și despre impactul asupra altor persoane prin reducerea imunității colective. Cei care nu pot fi vaccinați din diverse motive depind de aceasta.

Vaccinarea este unul dintre subiectele preferate ale conspiratorilor. Sursa: Shutterstock

Care este diferența dintre farsă și dezinformare?

Dezinformarea este un fel de termen general pentru diferite tipuri de informații false, al căror scop este să înșele sau să inducă în eroare în mod deliberat. Hoax este unul dintre tipurile de dezinformare, caracteristica sa cea mai tipică este că solicită răspândirea sa ulterioară.

Conspiratorii vor fi întotdeauna aici. Puteți reduce numărul acestora și limitați acoperirea activităților lor pe Internet?

Conspiratorii au fost aici din timpuri imemoriale și da, probabil că vor fi întotdeauna. Nu putem preveni acest lucru, dar putem educa oamenii că există, cum funcționează, ce înseamnă să folosească pentru a ne impresiona. Putem sprijini dezvoltarea gândirii critice, educa prin educația media, toate acestea sunt mijloacele pentru a construi un fel de imunitate personală la credințele conspirației.

Ce este mai important în respingerea dezinformării - conținut (adică fapte bazate pe surse relevante care dezinformează resping) sau formă (de exemplu, fața unui personaj social popular, un actor, procesare interesantă)?

O combinație a ambelor ar fi probabil ideală. Se pare că puterea rapoartelor false constă în principal în originalitatea procesării lor și acest lucru sugerează că, dacă dorim să prezentăm faptele, stilul în care le prezentăm ar putea ajuta. În același timp, acestea ar trebui să fie clar justificate și să provină dintr-o sursă dovedită. Cu toate acestea, ar trebui să fim atenți chiar la respingerea dezinformării, deoarece aceasta poate fi și contraproductivă - în anumite circumstanțe, poate confirma destinatarul și mai mult în credința inițială. În plus, cercetările arată că simpla infirmare a dezinformării nu are un efect pe termen lung, deci este mai necesar să ne concentrăm pe sprijinul general al gândirii critice și pe dezvoltarea alfabetizării mediatice în societate.

Cum să înveți gândirea critică copiilor? De ce ar trebui să aibă încredere în versiunea A și nu în versiunea B.?

Farmecul conducerii gândirii critice este tocmai faptul că nu spunem în ce versiune ar trebui să creadă copilul. Cu toate acestea, putem oferi anumite bare pe baza cărora este capabil să evalueze și să evalueze informațiile individuale, ceea ce este mai probabil. Baza este de a-i determina pe copii să se gândească la conținutul individual, să-i învețe să-și exprime părerea și să argumenteze. Aceasta este o condiție prealabilă pentru ca aceștia să observe ulterior calități similare în conținutul media cu care intră în contact.

Ajută atunci când oamenii își bat joc de conspiratori pe rețelele de socializare sau când sunt blocați?

Am întâlnit cercetări care au arătat că ridiculizarea poate fi redusă eficient prin ridicol. Deci, în anumite circumstanțe, ar putea funcționa. Cu toate acestea, același lucru este valabil și în ceea ce privește respingerea dezinformării: cu cât credințele conspirației sunt mai puternice, cu atât efectul opus poate fi ridiculizat. Cu toate acestea, poate afecta alte persoane care văd că o astfel de opinie are un răspuns negativ sau că răspândirea opiniilor conspirative într-un grup dat nu are loc. Cât despre așa-numitele acestea sunt adesea folosite de administratorii de grup pentru a limita opiniile contrare, deși se pot baza pe fapte, deci acesta este un subiect controversat.

Chemtrails - o altă teorie a conspirației pe scară largă, conform căreia substanțele chimice nocive sunt pulverizate în aer de la aeronave.

Cum pot fi mass-media credibile și formatoare de opinie convingerea că conținutul lor poate fi bazat și de încredere?

În primul rând, ar trebui să își facă treaba bine, adică în conformitate cu codul de etică pentru jurnaliști. Ar trebui să fie transparenți în cine îi deține sau îi sponsorizează, astfel încât să fie posibil să se identifice cine poate avea o influență potențială asupra conținutului lor. Pe baza unor surse verificabile și informați cât mai obiectiv posibil. Autorul și sursele utilizate ar trebui să poată fi urmărite. Trebuie avut în vedere că niciun mediu nu este infailibil, iar un mediu de încredere se caracterizează și prin faptul că corectează informațiile incorect eronate. De regulă, portalurile de dezinformare nu. Consider diverse discuții cu jurnaliștii ca o posibilă modalitate de a crește încrederea în mass-media, unde aceștia pot aduce publicul mai aproape de ceea ce este inclus într-un articol sau un videoclip bine elaborat, cum sunt verificate resursele și cât de multă muncă este de fapt în spatele lor.

Ați asistat la consecințele dezinformării, care au avut consecințe grave în viața de zi cu zi a indivizilor?

Întâlnesc oameni care, ca urmare a răspândirii dezinformării, se tem de tot ce este nou și de o neîncredere totală în sistem și în autoritățile profesionale. În opinia mea, acest cadru negativ în sine face viața inconfortabilă. S-a întâmplat de mai multe ori ca copiii care merg la ședințe psihologice cu mine să fi pierdut bani ca urmare a fraudei pe rețelele sociale, deoarece nu au fost în măsură să evalueze în mod eficient ceea ce pot crede pe internet. Mai degrabă, însă, întâlnesc oameni ale căror credințe nefondate nu afectează în mod direct, ci au un impact asupra modului în care îi abordează pe ceilalți - în special diverse prejudecăți bazate pe dezinformare despre romi, migranți, homosexuali și altele asemenea.

Cum percepeți că unii politicieni răspândesc în mod conștient păcăleli și manipulează în mod intenționat alegătorii?

În politică, este întotdeauna necesar să vă cunoașteți grupul țintă și să asigurați voturile alegătorilor. Unii politicieni și-au dat seama că acest lucru este posibil și în acest fel. Ei folosesc doar ceea ce se știe deja, că cel mai bine este să mergi la oameni prin emoții, nu prin fapte, deși în mod ideal ar trebui să fie invers.

Ei cred deloc în această dezinformare sau o folosesc doar ca instrument de provocare a fricii și câștig de capital politic?

Ca cine. Pe baza vorbirii publice, dar și a monitorizării pe termen lung a activității mai multor politicieni pe rețelele de socializare, cred că unii fac acest lucru doar pentru câștig politic, dar este ușor să îi identificăm pe cei care răspândesc diferite mesaje de dezinformare pe baza credinței și încredere în surse dubioase. Aș adăuga încă o categorie, aceștia sunt politicieni care nu răspândesc dezinformarea în mod conștient în mod explicit, dar din ignoranță, pe scurt, nu consideră că este important de unde vine raportul. În cele din urmă, însă, rezultatul este același - politicienii arată publicului că nu contează din ce sursă provin și dacă raportul se bazează pe fapte dacă își atinge scopul.

Kristína Blažeková. Sursa: Martin Bystriansky, SAS

Ce sfaturi le-ați oferi oamenilor care se simt pierduți într-un flux de informații - cum să distingeți faptele de farse, minciuni și mituri și cum să verificați informațiile?

În primul rând, aș recomanda să menționez cine este autorul informațiilor, dacă este semnat, dacă se bazează pe surse trasabile sau dacă este un expert cu experiență în domeniu. Genul articolului este, de asemenea, important, adică dacă este vorba de informații de știri sau de opinia autorului, de exemplu sub forma unui blog. Greșeala pe care o facem adesea este că citim doar titlul, care poate fi înșelător. De asemenea, luăm regulat judecăți pe baza unui minim de informații. Este recomandabil să verificați fiecare informație din mai multe surse independente. Nu în ultimul rând, va ajuta să ne dăm seama cum ne afectează raportul. Un raport serios ar trebui, de fapt, să informeze despre ce, cum, când și unde s-a întâmplat, în timp ce obiectivul principal al dezinformării este în principal evocarea emoțiilor (de obicei negative). Dacă raportul include o fotografie sau un videoclip, este o idee bună să verificați dacă nu a fost folosit în alt context sau a fost editat în trecut. În prezent, există mai multe baze de date precum www.konspiratori.sk, Digital Infospace Security Initiative sau hoax.sk, care colectează dezinformare cunoscută și infirmată. Poliția de pe Facebook se ocupă și de înșelăciune și fraude pe internet, iar inițiativa Vânătorilor de Charlatan a fost implicată de mult timp în dezinformarea sănătății.

Care este cea mai nebună sau cea mai trecătoare conspirație pe care ai întâlnit-o în timpul muncii tale?

Pentru a rămâne mai departe, găsesc informația că coronavirusul nu există cu adevărat și că toate măsurile pe care le luăm în legătură cu acesta sunt doar un test al ascultării noastre. Ar fi un experiment foarte ciudat.